Ухвала

від 06.11.2024 по справі 925/1183/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06 листопада 2024 року м. Черкаси Справа № 925/1183/24

Господарський суд Черкаської області у складі судді Гладуна А.І., розглянувши заяву Канівської міської ради Черкаської області та Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про затвердження мирової угоди у справі та про повернення судового збору в справі за позовом Канівської міської ради Черкаської області

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 512426,49 грн,

ВСТАНОВИВ:

1.23.09.2024 Канівська міська рада Черкаської області звернулася до Господарського суду Черкаської області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 .

2.Змістом позову є майнова вимога позивача стягнути з відповідача 512426,49 грн безпідставно утримуваних коштів за користування земельною ділянкою без правовстановлюючих документів.

3.25.09.2024 суд ухвалив позовну заяву прийняти до розгляду, відкрити провадження у справі №925/1183/24. Справу ухвалив розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Судовий розгляд справи призначив о 14 год. 00 хв. 16.10.2024.

4.16.10.2024 о 14 год. 00 хв. судове засідання не відбулося у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді.

5.21.10.2024 суд ухвалив призначити розгляд справи у судовому засіданні о 09 год. 30 хв. 29.10.2024.

6.23.10.2024 позивач подав до суду клопотання про розгляд справи без участі його представника (а.с. 53-54).

7.28.10.2024 позивач та відповідач подали до суду клопотання про відкладення розгляду справи (а.с. 58-59, 62).

8.04.11.2024 сторони подали до суду спільну заяву про затвердження мирової угоди, укладеної сторонами 31.10.2024.

9.06.11.2024 у судовому засіданні взяли участь представник позивача ОСОБА_2 та представник відповідача адвокат Бобер Д.О.

10.Представник позивача ОСОБА_2 та представник відповідача адвокат Бобер Д.О. у судовому засіданні просили спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди у справі задовольнити та затвердити мирову угоду укладену сторонами 31.10.2024.

11. Розглянувши спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди, укладену сторонами мирову угоду та подані позивачем докази, суд дійшов висновку спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди задовольнити.

12. Предметом позову є майнова вимога позивача до відповідача про стягнення безпідставно утримуваних коштів за користування земельною ділянкою без правовстановлюючих документів. Ціна позову становить 512426,49 грн.

13.Об`єктом користування є земельна ділянка комунальної власності площею 4,2735 га кадастровий номер 7110300000:03:003:0023.

14.Період користування 18.06.2021-03.04.2024.

15.Розмір заборгованості відповідача становить 512426,49 грн.

16.За змістом мирової угоди, укладеної сторонами 31.10.2024, відповідач визнав позовні вимоги позивача в повному обсязі.

17.Відповідно до умов мирової угоди відповідач повинен сплатити заборгованість протягом шести місяців з дня підписання сторонами мирової угоди рівними платежами сплачує за наступним графіком:

-85404,415 до 30.11.2024;

-85404,415 до 31.12.2024;

-85404,415 до 31.01.2025;

-85404,415 до 28.02.2025;

-85404,415 до 31.03.2025;

-85404,415 до 30.04.2025.

18.Відповідач також зобов`язується відшкодувати позивачу судовий збір у розмірі 3074,56 грн, сплачений за подання позовної заяви до суду, протягом 10 днів з моменту набрання законної сили ухвалою суду про затвердження мирової угоди.

19.Згідно з положеннями частин 1 та 2 статті 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

20.До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснив сторонам наслідки такого рішення, перевірив, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

21.Мирова угода укладена представниками сторін: головою Канівської міської ради Ренькасом Ігорем Олександровичем (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та представником Фізичної особи-підприємцем ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) адвокатом Денисом Бобром. Обмежень повноважень представників сторін на укладення мирової угоди суд не встановив.

22.Укладена сторонами мирова угода не суперечить закону, не порушує права і охоронювані законом інтереси сторін та інших осіб, є виконуваною, врегульовує спір між сторонами.

23.За змістом укладеної сторонами мирової угоди (п. 7, 10) наслідки укладення та затвердження судом мирової угоди, наслідки закриття провадження у справі сторонами усвідомлені та зрозумілі.

24.Відповідно до частини 4 статті 192 Господарського процесуального кодексу України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

25.Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

26.Відповідно до частини 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

27.Розглянувши зміст укладеної сторонами мирової угоди, враховуючи спільну заяву сторін про її затвердження, суд дійшов висновку затвердити укладену сторонами мирову угоду та закрити провадження у справі.

28.Відповідно до частини 1 статті 130 Господарського процесуального кодексу України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

29.Згідно з частиною 3 статті 7 Закону України Про судовий збір у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

30.Враховуючи затвердження судом укладеної сторонами мирової угоди, що має наслідком закриття провадження у справі, суд дійшов висновку повернути позивачу з Державного бюджету України 50 відсотків сплаченого судового збору за подання позовної заяви у розмірі 3074,56 грн.

Керуючись статтею 7 Закону України Про судовий збір, статтями 130, 192, 231, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Спільну заяву позивача та відповідача про затвердження мирової угоди задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду у справі №925/1183/24, укладену Канівською міською радою Черкаської області та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 :

Мирова угода

31 жовтня 2024 рокумісто Черкаси

Канівська міська рада Черкаської області, в особі Канівського міського голови Ренькаса Ігоря Олександровича, який діє на підставі Закону України "Про місцеве самоврядування", (далі позивач) та Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої на підставі договору про надання правової допомоги №15/10/24 від 15 жовтня 2024 року та ордеру на надання правничої допомоги серія СА №1100334 від 15.10.2024 діє представник адвокат Бобер Денис Олександрович, (далі відповідач), сторони у справі №925/1183/24, яка перебуває в провадженні Господарського суду Черкаської області, про стягнення безпідставно збережених коштів у сумі 512426,49 грн, дійшли спільної згоди щодо врегулювання спору поміж нами шляхом укладення мирової угоди на наступних умовах:

1.Відповідач у повному обсязі визнає позовні вимоги щодо стягнення з нього на користь Канівської міської ради безпідставно збережених коштів у розмірі 512426,49 грн за час фактичного користування земельною ділянкою площею 4,2735 га з кадастровим номером 7110300000:03:003:0023 за період з 18.06.2021 до 03.04.2024.

2.За згодою сторін сума заборгованості, зазначена в п. 1 мирової угоди виплачується відповідачем протягом шести місяців з дня підписання сторонами даної мирової угоди рівними платежами за наступним графіком:

-85404,415 до 30.11.2024;

-85404,415 до 31.12.2024;

-85404,415 до 31.01.2025;

-85404,415 до 28.02.2025;

-85404,415 до 31.03.2025;

-85404,415 до 30.04.2025.

3.Відповідач має право погасити черговий платіж або всю суму заборгованості достроково.

4.Кошти відповідачем сплачуються в безготівковій формі, на рахунок UA778999980334129815000023717, ЄДРПОУ 37930566, одержувач платежу ГУК у Черкаській області/тг м. Канів/, найменування установи банку Казначейство України (ел. адм. подат.), код виду платежу 18010900, призначення платежу: оплата у мировій угоді у справі №925/1183/24 за відповідний місяць.

5.Судові витрати зі сплати судового збору понесені Канівською міською радою в сумі 6149.12 грн розподіляються наступним чином.

Враховуючи, що відповідно до статті 28 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні" виконавчий комітет Канівської міської ради Черкаської області здійснює виконавчі повноваження в галузі бюджету та фінансів від імені Канівської міської ради Черкаської області, то:

- відповідно до ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції 50% судового збору повертаються позивачу - Канівській міській раді Черкаської області з державного бюджету. Таким чином, 50 % судового збору сплаченого виконавчим комітетом Канівської міської ради Черкаської області код ЄДР 04060795) за позовом Канівської міської ради Черкаської області в сумі 3074,56 грн підлягають поверненню на рахунок виконавчого комітету Канівської міської ради Черкаської області UA188201720344230002000052559 в Державна казначейська служба України м. Київ МФО 820172;

- 50% судового збору в сумі 3074,56 гри. сплачуються відповідачем на рахунок виконавчого комітету Канівської міської ради Черкаської області UA188201720344230002000052559 в Державна казначейська служба України м. Київ МФО 820172 протягом 10 днів з моменту набрання законної сили ухвалою суду про затвердження мирової угоди.

6.Ця угода набирає чинності з моменту затвердження Господарським судом Черкаської області та діє до моменту повного виконання відповідачем своїх зобов`язань за цією мировою угодою.

7.Наслідки затвердження судом мирової угоди, передбачені ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, та закриття провадження по справі - сторони усвідомлюють та розуміють в повному обсязі.

8.Зобов`язання сторін по мировій угоді повинні виконуватись належним чином та в установлений нею строк. Одностороння відмова від виконання умов мирової угоди, а також одностороння зміна її положень не допускається.

9.Ухвала про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом та може бути пред`явлена позивачем до примусового виконання.

10.Сторони, підписуючи мирову угоду, заявляють про те, що у процесі її укладення діяли в межах наданих повноважень без порушення прав та інтересів третіх осіб. Наслідки укладання мирової угоди сторонам відомі та зрозумілі.

11.3 моменту виконання цієї угоди спір між сторонами є остаточно врегульованим. Жодних інших компенсацій, розрахунків, виплат сторони не проводять.

12. Ця мирова угода складена українською мовою в трьох автентичних примірниках: по одному екземпляру для позивача, відповідача і Господарського суду Черкаської області для приєднання до матеріалів справи №925/1183/24.

ПозивачВідповідач

Канівська міська рада Черкаської області ФОП ОСОБА_1

адреса

АДРЕСА_1 ,

ЄДРПОУ НОМЕР_1 РНОКПП НОМЕР_2 ".

3. Провадження у справі №925/1183/24 закрити.

4. Повернути Виконавчому комітету Канівської міської ради (ідентифікаційний код 04060795, адреса місця знаходження: 19003, Черкаська обл., м. Канів, вул. Захисників України, буд. 3) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 3074,56 грн (три тисячі сімдесят чотири гривні 56 копійок), сплачений згідно з платіжною інструкцією №702 від 16.09.2024.

Позивач (стягувач): Виконавчий комітет Канівської міської ради Черкаської області (ідентифікаційний код 04060795, адреса місцезнаходження: 19000, Черкаська обл., м. Канів, вул. О. Кошового, буд. 3).

Відповідач (боржник): Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса місцезнаходження: АДРЕСА_2 ).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення суддею.

Ухвала суду набрала законної сили 06 листопада 2024 року.

Ухвала суду може бути пред`явлена для примусового виконання в порядку передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Строк пред`явлення ухвали суду до примусового виконання до 06 листопада 2027 року.

Ухвала суду протягом 10 днів з дня її оголошення може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду.

СуддяА.І. Гладун