Ухвала

від 06.11.2024 по справі 210/6183/24

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 210/6183/24

Провадження № 2-во/210/87/24

У Х В А Л А

іменем України

06 листопада 2024 року

Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Чайкіної О.В.,

за участі секретаря судового засідання Кучевасової А.В.

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки у рішенні суду від 24 жовтня 2024 року у цивільній за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Криворізький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту народження, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Чайкіної О.В. надійшла заява від представника ОСОБА_1 . ОСОБА_2 про виправлення описки у вищевказаному судовому рішенні.

В обґрунтування вказаної заяви зазначено, що 24 жовтня 2024 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу у справі №210/6183/24, провадження 2-о/210/134/24 було постановлено рішення, яким задоволено вимоги щодо встановлення факту народження. Проте при ознайомленні з текстом судового рішення було виявлено в ньому неточності, а саме: у резолютивній частині рішення суду невірно зазначено «дане рішення є підставою для реєстрації народження особи», натомість зазначено «дане рішення є підставою для реєстрації смерті особи». Зазначена описка унеможливлює виконання судового рішення.

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

За змістом ч. 2 вказаної вище статті питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Сторони до суду не викликались, розгляд заяви проводився в письмовому провадженні без фіксації судового засіданні технічними засобами.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини судового рішення, оскільки в цьому випадку будь-яка описка має істотне значення, тому що може утруднити його виконання. Не є описками помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття.

Так, дослідивши письмові матеріали справи встановлено, що 24 жовтня 2024 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області було постановлено рішення по справі №210/6183/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Криворізький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту народження. Рішенням суду вимоги задоволено в повному обсязі.

В четвертому абзаці резолютивної частини рішення суду зазначено «дане рішення є підставою для реєстрації смерті особи» в той час як необхідно було зазначити як «дане рішення є підставою для реєстрації народження особи».

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне заяву задовольнити, виправити описку в рішенні суду, оскільки остання перешкоджає в подальшому виконання вказаного рішення.

Керуючись ст. ст. 269 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні суду від 24 жовтня 2024 року, по справі №210/6183/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Криворізький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту народження.

Викласти п"ятий абзац резолютивної частини рішення наступним чином:

«Рішення суду є підставою для державної реєстрації народження особи».

Іншу частину рішення залишити без змін.

Апеляційна скаргана ухвалусуду можебути поданадо Дніпровськогоапеляційного судучерез Дзержинськийрайонний судміста КривогоРогу протягом15днів здня їїпроголошення.

Суддя: О. В. Чайкіна