Ухвала

від 05.11.2024 по справі 210/5093/24

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 210/5093/24

Провадження № 2/210/1657/24

У Х В А Л А

іменем України

05 листопада 2024 року

Суддя Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Скотар Р.Є., розглянувши в письмовому провадженні клопотання адвоката Мотуз Олександра Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовом адвоката Мотуз Олександра Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Редакція криворізької міської газети «Червоний Гірник» про стягнення невиплаченої заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом адвоката Мотуз Олександра Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Редакція криворізької міської газети «Червоний Гірник» про стягнення невиплаченої заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Мотуз Олександра Володимировича надійшло до суду клопотання про витребування доказів по справі.

Від представника відповідача адвоката Гудими Тетяни Володимирівни надійшло клопотання, в якому заперечувала з приводу задоволення клопотання про витребування доказів, просила розглянути його за її відсутності.

Дослідивши матеріали позовної заяви у їх сукупності, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, суд доходить до висновку про необхідність витребування доказів, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті у майбутньому.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд погоджується з думкою сторони позивача та вважає за можливе, з метою реалізації принципу рівності прав учасників процесу, витребувати вказані документи у сторони відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 223, 247, 258-261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката Мотуз Олександра Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовом адвоката Мотуз Олександра Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Редакція криворізької міської газети «Червоний Гірник» про стягнення невиплаченої заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні задовольнити.

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Редакція криворізької міської газети «Червоний Гірник) (50027, м. Кривий Ріг, пр. Металургів, 28):

- положення про оплату праці та всі інші документи (накази, розпорядження, порядки, положення), які регламентували порядок оплати праці в Товаристві з обмеженою відповідальністю «Редакція криворізької міської газети «Червоний гірник» за весь період роботи ОСОБА_1 ;

- копію колективного договору за період роботи ОСОБА_1 а також документи на підтвердження продуктивності праці та фактично виконуваної роботи ОСОБА_1 .

Витребувані документи надати в 10-денний строк з моменту отримання даної ухвали.

У разі неможливості подати вказані письмові докази взагалі або у встановлений строк, суд зобов`язує зазначену особу повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою: https://court.gov.ua.

Ухвала суду є остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: Р. Є. Скотар