Ухвала

від 07.11.2024 по справі 592/18352/24

КОВПАКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.СУМ

Справа № 592/18352/24

Провадження № 1-кс/592/7553/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2024 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

в с т а н о в и в:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що відділенням розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 420242202510000143 від 16.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, за фактом можливої розтрати службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 та підпорядкованими підрозділами гуманітарної допомоги, що надходила у вигляді електронної техніки (ноутбуків, планшетів, комп`ютерів).

Так, під час вивчення стану законності у бюджетній сфері та додержання вимог законодавства України, встановлено факт можливого вчинення службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 та службовими особами освітніх закладів міста Суми, привласнення, розтрати та заволодіння чужим майном, шляхом зловживання своїм службовим становищем в умовах воєнного стану.

Встановлено, що попри отримання в 2023-2024 роках ІНФОРМАЦІЯ_2 та освітніми закладами міста Суми безоплатної допомоги для закладів освіти у вигляді електронної техніки (ноутбуків, планшетів, комп`ютерів тощо), зазначеними суб`єктами, за допомогою електронної системи «РROZORRО», здійснено закупівлі аналогічних предметів.

На підставі вищезазначеного, у зв`язку з тим, що отримати необхідні документи в інший спосіб не можливо, оскільки у разі їх офіційного витребування (надання вимоги або/чи запиту) вони не будуть надані, із підстав викладених у описовій частині, у зв`язку з чим у органна досудового розслідування є об`єктивні підстави для звернення до ІНФОРМАЦІЯ_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до документів Державного навчального закладу " ІНФОРМАЦІЯ_4 " за адресою: АДРЕСА_1 , з метою вилучення оригіналів або/чи належним чином завірених копій документів зазначених в клопотанні.

Тому просить суд надати тимчасовий доступ до документів Державного навчального закладу " ІНФОРМАЦІЯ_4 " за адресою: АДРЕСА_1 .

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання.

Згідно з ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду (ч.2 ст.159 КПК України).

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч.5ст.163КПК України,слідчий суддя,суд постановляєухвалу пронадання тимчасовогодоступу доречей ідокументів,якщо сторонакримінального провадженняу своємуклопотанні доведенаявність достатніхпідстав вважати,що ціречі абодокументи: 1)перебувають абоможуть перебуватиу володіннівідповідної фізичноїабо юридичноїособи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Перевіривши матеріали, надані до клопотання, слід зазначити наступне.

Згідно витягу з ЄРДР під час здійснення прокурором представницьких повноважень, встановлено факт можливого вчинення службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 та службовими особами освітніх закладів міста Суми, привласнення, розтрати а заволодіння чужим майном, шляхом зловживання своїм службовим становищем в умовах воєнного стану, оскільки, після затримання в 2023-2024 роках безоплатної допомоги для закладів освіти, в тому числі у вигляді електронної техніки (ноутбуків, планшетів, комп`ютерів тощо), зазначеними суб`єктами, за допомогою електронної системи "РROZORRО", здійснено закупівліаналогічних предметів. (а.с.5)У клопотаннізазначено,що слідчому необхідноотримати документисаме з Державного навчального закладу " ІНФОРМАЦІЯ_4 " за адресою: АДРЕСА_1 , однак не наведено достатніх обгрунтовань мети вилучення документів, та які є достатні дані вважати, що даний заклад може займатися злочинною діяльністю, тобто зміст клопотання є формальним. Крім того, слідчий самостійно в порядку ст.40, 93 КПК України звертався до ІНФОРМАЦІЯ_5 з вимогою про надання документів та відомостей у зв"язку із проведенням досудового розслідування у к.п. від 09.10.2024 року, однак у вимозі не встановив конкретний строк на виконання та суду не надано доказів отримання цієї вимоги Департаментом. Слід звернути увагу слідчого на те, що у клопотанні вказано про розслідування к.п. № 420241202510000143, натомість витяг з ЄРДР наданий по к.п. № 420242202510000143.

Враховуючи викладене, клопотання слідчого є передчасним та формальним, а тому законних підстав для його задоволення слідчий суддя не вбачає.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Відмовити у задоволенні клопотання слідчого СВ Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1