Рішення

від 07.11.2024 по справі 577/3304/24

КОНОТОПСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 577/3304/24

Провадження № 2-о/577/244/24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2024 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі

головуючого судді Буток Т.А.

присяжних Хомченко О.С.

Сахно Л.П.

при секретарі Кузнєцовій О.Л.

з участю представника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Конотоп цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування виконавчого комітету Конотопської міської ради Сумської області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна над недієздатною особою,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою, в якій просить визнати недієздатним ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити над ним опіку та призначити його опікуном над недієздатним ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Заявлені вимоги обгрунтовує тим, що він має рідного брата ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 . Разом із ним проживають їх батьки ОСОБА_4 , 1957 року народження та ОСОБА_3 , 1957 року народження. Брат страждає на стійкий хронічний психічний розлад здоров`я. Згідно довідки спеціалізованої психіатричної МСЕК йому встановлена 2 гр. інвалідності загального захворювання безтерміново. Через свою хворобу ОСОБА_5 не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними, в наслідок чого не здатний самостійно себе обслуговувати, відвідувати лікаря, розпоряджатися коштами, перебувати на вулиці тощо. Батьки за станом здоров`я та через похилий вік вже не можуть в повному обсязі виконувати обов`язки опікунів. Він може бути опікуном його недієздатного брата, оскільки має таке бажання та може в повному обсязі виконувати обов`язки опікуна. Крім того, останнім часом саме він фактично взяв на себе такі обов`язки і справляється з ними. Призначення заявника опікуном ОСОБА_5 необхідно для захисту його особистих немайнових та майнових прав.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_2 заявлені вимоги підтримав в повному обсязі та просить задовольнити.

Представник особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, ОСОБА_5 - адвокат Овчинникова Р.О. не заперечує проти задоволення заяви.

Особа, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, ОСОБА_5 в судовому засіданні відсутня, на підставі абз. 2 ч. 1 ст. 299 ЦПК України, з урахуванням стану його здоров`я.

Заінтересована ОСОБА_3 заявлені вимоги підтримує та просить задовольнити.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Конотопської міської ради Сумської області в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, при ухваленні рішення покладається на розсуд суду (а.с. 42).

Заінтересована ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, проти заявлених вимог не заперечує (а.с. 45).

Суд, вислухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Згідно копії паспорта громадянина України серії № НОМЕР_1 , виданого 01.08.2023 року органом 8026, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Конотоп Сумської області (а.с. 4).

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Конотоп Сумської області, батьком вказаний ОСОБА_4 , матір`ю - ОСОБА_3 (а.с. 6).

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Конотоп Сумської області, батьком вказаний ОСОБА_4 , матір`ю - ОСОБА_3 (а.с. 6).

З копії витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , станом на 24.05.2024 року до кримінальної відповідальності не притягувався, незнятої чи непогашеної судимості не має в розшуку не перебуває (а.с. 7).

Згідно копії медичного висновку комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-манітарної допомоги № 1» встановлено, що за станом здоров`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , може виконувати обов`язки опікуна (а.с. 8).

З копії довідки про доходи фізична особа-підприємець ОСОБА_2 за 2023 рік має доход у сумі 2 475 964 грн. 14 коп. (а.с. 9, 10).

Згідно копії паспорта громадянина України НОМЕР_4 , виданого 14.05.1998 року Конотопським МВ УМВС України в Сумській області, ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Конотоп Сумської області (а.с. 11).

З копії медичної довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААА № 487871 від 20.10.2016 року вбачається, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом другої групи безтерміново, не здатний до систематичної праці (а.с. 12).

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 747 від 11.09.2024 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає хронічним психічним захворюванням у формі шизофренії, параноїдна форма, безперервний перебіг зі стабільним дефектом. За своїм психічним станом ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 31 - 35).

Ст. 55 ЦК України передбачено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Ст. 60 ЦК України передбачає, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ст. 62 ЦК України опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

За нормами ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

З подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Конотопської міської ради Сумської області вбачається, що доцільно призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , опікуном над ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 43).

Судом не встановлено обставин, передбачених ст. 64 ЦК України, щодо неможливості ОСОБА_2 бути опікуном.

Згідно ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне ОСОБА_5 визнати недієздатним, встановити над ним опіку та призначити його опікуном ОСОБА_2 .

Відповідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Згідно ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 39, 40, 55, 58, 60 ЦК України, ст.ст. 12, 76-81, 89, 206, 259, 263-265, 268, 299, 300,

305, 308 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити опіку над ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , опікуном над недієздатним ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Судові витрати, пов`язані з розглядом справи, віднести на рахунок держави.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом до 07 листопада 2026 року включно, та не може перевищувати двох років.

Роз`яснити, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення, визначеного судом.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін:

Заявник ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрований АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Конотопської міської ради Сумської області, м. Конотоп Сумської області, пр. Миру, 8, код ЄДРПОУ: 04057971.

Заінтересована особа ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрована АДРЕСА_1 , РНОКПП не встановлений.

Заінтересована особа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстрований АДРЕСА_1 , РНОКПП не встановлений.

Суддя Буток Т. А.