Ухвала
від 06.11.2024 по справі 950/3297/24
ЛЕБЕДИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ОСОБА_1 Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 950/3297/24

Номер провадження 1-кп/950/311/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Лебедин

06 листопада 2024 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_2

при секретарі судового засідання ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лебедині кримінальне провадження № 12024205550000181від 17.09.2024 по обвинуваченню

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, не одруженої, освіта вища, має на утриманні неповнолітню дитину, працюючої, не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

сторони кримінальногопровадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачена ОСОБА_1 , представниця потерпілої сторони ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ

Суд визнав доведеним, що ОСОБА_1 , будучи обізнаною про можливість отримати допомогу від держави як «внутрішньо переміщена особа» у розмірі 2000 грн. та дітей - 3000 грн. щомісяця, з метою незаконного отримання вказаної допомоги, 02.05.2024 вирішила подати до Управління праці та соціального захисту населення виконкому Лебединської міської ради Сумського району Сумської області недостовірну інформацію про вимушену зміну свого місця проживання з території проведення бойових дій.

Реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на заволодіння коштами з державного бюджету, що нараховуються у вигляді допомоги внутрішньо переміщеними особам, ОСОБА_1 02.05.2024 особисто прибула до Управління праці та соціального захисту населення виконкому Лебединської міської ради Сумського району Сумської області, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де подала заяву про взяття її доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і її особисто на облік як внутрішньо переміщених осіб та призначення соціальної допомоги переміщеним особам на проживання, вказавши при цьому недостовірну інформацію про зміну їх постійного місця проживання, зазначивши при цьому адресу нового місця проживання: АДРЕСА_3 , увівши таким чином в оману спеціалістів вказаного Управління. Разом з тим, ОСОБА_1 на час подання заяви, тобто 02.05.2024, достовірно знала і усвідомлювала, що вона та її донька не є внутрішньо переміщеними особами, оскільки фактично разом з донькою постійно проживала та продовжила проживати за адресою: АДРЕСА_1 , та вимушено не залишала місця свого постійного проживання. Допомога на проживання ОСОБА_1 призначена рішенням управління праці та соціального захисту населення виконкому Лебединської міської ради від 03.05.2024 на період з 01.05.2024 в розмірі 5000 грн. щомісяця, а саме 2000 грн. на заявницю та 3000 грн. на дитину. В результаті вчинення вищевказаних протиправних дій, на банківський рахунок ОСОБА_1 відкритий в АТ «Райффайзен Банк» НОМЕР_1 , номер якого остання надала під час оформлення статусу «внутрішньо переміщеної особи», за травень, червень, липень 2024 року останній було перераховано на вищевказаний рахунок в липні 2024 року у сумі 15000 грн., якими в подальшому ОСОБА_1 розпорядилася на власний розсуд.

Дії обвинуваченої ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

В судовому засіданні обвинувачена винною себевизнала повністю, у скоєному щиро розкаялася. При цьому повідомила, що відшкодувала завдану кримінальним правопорушенням шкоду у повному обсязі та з потерпілою стороною примирилася, у зв`язку з чим просить звільнити її від кримінальної відповідальності.

З даного приводу ОСОБА_1 надала відповідне письмове клопотання.

Представниця УПСЗН зазначила, що дійсно на даний час управління жодних претензій до обвинуваченої не має та не заперечує проти задоволення заявленого нею клопотання.

Прокурор вважає, що за вказаних обставин ОСОБА_1 можливо звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст.46КК України у зв`язку з примиренням винної з потерпілим, а кримінальне провадження щодо неї закрити.

Заслухавши учасників провадження, суд вважає, що клопотання про звільнення обвинуваченої від кримінальноївідповідальності підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Кримінальне правопорушення, яке вчинила обвинувачена, згідно зі ст. 12 КК України, класифікується як кримінальний проступок та не належить до кримінальних правопорушень, визначених у ч. 1 ст. 46 КК України. Поряд з цим встановлено, що обвинувачена раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася, вона примирилася з потерпілою стороною та повністю відшкодувала завдані кримінальним правопорушенням збитки, про що нею та представницею УПСЗН заявлено у судовому засіданні.

Таким чином, суд доходе висновку, що ОСОБА_1 можливо звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 190 КК України у зв`язку з її примиренням з потерпілим, а кримінальне провадження закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України внаслідок звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Цивільний позов у справі не заявлявся, судові витрати та речові докази - відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 284, 286, 288 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 190 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винної з потерпілим, а кримінальне провадження № 12024205550000181від 17.09.2024 - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в семиденний строк з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_7

СудЛебединський районний суд Сумської області
Дата ухвалення рішення06.11.2024
Оприлюднено08.11.2024
Номер документу122852363
СудочинствоКримінальне
КатегоріяЗлочини проти власності Шахрайство

Судовий реєстр по справі —950/3297/24

Ухвала від 06.11.2024

Кримінальне

Лебединський районний суд Сумської області

Чхайло О. В.

Ухвала від 28.10.2024

Кримінальне

Лебединський районний суд Сумської області

Чхайло О. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні