Рішення

від 06.11.2024 по справі 742/5806/24

ПРИЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 2/742/1689/24

Єдиний унікальний № 742/5806/24

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2024 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Коваленка А.В., за участю секретаря судових засідань Риндя Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Армійське Агро» про стягнення заборгованості по заробітній платі,

В С Т А Н О В И В :

І. Зміст позовних вимог та заперечень сторін.

У жовтні 2024 року позивач звернувся з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Армійське Агро» про стягнення заборгованості по заробітній платі у сумі 33260 грн 34 коп.

Свої вимоги позивач аргументує тим, що 21 квітня 2022 року він був прийнятий на посаду тракториста машиніста ТОВ «Армійське Агро»(наказ №ЗС2004.22).

09 лютого 2024 він був звільнений з роботи на підставі ст.38 КЗпП (Наказ №2-к від 09.02.2024).

На день звільнення йому не було виплачено заробітну плату за період з вересня 2023 по лютий 2023 року у сумі 33260 грн 34 коп.

В позасудовому порядку спір вирішити неможливо, тому позивач звернувся до суду з даним позовом.

ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні рішення у справі.

Ухвалою судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 04 жовтня 2024 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного провадження на 11 год. 00 хвилин 06 листопада 2024 року.

ІІІ.Позиції сторін.

Позивач в судове засідання не з`явився, але надав заяву про розгляд справи без його участі позовні вимоги підтримує, в разі неявки відповідача в судове засідання, розглянути справу заочно.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив та не скористався своїм правом для надання відзиву на позовну заяву.

Зі згоди позивача, суд на підставі наявних в справі доказів, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенню ст.280 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

ІV.Фактичні обставини встановлені судом.

Відповідно до трудової книжки серія НОМЕР_1 від 09 квітня 2016 року, ОСОБА_1 21 квітня 2022 року був прийнятий на посаду тракториста машиніста ТОВ «Армійське Агро»(наказ №ЗС2004.22).

09 лютого 2024 ОСОБА_1 був звільнений з роботи на підставі ст.38 КЗпП за власним бажанням(Наказ №2-к від 09.02.2024)(а.с.5)

Відповідно до довідки Товариства з обмеженою відповідальністю «Армійське Агро» №19 від 10.09.2024, заборгованість ОСОБА_1 по заробітній платі за період з вересня 2023 року по лютий 2024 рік складає 33260 грн 34 коп(а.с.6)

V.Норми права, які підлягають застосуванню та мотиви суду, щодо оцінки аргументів наведених учасниками справи.

Відповідно до частини першої статті 47 КЗпП України власник або уповноважений ним орган зобов`язаний в день звільнення видати працівникові належно оформлену трудову книжку і провести з ним розрахунок у строки, зазначені в статті 116 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 116 КЗпП України при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення.

Відповідно до ст.117 КЗпП України, при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення. Якщо працівник в день звільнення не працював, то зазначені суми мають бути виплачені не пізніше наступного дня після пред`явлення звільненим працівником вимоги про розрахунок. Про нараховані суми, належні працівникові при звільненні, власник або уповноважений ним орган повинен письмово повідомити працівника перед виплатою зазначених сум.

В разі спору про розмір сум, належних працівникові при звільненні, власник або уповноважений ним орган в усякому випадку повинен в зазначений у цій статті строк виплатити неоспорювану ним суму.

Відповідно до вимог ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що позивач з 21 квітня 2022 року по 09 лютого 2024 рік працював в Товаристві з обмеженою відповідальністю «Армійське Агро».

Заборгованість ОСОБА_1 по заробітнійплаті заперіод звересня 2023року полютий 2024рік складає33260грн 34коп.

З урахуванням викладеного вище та тих обставин, що відповідач не скористався своїм правом на спростування доводів позивача, заборгованість по заробітній платі у сумі 33260 грн 34 коп підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, а позовні вимоги підлягають задоволенню.

VI. Судові витрати.

Згідно ч.6ст.141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Враховуючи,що позовнівимоги обґрунтованіі підлягаютьзадоволенню,а позивачзвільнений від сплатисудового зборуна підставіп.1ч.1ст.5Закону України«Про судовийзбір», судовий збір у розмірі 1211 грн 20 коп підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

На підставі наведеного, керуючись ст.259,263-265,273,280-281,354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 доТовариства зобмеженою відповідальністю«Армійське Агро»про стягненнязаборгованості позаробітній платі задовольнити .

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Армійське Агро», ЄДРПОУ 43831864, юридична адреса: м.Київ, вул.Волинська, 66, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , жителя АДРЕСА_1 , заборгованості по заробітній платі за період з вересня 2023 року по лютий 2024 рік у сумі 33260 (тридцять три тисячі двісті шістдесят) грн 34 коп з проведенням вирахування встановлених законодавством України податків, зборів та обов`язкових платежів.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Армійське Агро», ЄДРПОУ 43831864, юридична адреса: м.Київ, вул.Волинська, 66, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , жителя АДРЕСА_1 , на користь держави 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн 20 коп судового збору.

Рішення, в частині стягнення заробітної плати за один місяць, підлягає до негайного виконання.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подана заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі оголошення лише вступної та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Анатолій КОВАЛЕНКО