Рішення

від 06.11.2024 по справі 748/1531/24

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження №2/748/496/24

Єдиний унікальний № 748/1531/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2024 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді: Майбороди С.М.,

за участю секретаря Пасько К.П.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Киїнської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору : Сьома Київська державна нотаріальна контора, Чернігівська районна державна адміністрація Чернігівської області, Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом,-

В С Т А Н О В И В:

29 березня 2024 року, згідно поштового відправлення, ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просила визнати за нею право на частину земельної частки (паю) згідно Сертифікату серії ЧН № 0228986, що належало померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , розміром 4,35 га в умовних кадастрових гектарах в колективній власності КСГП «Придеснянське» Шестовицької сільської ради Чернігівського району Чернігівської області. Вимоги мотивовані тим, що після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 відкрилась спадщина, зокрема, на право на частину земельної ділянки (паю) згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0228986. Позивач звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, проте їй було відмовлено у вдачі свідоцтв про право власності, оскільки Сертифікат на право на земельну частку (пай) втрачений. Тому, позивач не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину в нотаріальній конторі через втрату вказаного сертифікату на право на земельну частку (пай).

В судове засідання позивач та її представник не з`явились та надали заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідач Киїнська сільська рада явку свого представника в судове засідання не забезпечили, заперечень щодо позовних вимог не надали.

Третя особа - Чернігівська районна державна адміністрація Чернігівської області не забезпечили явку свого представника в судове засідання, надавши заяву про проведення розгляду за його відсутності.

Третя особа - Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області не забезпечили явку свого представника в судове засідання.

Третя особа Сьома Київська державна нотаріальна контора не забезпечили явку свого представника в судове засідання, надавши заяву про проведення засідання за його відсутності.

За таких підстав суд визнав можливим проводити розгляд справи за відсутності осіб, що не з`явились в засідання та надали заяви про розгляд справи за їх відсутності. У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи фіксування судового засідання не здійснювалось.

Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 , про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 01 квітня 2003 року (а.с. 6).

За життя ОСОБА_2 склав заповіт, посвідчений 06 червня 2000 року сільським головою Шестовицької сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, який на день його смерті не змінений та не скасований, яким все своє майно заповів ОСОБА_1 (а.с.10).

ОСОБА_3 є дочкою померлого ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження НОМЕР_2 (а.с.7).

До спадщини увійшло право на частину земельної частки (паю), що належало ОСОБА_2 згідно Свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 15.08.2000 року (а.с.9).

ОСОБА_4 звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини.

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій № 3368 від 01.12.2023 позивачу було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на зазначене право на земельну частку (пай), у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на вказане майно на ім`я померлого (а.с. 5).

Згідно з чинним законодавством, що регулює спірні правовідносини, видача дублікату сертифікатів на право на земельну частку (пай), який належав померлому ОСОБА_2 за життя, є неможливою.

Згідно положень ст. 1218 Цивільного кодексу України, до складу спадщини входять права та обов`язки, які належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Так, відповідно до свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_2 належало право на 1/2 частину земельної частки ( паю) у землі, яка перебуває в колективній власності КСГП «Придеснянське» Шестовицької сільської ради Чернігівського району Чернігівської області розміром 4,35 га в умовних кадастрових гектарах.

Оскільки позивач є спадкоємцем ОСОБА_2 , то має право на частину вказаного паю, позбавлена можливості його успадкувати в нотаріальній конторі за відсутності правовстановлюючого документу, а отже позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 200, 247, 263-265 ЦПК України, ст. 392, 1218, 1261 ЦК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Киїнської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору : Сьома Київська державна нотаріальна контора, Чернігівська районна державна адміністрація Чернігівської області, Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , як за спадкоємцем за заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , право на 1/2 частину права на земельну частку (пай), яка перебуває в колективній власності КСГП «Придеснянське» Шестовицької сільської ради Чернігівського району Чернігівської області розміром 4,35 га в умовних кадастрових гектарах, що згідно Сертифікату серії ЧН № 0228986, виданого 28 жовтня 1996 року на підставі розпорядження Чернігівської райдержадміністрації від 27 серпня 1996 року за № 387, належало ОСОБА_5 , право на яку успадкував ОСОБА_2 , відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 15 серпня 2000 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників справи відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: Киїнська сільська рада Чернігівського району Чернігівської області, код ЄДРПОУ 04412202, адреса місцезнаходження : Чернігівська область, Чернігівський район, с. Киїнка, вул. Перемоги, 30.

Третя особа : Чернігівська районна державна адміністрація, код ЄДРПОУ 04061688, адреса місцезнаходження : вул. Шевченка, 48, м. Чернігів.

Третя особа : Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, адреса : просп.. Миру, 14, м. Чернігів.

Третя особа : Сьома Київська державна нотаріальна контора, адреса : вул. Анни Ахматової, 7/15, м. Київ.

Суддя С. М. Майборода