Ухвала

від 29.10.2024 по справі 523/4542/23

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження: 22-ц/813/4642/24

Справа № 523/4542/23

Головуючий у першій інстанції Дяченко В.Г.

Доповідач Таварткіладзе О. М.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

(протокольна)

29.10.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Таварткіладзе О.М.,

суддів: Заїкіна А.П., Погорєлової С.О.,

за участю секретаря судового засідання: Чередник К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі питання про витребування доказів в межах розгляду апеляційної скарги Акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 01 лютого 2024 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського апеляційного суду на розгляді перебуває вищевказана цивільна справа за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 01 лютого 2024 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

З оскаржуваного рішення вбачається, що обчислення середньої заробітної плати ОСОБА_1 , було здійснено на підставі довідки №74-1-15/65 від 03.03.2023 року про середню заробітну плату ОСОБА_1 за січень 2023 року.

В апеляційній скарзі Акціонерного товариства «Українська залізниця», одним із доводів незаконності рішення суду першої інстанції, є неправильне здійснення розрахунку середнього заробітку за вищевказаний період.

З метою перевірки вищевказаних доводів апеляційної скарги виникла необхідність у витребуванні з Акціонерного товариства «Українська залізниця» (код ЄДРПОУ 40075815) відомості щодо середньої заробітної плати ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за листопад 2022 року та грудень 2022 року, з відображенням робочих днів ОСОБА_1 у вказані місяці.

За змістом ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.2 ст..13 ЦПК України збирання доказіву цивільнихсправах неє обов`язкомсуду,крім випадків,встановлених цимКодексом.Суд маєправо збиратидокази,що стосуютьсяпредмета спору,з власноїініціативи лишеу випадках,коли ценеобхідно длязахисту малолітніхчи неповнолітніхосіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Статтею 84 ЦПК України встановлено, що суд своєю ухвалою витребує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

На підставі викладеного та керуючись ч.7 ст.81, ч.2 ст..13, 84 ЦПК України, Одеський апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати зАкціонерного товариства«Українська залізниця» (код ЄДРПОУ 40075815) відомості щодо середньої заробітної плати ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за листопад 2022 року та грудень 2022 року, з відображенням робочих днів ОСОБА_1 у вказані місяці.

Визначити строк виконання ухвали 5 днів з дня її отримання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.М. Таварткіладзе

Судді: А.П. Заїкін

С.О. Погорєлова