Ухвала

від 07.11.2024 по справі 303/9013/24

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

7 листопада 2024 року м. Мукачево Справа №303/9013/24

2/303/1889/24

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Кость В.В., розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1

до відповідача ОСОБА_2

третя особа: орган опіки та піклування Великолучківської сільської ради

про визначення місця проживання дітей та залишення їх на самостійному вихованні та утриманні батька,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом.

При вирішенні питання щодо можливості прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд, передусім, виходить з того, що подана позовна заява повинна бути подана з додержанням вимог, визначених ст.ст. 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України.

Так,всупереч вимогам,які зазначенів пунктах2,5частини третьоїст.175Цивільного процесуальногокодексу України позовна заява не містить:

- відомостей про зареєстроване місце проживання позивача, оскільки ним зазначено тільки назву населеного пункту та вулицю, без відомостей щодо назви району, області, поштового індексу;

- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно з приписами частин першої та другої ст. 161 Сімейного Кодексу України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Зі змісту позову вбачається, що позивач та відповідач перебувають у шлюбі, при цьому позивачем не зазначено про наявність спору між сторонами щодо місця проживання дітей, відсутній виклад обставин з посиланням на докази, відносно того, що відповідач заперечує проти визначення місця проживання дітей разом із батьком, що має істотне значення для розгляду справ такої категорії.

Таким чином, позивачем не викладено обставин та відсутнє обґрунтування відносно того, що між подружжям існує спір щодо визначення місця проживання дітей, зважаючи на те, що діти за доводами позивача проживають із ним та перебувають на його утриманні, а відповідач вважає, що дітям з батьком буде краще.

Відповідно до частини четвертої ст. 177 Цивільного процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 1211,20 гривень.

Відповідно до абзацу другого частини третьої ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Фактичний аналіз змісту позовних матеріалів свідчить про те, що у переданому на розгляд суду позові об`єднано дві вимоги немайнового характеру:

-визначення місця проживання дітей за місцем проживання з батьком;

-залишення дітей на самостійному вихованні та утриманні батька.

Поряд з цим, позовні матеріали не містять доказів сплати позивачем судового збору.

З урахуванням наведеного, позивачу слід сплати судовий збір за дві вимоги немайнового характеру в сумі 2422,40 гривень або надати документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Разом з тим, частиною четвертою статті 19 Сімейного кодексу України передбачено, що при розгляді судом в тому числі спорів щодо місця проживання дитини, обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Як вбачаєтьсяз фактичногоаналізу зміступозовної заяви,позивачем вякості третьоїособи зазначено Орган опіки та піклування Великолучківської сільської ради, який не є самостійною юридичною особою. Крім того, за кодом ЄДРПОУ 04350398, зареєстровано Великолучківську сільську раду Мукачівського району Закарпатської області.

Крім того, позивачем не надано жодних доказів щодо зареєстрованого місця проживання (перебування) дітей на час звернення до суду.

Зазначене є підставою для залишення позовної заяви без руху на підставі частини першої статті 185 Цивільного процесуального кодексу України.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 175, 177, 185 Цивільного процесуального кодексу України

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків вказаних у мотивувальній частині цієї ухвали протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

3. Копію даної ухвали надіслати позивачу.

4. Наслідки невиконання вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху передбачені частиною третьою ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Кость