Ухвала

від 07.11.2024 по справі 317/1910/24

ЗАПОРІЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер 317/1910/24

Провадження № 2/317/709/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2024 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Сакояна Д.І.

за участі:

секретаря судового засідання Сидоренка І.О.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області, ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Головне управління Держгеокадастру у Запорізькій області про визнання недійсними рішень та скасування державної реєстрації,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Запорізького районного суду Запорізької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області, ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Головне управління Держгеокадастру у Запорізькій області про визнання недійсними рішень та скасування державної реєстрації.

До суду надійшло клопотання представника позивача, адвоката Прядка Д.В., про призначення комплексної земельно-технічної експертизи та експертизи з питань землеустрою.

Представник позивача на вирішення судової експертизи просить поставити наступні питання:

1)Чи накладається земельна ділянка площею 2 га для ведення особистого селянського господарства (кадастровий номер 2322187200:01:003:1475), яка знаходиться на території Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області та перебуває у приватній власності ОСОБА_2 , на земельну ділянку площею 1,5 га, що розташована на території Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області (державний акт ЗП 000007-62 від 13.12.1994, виданий на ім`я ОСОБА_3 )?

2)Чи відповідає розроблений ФОП ОСОБА_4 у 2021 році проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки на території Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області (за межами населеного пункту) з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства на замовлення ОСОБА_2 та його затвердження вимогам земельного законодавства та іншим нормативним документам з питань землеустрою та землекористування? Якщо не відповідає, то в чому полягають невідповідності?

Також представником позивача запропоновано експертну установу, якій слід доручити проведення експертизи Запорізький науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України.

Клопотання обґрунтоване тим, що у позовній заяві ОСОБА_1 заявляються вимоги про визнання недійсними рішення Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області № 123 від 16.08.2021 щодо надання ОСОБА_2 дозволу розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки орієнтовною площею 2 га у власність, рішення Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області № 44 від 21.12.2021 щодо затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 2 га та скасування у Державному земельному кадастрі державної реєстрації земельної ділянки з кадастровим номером 2322187200:01:003:1475, закриття поземельної книги відносно вказаної земельної ділянки.

Однією із основних підстав позову є накладення меж земельної ділянки з кадастровим номером 2322187200:01:003:1475 на земельну ділянку ОСОБА_1 . Оскільки для встановлення накладення меж земельної ділянки площею 2 га (кадастровий номер 2322187200:01:003:1475), яка знаходиться на території Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області та перебуває у приватній власності ОСОБА_2 , на земельну позивачки площею 1,5 га необхідні спеціальні знання, тому заявляється клопотання про призначення комплексної земельно-технічної експертизи та експертизи з питань землеустрою.

Належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення підготовчого засіданні учасники справи до суду не з`явились.

У заяві від 07.11.2024 представник позивачки, адвокат Левицька Ю.В. просила розглянути клопотання про призначення експертизи без участі позивачки та її представника.

Дослідивши клопотання про призначення експертизи та матеріали справи у межах вирішуваного питання, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, зокрема тих, які означені у клопотанні про призначення судової експертизи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, а сторонами не надані відповідні висновки експертів із спірних питань, суд вважає за необхідне призначити у справі судову експертизу.

Оскільки заперечень щодо проведення експертизи у запропонованій представником позивача експертній установі відповідачі не висловили, суд вважає за можливе доручити проведення судової експертизи саме Запорізькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

Керуючись ст.103 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача, адвоката Прядка Д.В., про призначення комплексної земельно-технічної експертизи та експертизи з питань землеустрою задовольнити у повному обсязі.

Призначити у справі комплексну земельно-технічну експертизу та експертизу з питань землеустрою, проведення якої доручити Запорізькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

На вирішення експертизи поставити питання:

1)Чи накладається земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства площею 2 га (кадастровий номер 2322187200:01:003:1475), яка знаходиться на території Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області та перебуває у приватній власності ОСОБА_2 , на земельну ділянку площею 1,5 га, що розташована на території Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області (державний акт ЗП 000007-62 від 13.12.1994, виданий на ім`я ОСОБА_3 )?

2)Чи відповідає розроблений ФОП ОСОБА_4 у 2021 році проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки на території Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області (за межами населеного пункту) з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства на замовлення ОСОБА_2 та його затвердження вимогам земельного законодавства та іншим нормативним документам з питань землеустрою та землекористування? Якщо не відповідає, то в чому полягають невідповідності?

У розпорядження експертів направити матеріали цивільної справи № 317/1910/24 (провадження 2/317/709/2024) за позовом ОСОБА_1 до Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області, ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Головне управління Держгеокадастру у Запорізькій області про визнання недійсними рішень та скасування державної реєстрації.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. 384, 385 КК України.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

Встановити двомісячний строк для проведення експертизи.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Суддя Д.І. Сакоян