Ухвала

від 06.11.2024 по справі 0809/5034/2012

ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Дата документу 06.11.2024 Справа № 0809/5034/2012

Запорізький Апеляційний суд

ЄУН 0809/5034/2012 Пр. № 22-ц/807/1306/24Головуючий у 1-й інстанції: Сінєльнік Р.В. Суддя-доповідач: Гончар М.С.

ОКРЕМА УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2024 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді (судді-доповідача) Гончар М.С.

суддів Кочеткової І.В., Кухаря С.В.

за участі секретаря Бєлової А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Заводського районного суду м. Запоріжжя від 07 вересня 2023 року про відмовуу задоволеннізаяви ОСОБА_1 про замінусторони виконавчогопровадження за заявою ОСОБА_1 , первісний стягувач: ТОВ «ОТП ФАКТОРИНГ УКРАЇНА», заінтересовані особи: боржник ОСОБА_2 , Заводський відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ОТП ФАКТОРИНГ УКРАЇНА» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

Дана справа перебуває у провадженні апеляційного суду.

Ухвалою від 25 вересня 2024 року апеляційний суд витребував у строк до 16.10.2024 року для долучення до матеріалів цієї справи у 1) ТОВ «ОТП ФАКТОРИНГ УКРАІНА» та 2) ОСОБА_1 : - будь-який належний доказ (виписку по рахунку боржника чи стягувача, квитанцію тощо) чи його належним чином завірену копію на підтвердження сплати боржником ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) вищезазначеного боргу у добровільному порядку (фактичне повне виконання вищезазначеного рішення суду у цій справі), - та належним чином завірену копію повідомлення стягувача, лист вих. 136004284 від 18 листопада 2021 року ТОВ «ОТП Факторинг Україна» про сплатусуми боргуу добровільномупорядку цимборжником,яке уподальшому сталопідставою длявинесення ще 22листопада 2021року головним державним виконавцем Кеніх О. Й. постанови у ВП 52523327 про закінчення вищезазначеного виконавчого провадження на підставі пункту 9 частини першоїстатті 39Закону України«Про виконавчепровадження» (фактичне повне виконання рішення), - згідно повідомлення стягувача, лист вих. 136004284 від 18 листопада 2021 року ТОВ «ОТП Факторинг Україна», сума боргу сплачена у добровільному порядку.

ОСОБА_1 надав апеляційному суду письмові пояснення на виконання вищезазначеної ухвали апеляційного суду у цій справі (т.с. 2 а.с. 14-16), за змістом яких інших доказів, окрім тих, що вже наявні у матеріалах цієї справи, він надати апеляційному суду не може; ймовірно, останні можуть знаходитись у ТОВ «ОТП ФАКТОРИНГ УКРАЇНА».

ТОВ «ОТП ФАКТОРИНГ УКРАЇНА» отримало копію вказаної вище ухвали апеляційного суду для відома та виконання в йогоелектронний кабінет 26.09.2024року (т.с. 2 а.с. 6).

Проте, ТОВ «ОТП ФАКТОРИНГ УКРАЇНА» вищезазначену ухвалу суду першої інстанції не виконало у встановлений апеляційним судом строк та взагалі, також про причини невиконання останньої апеляційний суд у цій справі не сповістило.

Хоча, відповідно до ст. 258 ч. 1 п. 1 ЦПК України ухвала суду є судовим рішенням. Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно з дня її прийняття. Згідно із ст. 18 ч. 1 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх …підприємств, установ, організацій. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом (ч. 2 ст. 18 ЦПК України).

В силу вимог ст. 84 ЦПК України: будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати йогона вимогусуду (ч. 6); особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч. 7); у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч. 8); притягнення винних осіб до відповідальності не звільняєїх відобов`язку подативитребувані судомдокази (ч. 9).

При вищевикладених обставинах, через невиконання ТОВ «ОТП ФАКТОРИНГ УКРАЇНА» вищезазначеної ухвали, апеляційний суд вимушений був відкладати розгляд цієї справи та повторно витребувати у ТОВ «ОТП ФАКТОРИНГ УКРАЇНА» вищезазначені докази.

Хоча, в силу вимог ст. 371 ч. 1 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції має бути розглянута протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

За змістом ст. 385 ч. 1 ЦПК України суд апеляційної інстанції у випадках і в порядку, встановлених ст. 262 цього Кодексу, може постановити окрему ухвалу.

Відповідно до вимог ст. 262 ч. 1 ЦПК України, суд, виявивши при вирішенні спору порушення законодавства або недоліки в діяльності юридичної особи, державних чи інших органів, інших осіб, постановляє окрему ухвалу, незалежно від того, чи є вони учасниками судового процесу.

За таких обставин, апеляційний суд вважає за необхідне відповідно до ст. ст. 385, 262 ч.1 ЦПК України довести дані обставини до відома керівника ТОВ «ОТП ФАКТОРИНГ Україна» з метою встановлення останнім працівників товариства, відповідальних за виконання, у тому числі своєчасне, вищезазначеної законної вимоги Запорізького апеляційного суду, причин невиконання останньої, в разі необхідності притягнення цих осіб та осіб, відповідальних за своєчасне направлення відповіді апеляційному суду, до відповідальності, а також для обговорення даних обставин на оперативній нараді з метою недопущення зазначених порушень відповідними працівниками товариства у подальшому при розгляді інших цивільних справ.

Керуючись ст. ст. 18, 258, 262, 385 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Довести викладені в ухвалі обставини до відома керівника ТОВ «ОТП ФАКТОРИНГ УКРАІНА» з метою встановлення останнім працівників товариства, відповідальних за виконання, у тому числі своєчасне, вищезазначеної законної вимоги Запорізького апеляційного суду, причин невиконання останньої, в разі необхідності притягнення цих осіб та осіб, відповідальних за своєчасне направлення відповіді апеляційному суду, до відповідальності, а також для обговорення даних обставин на оперативній нараді з метою недопущення зазначених порушень відповідними працівниками товариства у подальшому при розгляді інших цивільних справ.

Про вжиті заходи протягом місяця з дня надходження окремої ухвали повідомити Запорізький апеляційний суд.

Копію цієї ухвали надіслати керівнику ТОВ «ОТП ФАКТОРИНГ УКРАІНА» для відомата виконання.

Повний текст ухвали складений апеляційним судом 07.11.2024 року.

Головуючий суддяСуддяСуддяГончар М.С. Кочеткова І.В.Кухар С.В.