Ухвала

від 05.11.2024 по справі 173/2824/24

ВЕРХНЬОДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №173/2824/24

Провадження №2/173/972/2024

У Х В А Л А

05 листопада 2024 р. м. Верхньодніпровськ

Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Бурхан С.М., розглянувши клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі

за позовом ОСОБА_1

представник позивача: адвокат Ілющенко Анна Анатоліївна

до Дмитрівської сільської ради

третя особа: ОСОБА_2

про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Ілющенко Анна Анатоліївна, до Дмитрівської сільської ради, третя особа - ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини.

Представник позивача ОСОБА_1 , адвокат Ілющенко Анна Анатоліївна, заявила клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції із застосуванням власних технічних засобів, оскільки представник позивача бажає прийняти участь в судовому засіданні.

Вважаю, що заявлене клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Задовольняючи клопотання про призначення судового засідання в режимі відеоконференції виходжу з того, що місце знаходження представника позивача дійсно територіально віддалене від Верхньодніпровського районного суду, на всій території України введено воєнний стан, що діє з 24.02.2022 року, а також із бажання представника позивача прийняти участь в судовому засіданні та надати свої пояснення по справі.

Тому з метою більш повного, всебічного, об`єктивного та швидкого розгляду справи відповідно до клопотання представника позивача вважаю за необхідне призначити та провести розгляд справи у відповідності до ч. 4 ст. 212 ЦПК України - в режимі відеоконференції, з використанням власних технічних засобів Ілющенко А.А .

Враховуючи викладене, та керуючись ч. 4 ст. 212 Цивільного процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1.Клопотання представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Ілющенко Анни Анатоліївни, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2.Провести засідання у справі № 173/2824/24, призначене на 18.11.2024 року о 14 год. 40 хв., в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EasyCon», за участю представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Ілющенко Анни Анатоліївни, з використанням електронної адреси ІНФОРМАЦІЯ_1 .

3.Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду учасникам справи необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

4.Попередити учасників справи, що відповідно до частини 5 статті 212 Цивільного процесуального кодексу України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

5.Роз`яснити учасникам справи, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції вони зобов`язані зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

6.Інструкція участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «EаsyCon» знаходиться за веб-посиланням: https://easycon.com.ua/vkz_help_uk-ua.pdf.

7.Копію даної ухвали направити учасникам справи.

8.Відповідно до статті 261 Цивільного процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її підписання і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С. М. Бурхан