Рішення

від 05.11.2024 по справі 212/9391/24

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Справа № 212/9391/24

2/212/4043/24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2024 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: Головуючого судді - Власенко М.Д., за участі секретаря судового засідання - Машошиної Ю.О., розглянувши відповідно до ч.2ст.247 ЦПК Українибез участі осіб, які беруть участь у справі та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Житлокомцентр до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по житлово-комунальним послугам,-

В С Т А Н О В И В:

У березні 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю Житлокомцентр (далі ТОВ Житлокомцентр) звернулось до суду із вказаним позовом в якому просили стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за послугу з утримання багатоквартирним будинком за період з 01 січня 2021 року по 31 серпня 2024 року за адресою: АДРЕСА_1 у розмірі 12859,85 грн., суму індексу інфляції у розмірі 1871,97 грн., 3 % річних у розмірі 657,58 грн., а також судові витрати.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що згідно договору від 21 грудня 2012 про надання послуги з управління будинком, спорудою або групою будинків і споруд у Жовтневому районі (об`єкт 4) ТОВ Житлокомцентр визначено управителем та виконавцем послуг з утриманнґ будинком, спорудою та групою будинків та прибудинкової території з 01 квітня 2013 року по теперішній час. До переліку об`кту 4 Жовтневого району, яким управителем надаються послуги з утримання будинку та прибудинкової території входить будинок АДРЕСА_2 . Відповідачі є співвласниками нежитлового приміщення у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 . Рішенням Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області (справа № 212/7466/14-ц) визнано укладеним договір про надання послуг з утримання будинків і прибудинкової території № 235/1 від 01 листопада 2013 року мж ТОВ Житлокомцентр та відповідачами, а тому між стороанми з 01 квітня 2013 року по теперішній час існують взаємовідносини. За умовами договору № 235/1 про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій відповідачі зобов`язані щомісячно не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, проводити оплату послуг на розрахунковий рахунок ТОВ Житлокомцентр. У період з 01 січня 2021 року по 31 серпня 2024 року ТОВ Житлокомцентр надавав послуги, але відповідачі не проводили оплату у повному обсязі, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка станом на 01 вересня 2024 року становить 12859,85 грн., яка складається з послуги утримання будинків і споруд та при будинкових територій, яка до теперішнього часу не сплачена відповідачами. Також, п.4.1 договору № 235/1 від 01 листопада 2013 року, визначено відповідальність за законом у разі недотримання нормативно-правових актів у сфері житлово-комунальних послуг та за порушення договірних зобов`язань, у зв`язку із чим позивачем нараховано у період з 01 січня 2022 року по 01 лютого 2022 року та з 01 січня 2024 року по 31 серпня 2024 року 3 % річних у розмірі 657,58 грн. та втрати від інфляції у розмірі 1871,97 грн.

Ухвалою суду від 02 жовтня 2024 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідач ОСОБА_2 отримав копію ухвали про відкриття провадження разом з матеріалами позовної заяви, яка була направлена на адресу його зареєстрованого місця проживання, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, правом надання відзиву на позовну заяву не скористався, заяв із запереченнями розгляду справи в порядку спрощеного провадження, а також клопотань про розгляд справи з викликом сторін, до суду не направляв.

Відповідачу ОСОБА_1 на адресу його зареєстрованого місця проживання надіслано копію позовної заяви з додатками разом з ухвалою про відкриття провадження, відповідач правом надання відзиву на позовну заяву не скористався, заяв із запереченнями розгляду справи в порядку спрощеного провадження, а також клопотань про розгляд справи з викликом сторін, до суду не направляв.

Відповідно доп.3,4ч.8ст.128ЦПКУкраїни,днемврученнясудової повісткиє: день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що відповідачі по справі повідомлені належним чином про cудовий розгляд даної справи. Будь-яких заяв, заперечень, відзиву щодо спростування доводів, викладених в позовній заяві,до суду надано ним не було.

Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Оскільки сторонами не надано клопотань про розгляд справи з викликом сторін, справа розглядається за відсутності учасників справи, тому у відповідності доч.2 ст.247 ЦПК Українифіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази у справі, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, право власності на нежиле приміщення за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 24 листопада 2009 року приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Пахомовою Н.І. за № 6979 (а.с.8-9). Вказані обставини також підтверджуються Витягом з Комунального підприємства Криворізьке бюро технічної інвентаризації Дніпропетровської обласної ради (а.с.31).

Згідно договору про надання послуги з управління будинком, спорудою або групою будинків і споруд у Жовтневому районі від 21 грудня 2012 року, укладеного між Управлінням благоустрою та житлової політики виконкому міськради та позивачем за яким ТОВ Житлокомцентр передано функції управління та надання послуг утримання будинку, споруди або групи будинків і споруд та об`єктів благоустрою, що розташовані на прибудинкових територіях, для забезпечення його сталого функціонування відповідно до цільового призначення, збереження його споживчих властивостей та організації забезпечення потреби власників, співвласників, наймачів, орендарів окремих житлових і нежитлових приміщень у своєчасному отриманні житлово-комунальних послуг відповідної якості (а.с.15-20).

Договір набуває чинності з 01 квітня 2013 року та діє до 01 квітня 2014 року. Даний договір може бути пролонговано за згодою сторін на той самий термін (п.4.1 договору).

Управлінням благоустрою та житлової політики виконкому міськради та ТОВ Житлокомцентр підписано акт прийому-передачі будинків, споруд або групи будинків і споруд, який є додатком до договору з управління будинком, спорудою або групою будинків і споруд від 21 грудня 2012 року (а.с.21).

Згідно переліку будинків об`єкту № 4 Жовтневого району, яким надаються послуги з управління та утримання будинку і прибудинкової території входить будинок АДРЕСА_2 (а.с.22).

Згідно додаткової угоди до договору про надання послуги з управління будинком, спорудою або групою будинків і споруд у Жовтневому районі (об`єкт № 4) від 21 грудня 2012 року, укладеного 11 листопада 2013 року між Управлінням благоустрою та житлової політики виконкому міськради та позивачем, сторони домовились викласти п.4.1 договору у наступній редакції: договір набуває чинності з 01 квітня 2013 року та діє безстроково. Якщо одна із сторін має намір розірвати договір, вона повинна попередити про цей намір не менш як за місяць до його розірвання (а.с.23).

01 листопада 2013 року між ТОВ Житлокомцентр та відповідачами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено договору № 235/1 про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій (а.с.24-25).

Предметою цього договору є забезпечення виконавцем надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій у житловому будинку АДРЕСА_2 , де знаходиться приміщення споживачів № НОМЕР_1 , а споживачами забезпечення своєчасної оплати таких послуг за встановленим тарифом у строк та на умовах, що передбачені договором (п.1.1 договору).

Згідно п.2.1, 2.3 договору, розрахунковим періодом є календарний місяць. Оплата послуг проводиться не пізніше ніж до 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, проводити оплату послуг на розрахунковий рахунок ТОВ Житлокомцентр .

Цей договір набирає чинності з 01 квітня 2013 року і діє до 01 квітня 2014 року. Згідно ст.631 ЦК України. У разі коли за місяць до закінчення дії цього договору однією із сторін не заявлено у письмовій формі про розірвання договору або необхідність його перегляду, цей договір вважається щороку продовженим (п.7.1 договору).

Рішенням Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 січня 2015 року (справа № 212/7466/14-ц) визнано укладеним договір про надання послуг з утримання будинків і прибудинкової території № 235/1 від 01 листопада 2013 року між ТОВ Житлокомцентр та відповідачами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Рішення суду набрало законної сиди 13 березня 2015 року (а.с.26-30).

Відповідно до ч.4 ст.82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

ТОВ Житлокомцентр нараховував щомісяця з січня 2021 року по серпень 2024 року відповідачам плату за надані послуги з управління та послуг з утримання будинку та прибудинкової території, зокрема послуги з прибирання прибудинкової території, технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем тепло-, водопостачання, водовідведення, і зливової каналізації, послугами з дератизації, дезінсекції, обслуговування димовентиляційних каналів; поточний ремонт конструктивних елементів будинку, та інших послуг, підтверджених інформацією про щомісячні витрати на послуги з утримання будинку за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.37-84).

Основні засади організаційних, господарських відносин, що виникають у сфері надання та споживання житлово-комунальних послуг між їхніми виробниками, виконавцями і споживачами, а також їхні права та обов`язки, регулюютьсяЗаконом України Про житлово-комунальні послуги.

Відповідно п.1ч.1ст.5ЗаконуУкраїниПро житлово-комунальніпослугидожитлово-комунальнихпослугналежать: послугизуправліннябагатоквартирним будинком. Послугазуправліннябагатоквартирним будинкомвключає: забезпеченняутриманняспільногомайна багатоквартирногобудинку,зокремаприбираннявнутрішньобудинковихприміщеньтаприбудинковоїтериторії,якщоприбудинковатериторія,заданимиДержавногоземельногокадастру,знаходитьсяувласностіабокористуванніспіввласниківбагатоквартирного будинкувідповіднодовимогзаконодавства,виконаннясанітарно-технічнихробіт,обслуговуваннявнутрішньобудинковихсистем(крімобслуговуваннявнутрішньобудинковихсистем,щовикористовуютьсядлянаданнявідповідноїкомунальноїпослуги уразіукладенняіндивідуальнихдоговорівзобслуговуваннямвнутрішньобудинкових системпронаданнятакоїпослуги,заумовамиякихобслуговуваннятакихсистемздійснюється виконавцем),утриманняліфтівтощо; купівлюелектричноїенергіїдля забезпеченняфункціонуванняспільногомайнабагатоквартирногобудинку; поточнийремонтспільногомайна багатоквартирногобудинку; інші додаткові послуги, які можуть бути замовлені співвласниками багатоквартирного будинку.

Згідно ч.1ст.11,ч.1ст.12ЗаконуУкраїниПроособливостіздійсненняправа власностіубагатоквартирномубудинкууправліннябагатоквартирним будинкомуправителемздійснюєтьсянапідставідоговорупронадання послугзуправліннябагатоквартирнимбудинком,щоукладаєтьсязгіднозтиповим договором. Витратинауправліннябагатоквартирним будинкомвключають: витратинаутримання,реконструкцію,реставрацію,проведенняпоточногоікапітальногоремонтів,технічногопереоснащенняспільногомайнаубагатоквартирномубудинку; витратинаоплатукомунальних послугстосовноспільногомайнабагатоквартирногобудинку; витрати,пов`язанізвиконаннямзобов`язаньзакредитнимдоговором,укладенимзапрограмамиФондуенергоефективності; витратинасплатувинагороди управителювразійогозалучення; інші витрати, передбачені рішенням співвласників або законом

Відповідно до ст.1 Закону України Про житлово-комунальні послуги, управитель багатоквартирного будинку (далі - управитель) - фізична особа - підприємець або юридична особа - суб`єкт підприємницької діяльності, яка за договором із співвласниками забезпечує належне утримання та ремонт спільного майна багатоквартирного будинку і прибудинкової території та належні умови проживання і задоволення господарсько-побутових потреб.

Індивідуальний споживач - це фізична або юридична особа, яка є власником (співвласником) нерухомого майна, або за згодою власника інша особа, яка користується об`єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб та з якою або від імені якої укладено відповідний договір про надання житлово-комунальної послуги.

Відповідно доч.1ст.9ЗаконуУкраїниПрожитлово-комунальніпослугиспоживачздійснюєоплатузаспожитіжитлово-комунальніпослугищомісяця,якщоіншийпорядоктастрокиневизначені відповіднимдоговором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору.

Відповідно до вимогст.10 Закону України Про приватизацію державного житлового фондута Правил користування приміщеннями житлових будинків, затвердженихПостановою Кабінету Міністрів України № 572 від 08.10.1992 рокувласники зобов`язані брати участь у витратах на утримання будинку та прибудинкової території пропорційно займаної площі.

Статтею 66 ЖК Українизакріплено, плата за користування житлом (квартирна плата) обчислюється виходячи із загальної площі квартири.

Згідно ст.67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Відповідно дост.68 Житлового кодексу України наймачзобов`язанийсвоєчасновноситиквартирнуплатутаплатуза комунальніпослуги. Квартирна плата та плата за комунальні послуги в будинках державного і громадського житлового фонду вносяться щомісяця в строки, встановлені Кабінетом Міністрів України.

Положеннями частини четвертої статті 319 ЦК України визначено, що власність зобов`язує. Тобто тягар утримання майна покладається на його власника.

Згідност.322 ЦК Українивласник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до положень статті 162 ЖК України власник зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги..

Так, судом встановлено, що відповідачі є співвласниками нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 та повинні утримувати своє майно і тому є споживачами послуг з управління багатоквартирного будинку та суб`єктами, які мають здійснювати оплату за надані послуги.

Відповідно достатті 509 ЦК України, зобов`язанням є право відношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Статтею 525 ЦК України, передбачає, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1ст.526 ЦК Українизобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідност.610 ЦК Українипорушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

ТОВ Житлокмоцентр належним чином виконувало свої зобов`язання з утримання багатоквартирного будинку у якому знаходиться нежитлове приміщення відповідачів, однак відповідачами зобов`язання по оплаті за надані послуги здійснюється неналежним чином.

Відповідачі, як споживачі послуг з утримання будинку не здійснювали своєчасно та в повному обсязі оплату за надані позивачем послуги, у зв`язку з чим виникла заборгованість.

Як встановлено судом з наданого розрахунку заборгованості, який перевірений судом та не спростований відповідачами, борг по оплаті за послугу з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій багатоквартирного будинку за адресою: АДРЕСА_2 за період з січня 2021 року по серпень 2024 року становить 12859,85 грн. (а.с.3-4).

Доказів погашення заборгованості та спростування розрахунку заборгованості до суду відповідачами не надано.

Крім того, згідно з частиною 2статті 625 ЦК Україниборжник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 10 квітня 2018 року у справі № 910/10156/17 вказала, що приписистатті 625 ЦК Українипоширюються на всі види грошових зобов`язань, та погодилася з висновками Верховного Суду України, викладеними у постанові від 01 червня 2016 року у справі № 3-295гс16, за змістом яких грошове зобов`язання може виникати між сторонами не тільки з договірних відносин, але й з інших підстав, передбачених цивільним законодавством.

За змістом частини 1 статті901, частини 1 статті903 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Беручи до уваги вищевикладене, правовідносини, які склалися на підставі договору про надання послуг, є грошовим зобов`язанням і, зважаючи на таку юридичну природу правовідносин сторін, на них поширюється дія частини 2статті 625 ЦКяк спеціальний вид цивільно-правової відповідальності за прострочення виконання зобов`язання (постанова Верховного Суду України від 14 листопада 2011 р. у справі № 6-40цс11).

Також, п.4.1 договору № 235/1 про наданнґя послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій від 01 листопада 2013 року, визначено відповідальність за законом у разі недотримання нормативно-правових актів у сфері житлово-комунальних послуг, порушення договірних зобов`язань.

Оскільки неправомірними діями відповідачів позивачеві було завдано збитків, по суті матеріальної шкоди, яка виражена в грошовому еквіваленті, а відтак є грошовим зобов`язанням, суд вважає, що позовні вимоги позивача про стягнення індексу інфляції та трьох відсотків річних узгоджуються з положеннями частини 2статті 625 ЦК України.

Таким чином, згідно з розрахунку доданого по позову, з яким погоджується суд, з відповідачів підлягають стягненню 3% річних у розмірі 657,58 грн. та інфляційні втрати у розмірі 1871,97 грн., які нараховані за період з 01 січня 2022 року по 01 лютого 2022 року та з 01 січня 2024 року по 31 серпня 2024 року (а.с.12-13).

Частина 1 статті 133 ЦПК Українипередбачає, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

На підставі ст.141 ЦПК України з відповідачів підлягає стягненню сума судового збору у розмірі 3028 грн. на користь позивача, а саме по 1514 грн. з кожного (3028 грн. / 2).

Керуючись ст.ст.66-68 ЖК України, ст.ст.322, 625 ЦК України, Законом України Про житлово-комунальні послуги, ст.ст.10, 76, 83, 95, 133, 141, 259, 265 268, 280-282 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Житлокомцентр до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по житлово-комунальним послугам задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Житлокомцентр заборгованість за послуги з утримання багатоквартирним будинком за адресою: АДРЕСА_1 за період з 01 січня 2021 року по 31 серпня 2024 року у розмірі 12859 гривень 85 копійок, суму індексу інфляції у розмірі 1871 гривню 97 копійок, 3 % річних у розмірі 657 гривень 58 копійок, а всього 15389 (п`ятнадцять тисяч триста вісімдесят дев`ять) гривень 40 копійок.

Стягнути в рівних частинах з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Житлокомцентр судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1514 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) гривень з кожного.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю Житлокомцентр, код ЄДРПОУ 37665038, юридична адреса: Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Руденка, буд. 2.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 .

Відповідно до ч.6 ст.259 ЦПК України, якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження, залежно від складності справи складання повного рішення суду може бути відкладено на строк - не більш як п`ять днів з дня закінчення розгляду справи.

Повний текст рішення, складено та підписано без проголошення 07 листопада 2024 року.

Суддя: М.Д.Власенко