Рішення

від 06.11.2024 по справі 203/5599/24

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа №203/5599/24

Провадження №2-о/0203/168/2024

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.2024 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Католікяна М.О.,

присяжних Бережкової В.Ю., Войтковської Л.П.,

при секретарі Гапоновій К.В.,

з участю:

-представника заявника ОСОБА_1 ;

-адвоката Хоміча Р.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою комунального закладу «Дніпропетровський дитячий будинок-інтернат» Дніпропетровської обласної ради про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,

у с т а н о в и в:

1. 8 жовтня 2024 року заявник через систему «Електронний суд» звернувся до суду із заявою про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною. Свої вимоги заявник обґрунтував тим, що 14.10.2022 судом було ухвалене рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною, призначення її опікуном керівника заявника. При цьому суд визначив максимальний строк дії ухваленого рішення два роки. Зазначений строк спливає, а психічний стан ОСОБА_2 не змінився. Викладені обставини стали причиною звернення заявника до суду із заявою про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною (а.с. 1).

2. У судовому засіданні представник заявника підтримав заявлені вимоги, пояснивши, що 14.10.2022 судом було ухвалене рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною, призначення її опікуном керівника заявника. При цьому суд визначив максимальний строк дії ухваленого рішення два роки. Зазначений строк спливає, а психічний стан ОСОБА_2 не змінився. Представник просить суд визначити максимальний передбачений законом строк дії рішення два роки.

3. Адвокат у суді не заперечував проти задоволення поданої заяви, пославшись на те, що таке рішення відповідатиме інтересам ОСОБА_2 .

4. Заслухавши пояснення представника заявника, адвоката, дослідивши матеріали справи, а також матеріали цивільної справи №203/903/22, суд дійшов висновку про те, що подана заява підлягає задоволенню з таких підстав.

5. Судомвстановлено,що 14.10.2022Кіровським районнимсудом м.Дніпропетровська уцивільній справі№203/903/22(провадження№2-о/0203/32/2022)було ухваленерішення провизнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,недієздатною.Строк діїрішення спливає15.11.2024 (а.а. 83, 84 цивільної справи №203/903/22).

6. Згідно з випискою із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого від 08.10.2024 ОСОБА_2 страждає на розумову відсталість тяжкого ступеня F72.0, яка ускладнена іншим дитячим церебральним паралічем (змішаний тетрапарез) зі стійкими вираженими руховими порушеннями GMFCS III-IV vp. (G80.8), локалізованою (фокальною) симптоматичною епілепсією з простими парціальними нападами (медикаментозна ремісія) G40.1, кіфосколіозом М41, іншими видами затримки очікуваного нормального фізіологічного розвитку (затримка фізичного розвитку) R62.8, ектопічною ниркою (дистопія і ротація правої нирки) Q63.2, піелоектазією праворуч, іншим хронічним тубулоінтерстиціальним нефритом (стадія ремісії) N11.8, функціональною диспепсією К30. З моменту набрання чинності судовим рішення стан здоров`я не змінився (а.с. 4).

7. Відповідно до частин 1, 2 статті 293 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження, у тому числі, справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

8. Згідно з частинами 6, 7, 9 статті 300 ЦПК строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років

9. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

10. Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленомустаттею 299цього Кодексу

11. Відтак, ураховуючи висновки проведеного заявником психічного дослідження, викладені в заяві обставини, пояснення представника заявника та адвоката, суд вважає за необхідне подану у справі заяву задовольнити, продовживши строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатною на два роки.

12. У порядку статей 141, 299 ЦПК судові витрати у справі необхідно віднести на рахунок держави.

13. Керуючись статтями 5, 7, 10 13, 19, 23, 76 81, 89, 133, 141, 209 211, 213, 228, 229, 258, 259, 263 265, 293, 294, 299, 300 Цивільного процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

Заяву комунального закладу «Дніпропетровський дитячий будинок-інтернат» Дніпропетровської обласної ради (ідентифікаційний код 03188272; 49008, Україна, місто Дніпро, вулиця Надії Алексєєнко, 167) про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною задовольнити.

Продовжити на два роки строк дії рішення Кіровського районного суду міста Дніпропетровська, ухваленого 14 жовтня 2022 року у цивільній справі №203/903/22 (провадження №2-о/0203/32/2022) про визнання ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатною.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється від дня складення повного судового рішення. Рішення набирає законної сили, якщо протягом вказаних строків не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне рішенняскладено 7 листопада 2024 року.

Суддя М.О. Католікян

Присяжні В.Ю. Бережкова, Л.П. Войтковська