Ухвала

від 25.10.2024 по справі 206/5409/24

САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 206/5409/24

1-кс/206/1079/24

УХВАЛА

Іменем України

25 жовтня 2024 року Слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу представника КП «Сєвєродонецькводоканал» ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,

за участі: заявника ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

18 жовтня 2024 року представник КП «Сєвєродонецькводоканал» ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні в ході обшуку тимчасово вилученого майна. В обґрунтування скарги посилається на те, що слідчими СУ ГУНП в Луганській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12023130000001976 від 21 червня 2023 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України. 05 жовтня 2023 року старшим слідчим СУ ГУНП в Луганській області ОСОБА_5 на підставі ухвали слідчого судді Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 21 червня 2023 року проведено обшук нежитлового приміщення за фактичним місцезнаходженням КП «СЄВЄРОДОНЕЦЬКВОДОКАНАЛ» за адресою: м. Дніпро, вул. Курсанта Скоробагатько, 5. В ході вказаного обшуку, на підставі ухвали слідчого судді, вилучено транспортний засіб марки IVECO (TK-IV-БПКМУ) без державного номерного знаку, з двомісною кабіною білого кольору, маніпуляторною установкою синього кольору і бортом зеленого кольору, який фактично залишено на зберігання власнику майна - КП «СЄВЄРОДОНЕЦЬКВОДОКАНАЛ». Крім того, в ході обшуку слідчим тимчасово вилучено: дві зв`язки ключів (1 зв`язка - має три ключі два з яких сірого кольору, один синього з написами IVECO, на зв`язці є паперова бірка з написом 7.3.1.5.25-05-22; 2 зв`язка має два ключі один сірого кольору, другий синього кольору з написами IVECO, де також є пластиковий брелок з написом IVECO та двома клавішами позначення - закритий замок та відкритий замок); документи: інструкція з експлуатації маніпуляторної установки, яка складається з 58 аркушів та додатку у вигляді оптичного носія (диск); гарантійна книжка маніпуляторної установки РМ 15523 на 6 аркушах; сертифікат на маніпуляторну установку РМ 15523 на 1 арк., які станом на 23 вересня 2024 року законному власнику не повернуто. Станом на день звернення до слідчого судді із вказаною скаргою, відсутні будь-які відомості або докази подання слідчим, прокурором відповідного клопотання до суду, в порядку та строки, передбачені ч.5 ст.171 КПК України, або доказів накладення арешту на вищезазначене тимчасово вилучене майно. Також, відсутні відомості про те, що тимчасово вилучене майно, а саме, ключі від спеціальної автомобільної техніки та гарантійна документація може мати доказове значення у кримінальному провадженні № 12023130000001976 від 21 червня 2023 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України. Просить суд зобов`язати уповноважених посадових осіб ГУНП в Луганській області, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12023130000001976 від 21 червня 2023 року, невідкладно повернути Комунальному підприємству «СЄВЄРОДОНЕЦЬКВОДОКАНАЛ» тимчасово вилучене в ході обшуку 05 жовтня 2023 року за адресою: АДРЕСА_1 майно, а саме: дві зв`язки ключів (1 зв`язка - має три ключі два з яких сірого кольору, один синього з написами IVECO, на зв`язці є паперова бірка з написом 7.3.1.5.25-05-22; 2 зв`язка має два ключі один сірого кольору, другий синього кольору з написами IVECO, де також є пластиковий брелок з написом IVECO та двома клавішами позначення закритий замок та відкритий замок); документи: інструкція з експлуатації маніпуляторної установки, яка складається з 58 аркушів та додатку у вигляді оптичного носія (диск); гарантійна книжка маніпуляторної установки РМ 15523 на 6 аркушах; сертифікат на маніпуляторну установку РМ 15523 на 1 арк.

Представник заявника ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав скаргу та просив її задовольнити.

Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні скарги.

Вислухавши представника заявника та слідчого, дослідивши подані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно доп.1ч.1ст.303Кримінального процесуальногокодексу Українина досудовому провадженніможуть бутиоскаржені такірішення,дії чибездіяльність слідчого,дізнавача абопрокурора: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогамистатті 169цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до ухвали Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 28 вересня 2023 року клопотання старшого слідчого розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУПН в Луганській області підполковника поліції ОСОБА_6 про проведення обшуку в рамках кримінального провадження №12023130000001976 внесеного 21 червня 2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України задоволено та надано дозвіл на проведення обшуку за місцем знаходження виробничих та офісних приміщень орендованих КП «Сєвєродонецькводоканал» згідно договору № 26 від 07 вересня 2022 року у ТОВ «Торговий дім «Елвас», а саме: у приміщенні будівлі Літ А111-1, площею 42,6 м2, яке складається з приміщення № 102, №109, №113, у приміщеннях в будівлі Літ А-1, площею 1500 м2 за адресою: АДРЕСА_1 , які розташовані на території земельної ділянки з кадастровим номером 1210100000:09:459:0058, за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 7-10).

З вищевказаної ухвали вбачається, що слідчим надано дозвіл на відшукання та вилучення, серед іншого:

- автомобіля спеціалізованого ТК-IV-БПКМУ, придбаного КП «Сєвєродонецькводоканал» у ТОВ «Торговий дім Техкомплект» за договором від 17.11.2022 № 17/11, ключі до нього та свідоцтва про реєстрацію даного транспортного засобу;

- актів приймання-передачі, довідок-рахунків, податкових та видаткових накладих, доручень, довіреностей, специфікації, сертифікатів відповідності, технічної документації, інструкцій з експлуатації, формулярів, сервісних книжок, паспортів на техніку, комерційних пропозицій постачальників техніки автомобіля спеціалізованого ТК-ІV-БПКМУ.

Відповідно до протоколу обшуку від 05 жовтня 2023 року та опису речей, документів, тощо, які були вилучені на підставі ухвали слідчого судді, суду від 05 жовтня 2023 року, під час обшуку було вилучено: дві зв`язки ключів (1 зв`язка має три ключі два з яких сірого кольору, один синього з написами IVECO, на зв`язці є паперова бірка з написом 7.3.1.5. 25-05-22; 2 зв`язка - має два ключі один сірого кольору, другий синього кольору з написами IVECO, де також є пластиковий брелок з написом IVECO та двома клавішами позначення - закритий замок та відкритий замок); транспортний засіб марки IVECO без державного номерного знаку, з двохмісною кабіною білого кольору, маніпуляторною установкою синього кольору і бортом зеленого кольору; документи: - інструкція з експлуатації маніпуляторної установки, яка складається з 58 аркушів та додатку у вигляді оптичного носія (диск); - гарантійна книжка маніпуляторної установки РМ 15523 на 6 аркушах; - технічна документація маніпуляторної установки РМ 15523 на 6 аркушах; - сертифікат на маніпуляторну установку PM 15523 на 1 аркуші (а.с.11-20).

З листа Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 03.09.2024 року № 1801-09 вбачається, що станом на 03.09.2024 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровська не надходило клопотання про арешт майна вилученого в ході проведення обшуку приміщення КП «Сєвєродонецькводоканал» за адресою: м. Дніпро, вул. Курсанта Скоробогатько, буд.5, в рамках кримінального провадження №12023130000001976 (а.с. 4).

Частиною 1 ст.167 КПК України встановлено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Відповідно доп.1ч.2ст.167КПК України,тимчасово вилученимможе бутимайно увигляді речей,документів,грошей тощо,щодо якихє достатніпідстави вважати,що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди

Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду (ч. 2 ст. 168 КПК України).

Відповідно до ст.236 КПК України, вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Враховуючи,що двізв`язкиключів (1зв`язка маєтри ключідва зяких сірогокольору,один синьогоз написамиIVECO,на зв`язціє паперовабірка знаписом 7.3.1.5.25-05-22;2зв`язка-має дваключі одинсірого кольору,другий синьогокольору знаписами IVECO,де такожє пластиковийбрелок знаписом IVECOта двомаклавішами позначення-закритий замокта відкритийзамок);документи:-інструкція зексплуатації маніпуляторноїустановки,яка складаєтьсяз 58аркушів тадодатку увигляді оптичногоносія (диск);-гарантійна книжкаманіпуляторної установкиРМ 15523на 6аркушах;-технічна документаціяманіпуляторної установкиРМ 15523на 6аркушах;-сертифікат наманіпуляторну установкуPM15523на 1аркуші,є майномщодо якогопрямо наданодозвіл найого відшуканняв ухваліпро дозвілна проведенняобшуку,воно немає статусутимчасово вилученогомайна,у зв`язкуз чим скарга задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 303, 304, 306, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу представника КП«Сєвєродонецькводоканал» ОСОБА_3 на бездіяльністьслідчого залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1