Рішення

від 06.11.2024 по справі 341/1549/24

ГАЛИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер 341/1549/24

Номер провадження 2/341/547/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

06 листопада 2024 року м.Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого-судді Гаполяка Т.В. розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , орган місцевого самоврядування, діяльність якого спрямована на захист прав дитини: Служба у справах дітей Олешанської сільської ради, про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в :

1.Стислий виклад позиції позивача, відповідача.

ОСОБА_1 звернулася вГалицький районнийсуд Івано-Франківськоїобласті з позовом до ОСОБА_2 ,орган місцевого самоврядування, діяльність якого спрямована на захист прав дитини: Служба у справах дітей Олешанської сільської ради та просить:

- позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно неповнолітньої дитини дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої вимоги мотивує тим, що вона з відповідачем разом не проживають, шлюб між ними розірвано, однак є батьками неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , яка проживає разом з нею та перебуває на її утриманні. Впродовж тривалого часу одна приймає участь у вихованні дочки, матеріально утримує її. Відповідач з 2013 року самоусунувся від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, не цікавиться її життям, станом здоров`я, розвитком, не спілкується з нею, не телефонує, не піклується про фізичний та духовний розвиток дитини, не підтримує дитину матеріально, не цікавляться її навчанням, не забезпечує її необхідним харчуванням. Заборгованість відповідача по сплаті аліментів станом на 01 травня 2024 року становить 114616 грн. 08 коп. Зі слів матері відповідача, останній більше десяти років виїхав до іншої країни (росії).

Позивачка в судове засідання не з`явилася. На адресу суду скерувала заяву, зазначила про підтримання позовних вимог, просила проводити розгляд справи у її відсутності. Не заперечила щодо ухвалення заочного рішення у справі.

Відповідач в судове засідання призначене 05 листопада 2024 року не з`явився. В силучастини 11статті 128ЦПК Українитакий належним чином повідомлений про розгляд справи в спосіб розміщення оголошення на офіційному веб - сайті судової влади України. Відзиву на позовну заяву не подав. Оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без його участі, позивачка не заперечує проти заочного розгляду справи, а тому суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних доказів.

Орган місцевогосамоврядування,діяльність якогоспрямована назахист правдитини: Служба усправах дітейОлешанської сільськоїради в судове засідання представника не скерувала. Представницею служби ОСОБА_4 подану заяву про розгляд справи у відсутності представника служби та про визнання позовних вимог. В матеріалах справи наявний висновок комісії з питань захисту прав дитини Олешанської сільської ради щодо можливості та доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно його неповнолітньої дочки ОСОБА_3 .

2.Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Рішенням Галицького районного суду Івано-Франківської області від 10 грудня 2013 року шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 розірвано, визначено місце проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з матір`ю ОСОБА_5 , присвоєно ОСОБА_5 дошлюбне прізвище ОСОБА_6 , що стверджується наявною в матеріалах справи копією рішення суду від 10 грудня 2013 року (а.с. 9).

06 лютого 2018 року після державної реєстрації шлюбу між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , прізвище позивачки змінено на ОСОБА_9 , що стверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.4).

Відповідно до копії свідоцтва про народження батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_2 та ОСОБА_5 (а.с.4).

ОСОБА_2 є ученицею 7 класу Озерянської філії І-ІІ ступенів. Батько ОСОБА_2 не бере участі в освітньому процесі дитини. Не відвідує шкільні та класні збори, не цікавиться її шкільним життям, ігнорує загальношкільні та класні виховні заходи, не займається вихованням своєї дитини, що стверджується копією довідки №43 від 15 липня 2024 року та довідкою №66-6/2024 року від 12 липня 2024 року(а.с.8, 10).

ОСОБА_3 зареєстрована та проживає разом із матір`ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , що стверджується витягами з реєстру територіальної громади (а.с.11-12).

Розмір заборгованості ОСОБА_2 по сплаті аліментів становить 114 616 грн. 08 коп., що стверджується копією розрахунку із сплати аліментів (а.с.7).

Дитина знаходяться на повному утриманні позивачки. Батько дитини добровільно матеріальної допомоги на її утримання не надає, хоча є працездатним, протилежного судом не здобуто.

Комісія зпитань захиступрав дитиниОлешанської сільськоїради,вважає заможливе тадоцільне позбавитибатьківських прав ОСОБА_2 відносно йогонеповнолітньої дитини - дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 13-14).

3. Норми матеріального права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Відповідно до частини 3 статті 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до частини 1 статті 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Оскільки сторони в судове засідання, призначене на 05 листопада 2024 року не з`явилися, суд, з дотриманням положень частини 6 статті 259ЦПК України та частини 5 статті 268 ЦПК України, відклав складення повного рішення суду на строк не більше десять днів та зазначив датою ухвалення рішення дату його складання і на виконання вимог частини 4 статті 268 ЦПК України, підписав судове рішення без його проголошення.

Відповідно до частини 2статті 247 ЦПК Україниу разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідностатті 150 СК України, батьки зобов`язаніпіклуватись про здоров`я дитини, її фізичний та моральний розвиток.

Пунктом 2 статті 8 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, ратифікованоїпостановою Верховної Ради України №789-ХІІ від 27.02.1991 рокупередбачено, що у всіх випадках основне значення має вирішення питання про те, що найкраще відповідає інтересам дитини. Згідно з частини 1 статті 9 Конвенції, визначення компетентними органами, щорозлучення дитини з батьками необхідне у випадку, коли батьки не піклуються про дитину.

Відповідно достатті 155 СК України, батьківські права не можуть здійснюватись всупереч інтересам дитини, ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Згідностатті 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно до вимог пункту 15Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року, позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема, ставлення батьків до дітей.

Згідно з абзацу 2 пункту 16Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року, ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання, не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Європейський суд з прав людини у рішенні в справі «Хант проти України» встановив, що між інтересами дитини й інтересами батьків має існувати справедлива рівновага, дотримуючись такої рівноваги, особливу увагу треба приділяти інтересам дитини, які за своєю природою повинні переважати над інтересами батьків.

У своїй ухвалі від 01 листопада 2017 року Вищий спеціалізований суд України дійшов до висновку, що при позбавленні батьківських прав суду слід не тільки встановити ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків, а також чи попереджався батьки офіційно про необхідність зміни ставлення до дитини. Позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу, тому важливе значення має висновок виконкому органу місцевого самоврядування про доцільність або передчасність застосування такого заходу.Слід також звернути увагу на те, чи створюються перешкоди для спілкування батька із дитиною з боку особи, з якою дитина проживає.

Згідно з частиною 6 статті 19СК України суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини. Суд вважає зазначений висновок обґрунтованим та таким, що не суперечить інтересам дитини.

Беручи до уваги вищенаведене, те, що ОСОБА_2 самоусунувся від виховання дитини, йому не чинилася перешкода у побаченнях з дитиною, суд вважає, що слід позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітньої дитини - дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв`язку із ухиленням ним від батьківських обов`язків.

Оскільки, суд дійшов висновку про задоволення позову, то судові витрати у виді сплаченого позивачкою за вимогу про позбавлення батьківських прав у розмірі 1 211 грн. 20 коп. підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки.

На підставі викладеного, керуючись статтями2,5,12,13,76-82,89,141,259,263-265,268, 273,280-282,284,289,354,355 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , орган місцевого самоврядування, діяльність якого спрямована на захист прав дитини: Служба у справах дітей Олешанської сільської ради, про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , відносно неповнолітньої дитини дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1 211 гривень 20 копійок.

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд судового рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повне найменування (ім`я) сторін справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

позивачка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання якої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 місце проживання якого за адресою: АДРЕСА_2 ,

орган місцевого самоврядування, діяльність якого спрямована на захист прав дитини: Служба у справах дітей Олешанської сільської ради, місцезнаходження за адресою: с.Олеша, Івано-Франківський район, Івано-Франківська область, код ЄДРПОУ 04356946.

СуддяТарас ГАПОЛЯК