Ухвала

від 26.09.2024 по справі 369/4959/23

КИЄВО-СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 369/4959/23

Провадження №2-с/369/106/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2024 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Козак І.А.,

при секретарі Мовчан І. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з обслуговування газових мереж та теплопостачання» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, відповідно до ст. ст. 4, 160, 161, 162, 165, 167, 168 ЦПК України.

В С Т А Н О В И В:

25 вересня 2024 року ОСОБА_1 , звернулась до суду із заявою про скасування судового наказу, в якій просить суд скасувати судовий наказ по справі № 369/4959/23 від 08 травня 2023року.

Судом встановлено, що 08 травня 2023 року суддею Києво-Святошинського районного суду Київської області ДубасТ.В. видано судовий наказ, згідно з яким наказано стягнути з боржника ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з обслуговування газових мереж та теплопостачання» суму заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних у сумі - 6428, 82 грн (шість тисяч чотириста двадцять вісім гривень 82 коп.), з яких сума боргу за житлово-комунальних послуги - 6404,00 грн, інфляційні втрати 19,72 грн, 3 % річних 5,10 грн, витрати на правничу допомогу розмірі - 3 000 (три тисячі гривень) та судовий збір за подання заяви про видачу судового наказу у розмірі - 268,40 (двісті шістдесят вісім гривень 40 коп.).

Відповідно до заяви, про існування судового наказу заявниці стало відомо 24 вересня 2024 року у відділенні банку, куди остання звернулася у зв`язку з накладенням арешту на її кошти, на підставі постанови приватного виконавця від 20 вересня 2024 року, у зв`язку з виконання згаданого судового наказу.

Свою заяву обґрунтовує тим, що не погоджується з виданим судовим наказом, оскільки не є власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 з 30 листопада 2019 року. Відповідно до договору купівлі-продажу власником квартири є ОСОБА_2 , заборгованості за надані житлово-комунальні послуги на момент продажу квартири у неї не було.

Враховуючи викладене просила суд скасувати судовий наказ № 369/4959/23 Києво-Святошинського районного суду Київської області від 08 травня 2023 року про стягнення з неї заборгованості за спожиту теплову енергію на користь ТОВ «Компанія з обслуговування газових мереж та теплопостачання» у розмірі 9697,22 грн.

Суддя, дослідивши матеріали справи та заяву про скасування судового наказу приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно з Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» № 14 від 23 грудня 2012 року, наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Беручи до уваги, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Враховуючи те, що заява ОСОБА_1 містить достатні підстави для скасування судового наказу, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, а судовий наказ від 08 травня 2023 року по цивільній справі № 369/4959/23 підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170 - 171, 258 - 260 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Судовий наказ у справі № 369/4959/23 провадження № 2-н/369/635/23 від 08 травня 2023 року, який виданий суддею Києво-Святошинського районного суду Київської області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з обслуговування газових мереж та теплопостачання» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, відповідно до ст. ст. 4, 160, 161, 162, 165, 167, 168 ЦПК України - скасувати.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Компанія з обслуговування газових мереж та теплопостачання» його право на звернення з тими самими вимогами до суду у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ірина КОЗАК