Справа № 541/2050/23
Провадження № 2/541/49/2024
У Х В А Л А
01 листопада 2024 року м.Миргород
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді - Третяка О.Г.,
за участю секретаря судового засідання - Олешко Н.А.,
позивача ОСОБА_1 ,
відповідачки ОСОБА_2 ,
представника відповідача, адвоката Карнаухова А.О.,
представника третьої особи ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Ромоданівської селищної ради, Виконавчий комітет Ромоданівської селищної ради, як орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області знаходиться вказана цивільна справа.
31 липня 2023 року відкрито провадження по справі та постановлено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 25 серпня 2023 року.
05 вересня 2023 року відповідачем ОСОБА_2 подано зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 , третя особа Служба у справах дітей Ромоданівської селищної ради про позбавлення батьківських прав. Крім того, подано клопотання про відстрочку сплати судового збору до розгляду справи по суті, оскільки майновий стан ОСОБА_2 не дозволяє сплатити судовий збір, та як вона є особою з інвалідністю третьої групи за загальним захворюванням, отримує мінімальну пенсію в розмірі 2760 гривень, внаслідок збройної агресії рф вимушена проживати як ВПО разом зі своєю малолітньою донькою не по місцю реєстрації та винаймає квартиру. Всі ці фактори викликають велике фінансове навантаження.
Представник відповідача, адвокат Карнаухов А. О. та відповідач ОСОБА_2 просили прийняти зустрічну позовну заяву до спільного розгляду з первісним позовом.
Позивач ОСОБА_1 при вирішенні клопотання про прийняття до спільного розгляду з первісним позовом зустрічної позовної заяви висловив заперечення, оскільки відповідачем не обґрунтовано яким чином первісна позовна заява взаємопов`язана із зустрічною, а також ОСОБА_2 не сплачено судовий збір за її подання, а клопотання про відстрочку сплати судового збору не містить доказів на підтвердження тяжкого фінансового стану відповідача.
Суд заслухавши думку учасників судового розгляду, приходить до наступного висновку.
Зустрічна позовна заяви подана в строк передбачений ст. ст. 178, 193 ЦПК України.
Разом із зустрічною позовною заявою позивач подав заяву про відстрочку від сплати судового збору на підставі ст. 136 ЦПК України та ст. 8 ЗУ "Про судовий збір", мотивуючи тим, що вона є особою з інвалідністю (ІІІ група), а також внаслідок воєнних дій на території України вона із малолітньою дитиною була змушена евакуюватися з постійного місця проживання до іншого регіону України, винаймати житло, що вплинуло на її фінансове становище, а тому дані фактори не дають можливості своєчасно та у повному обсязі сплатити судовий збір для звернення до суду.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 8 ЗУ "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:
1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або
2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або
3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.
Згідно із ч. 1 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.
Враховуючи, що ОСОБА_2 є особою з інвалідністю, змушена була змінити місце проживання, суд вважає за необхідне відповідно до положень ч. 1 ст. 136 ЦПК України відстрочити позивачу сплату судового збору до ухвалення рішення по справі.
Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, для залишення зустрічної позовної заяви без руху або її повернення позивачеві, передбачених ст.ст. 185, 186 ЦПК України, не встановлено.
Форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідають вимогам закону, тому її необхідно прийняти до розгляду та відкрити провадження за вказаним зустрічним позовом.
Відповідно доч.2,3ст.193ЦПК Українизустрічний позовприймається доспільного розглядуз первіснимпозовом,якщо обидвапозови взаємопов`язаніі спільнийїх розглядє доцільним,зокрема,коли вонивиникають зодних правовідносинабо колизадоволення зустрічногопозову можевиключити повністюабо частковозадоволення первісногопозову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.
За таких обставин, враховуючи те, що обидва позови виникають з одних правовідносин і взаємопов`язані, то їх спільний розгляд є доцільним, а тому зустрічний позов, який відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України, підлягає прийняттю до спільного розгляду з первісним позовом, а вимоги за зустрічним позовом об`єднанню в одне провадження з первісним позовом.
У зв`язку із прийняттям зустрічного позову у справі, необхідно відкласти підготовче засідання.
Керуючись ст.ст.136,175,177,193,194ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Відстрочити ОСОБА_2 сплату судового збору в розмірі 1073 гривні 60 копійок до ухвалення рішення по справі.
Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Служба у справах дітей Ромоданівської селищної ради про позбавлення батьківських прав прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Ромоданівської селищної ради, Виконавчий комітет Ромоданівської селищної ради, як орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав.
Підготовче засідання у цивільній справі за вказаним позовом відкласти до 05 грудня 2024 року до 10 години 00 хвилин.
Копію зустрічного позову надіслати сторонам.
Відповідач має право подати до 05 грудня 2024 року письмові заперечення проти позову та відзив на позов, відповідно до ст. 178, ст. 180 ЦПК України.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади за цим посиланням: https://mrm.court.gov.ua/.
Позивач повинен подати докази по справі з поданням позовної заяви.
Відповідач повинен подати докази разом з поданням відзиву на позов.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали виготовлено 05.11.2024 року.
Суддя: О. Г. Третяк
Суд | Миргородський міськрайонний суд Полтавської області |
Дата ухвалення рішення | 01.11.2024 |
Оприлюднено | 08.11.2024 |
Номер документу | 122857221 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Справи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них про позбавлення батьківських прав |
Цивільне
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
Третяк О. Г.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні