Ухвала

від 07.11.2024 по справі 612/210/24

БЛИЗНЮКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

612/210/24

2/612/96/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2024 року с Близнюки

Близнюківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Масло С.П.

за участю секретаря судового засідання Чміль Т.А.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши увідкритому підготовчомусудовому засіданнів залісуду вс Близнюкицивільну справуза позовноюзаявою Сільськогосподарськоготовариства зобмеженою відповідальністю«Самара» до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 , про відшкодування збитків, завданих знищенням посівів,-

встановив:

СТОВ «Самара» звернулося до Близнюківського районного суду Харківської області з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 , в якій просить стягнути з ОСОБА_2 на користь СТОВ «Самара» 39164,99 грн. в рахунок відшкодування збитків, завданих знищенням посівів.

Представник позивача у підготовчому судовому засіданні проти призначення справи до розгляду по суті не заперечувала, зазначила, що нею повідомлено всі обставини, надано усі докази по справі, позовні вимоги викладені в остаточному вигляді.

Представник відповідача у попередньому підготовчому судовому засіданні проти призначення справи до розгляду по суті не заперечувала, зазначила, що нею повідомлено всі обставини, надано усі докази по справі. Надала клопотання про проведення підготовчого судового засідання без її участі.

Ухвалою судді від 26.02.2024 дану позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою судді від 28.02.2024 провадження у справі відкрито, з дня постановлення ухвали почате підготовче провадження.

Ухвалами суду від 13.06.2024 витребувано докази за клопотанням представника позивача, задоволено клопотання представника позивача про виклик свідків.

Відповідачем подано відзив на позов, представником позивача надана відповідь на відзив.

Судом встановлено наступний порядок з`ясування обставин справи на які сторони посилаються, як на підставу своїх вимог і заперечень та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи, що передбачено ст.ст. 235, 230 ЦПК України.

На підставі викладеного,суд вважає,що упідготовчому судовому засіданні у відповідності до ст. 189 ЦПК України виконано завдання підготовчого провадження, а саме остаточно визначено характер спірних правовідносин, встановлено обставини, які підлягають доказуванню, склад учасників процесу тощо.

В справі в поряду ст. 198 ЦПК України проведено підготовче засідання, за наслідками якого судом з`ясовані та вирішені усі питання передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, виконані усі завдання підготовчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання, підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Підготовче провадження в справі за позовною заявою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Самара» до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 , про відшкодування збитків, завданих знищенням посівів закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 13 годину 00 хвилин 11. 12.2024 року в приміщенні суду за адресою: АДРЕСА_1 .

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Судовий розгляд справи буде здійснюватися у складі судді Масло С.П. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали складено та підписано 07.11.2024.

Суддя С.П. Масло