Ухвала

від 31.10.2024 по справі 953/9943/24

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 953/9943/24

н/п 1-кс/953/8016/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" жовтня 2024 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання т.в.о. слідчого слідчий відділу розслідування особливо важливих справ та злочинів, учинених організованими групами, злочинними організаціями, СУ ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №12024220000001238 від 24.10.2024 за ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 146 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

встановив:

Сторона обвинувачення в клопотанні просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, з можливістю отримання їх копій, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » адреса: АДРЕСА_1 , код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 , а саме: до інформації в електронному та/або письмовому вигляді про всі вхідні та вихідні дзвінкі з повідомленням номерів абонентів та ідентифікаційних ознак мобільних пристроїв (з прив`язкою до ІМЕІ), з яких та на які відбувалися дзвінки, а також інформацію про всіх абонентів, що реєструвалися в мережі у зоні дії базових станції що мають наступну ідентифікацію: за період часу з 00 год. 00 хв. 24.10.2024 по 23 год. 59 хв. 24.10.2024: (4G) LAC: 23308 CID: 91075741, 91075731; (2G) LAC23308 CID 7574, 7573, 7572, 6866, 7571; (2G) LAC: 23308 CID: 7911, 7122; (4G) LAC: 23308 CID: 91272711; (3G) LAC: 23308 CID: 22741, 22742, 13151; (4G) LAC 23308 CID 91905629, 91272731, 91071221; (2G) LAC 23308 CID 7122, 7913, 6866, 6867, а саме: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечили зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами; інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрації в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу у мережі; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-карток (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEI), тощо; типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, смс (короткі текстові повідомлення), ммс (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятості голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента.

На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, зокрема, що до Красноградського РВП ГУНП в Харківській області із служби 102 надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що 24.10.2024 о 11-30 з буд. АДРЕСА_2 невстановлені особи викрали її мати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та вимагають за неї викуп у розмірі 300 000 доларів США.

Відповідно до рапорту оперуповноваженого УКР ГУНП в Харківській області під час радіотехнічного обстеження за маршрутом рухомого автомобілю невстановлених осіб, які забрали ОСОБА_5 було встановлено наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку.

З метою встановлення повного кола осіб, які причетні до викрадення, виникла необхідність в отриманні інформації про з`єднання абонентів, які знаходились у місцях вчинення злочинів у час їх вчинення.

В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду справи, до канцелярії суду надійшла заява слідчого, в якій він просить провести судове засідання без його участі, клопотання просить задовольнити.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Неприбуття цих осіб за судовим викликом, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подано клопотання, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

На виконання вимог ч. 5 ст. 163, ч. 6 ст. 163 КПК України, сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані в клопотанні документи перебувають або можуть перебувати у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, що містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

При цьому слідчий суддя відмовляє в задоволенні клопотання в частині надання інформації про типи з`єднань абонента GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), оскільки вирішення питання про надання дозволу на проведення зазначеної негласної (розшукової) слідчої дії не відноситься до компетенції слідчого судді місцевого районного суду.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 159, 163, 164, 165, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Дозволити т.в.о. слідчого слідчий відділу розслідування особливо важливих справ та злочинів, учинених організованими групами, злочинними організаціями, СУ ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до речей та документів, зобов`язавши ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » адреса: АДРЕСА_1 , код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 , забезпечити т.в.о. слідчого слідчий відділу розслідування особливо важливих справ та злочинів, учинених організованими групами, злочинними організаціями, СУ ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до інформації в електронному та/або письмовому вигляді про всі вхідні та вихідні дзвінкі з повідомленням номерів абонентів та ідентифікаційних ознак мобільних пристроїв (з прив`язкою до ІМЕІ), з яких та на які відбувалися дзвінки, а також інформацію про всіх абонентів, що реєструвалися в мережі у зоні дії базових станції що мають наступну ідентифікацію: за період часу з 00 год. 00 хв. 24.10.2024 по 23 год. 59 хв. 24.10.2024: (4G) LAC: 23308 CID: 91075741, 91075731; (2G) LAC23308 CID 7574, 7573, 7572, 6866, 7571; (2G) LAC: 23308 CID: 7911, 7122; (4G) LAC: 23308 CID: 91272711; (3G) LAC: 23308 CID: 22741, 22742, 13151; (4G) LAC 23308 CID 91905629, 91272731, 91071221; (2G) LAC 23308 CID 7122, 7913, 6866, 6867, а саме: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечили зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами; інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрації в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу у мережі; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-карток (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEI), тощо; типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, смс (короткі текстові повідомлення), ммс (мультимедійні повідомлення), переадресація, тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента.

Встановити строк дії цієї ухвали два місяці, тобто до 31.12.2024 включно.

В іншій частині в задоволенні клопотання відмовити.

Роз`яснити ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчийсуддя ОСОБА_1