Ухвала

від 07.11.2024 по справі 642/6906/24

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

07.11.2024

Справа № 642/6906/24

Провадження № 1-кс/642/3872/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2024 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові клопотання слідчого СВ відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №3 Головного управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , винесене у кримінальному провадженні №12024221220001492 від 28.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,погоджене прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №3 Головного управління Національної поліції в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування зазначив, що слідчим відділенням ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024221220001492 від 28.09.2024, за ознаками ч. 1 ст. 366 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період з жовтня 2021 року по теперішній час службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , внесли до офіційних документів завідомо неправдиві відомості щодо працевлаштування на підприємстві ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та щодо виплати їй доходу.

До органу досудового розслідування звернулася із заявою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якій зазначила, що 04.10.2021 без її відома, використавши її паспортні дані, її було працевлаштовано в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) згідно Наказу № 0410-04 від 04.10.2021. при цьому, ОСОБА_4 є інвалідом ІІІ групи, та у зв`язку із «офіційним» працевлаштуванням, остання не може отримати соціальні пільги та виплати, які призначені для інвалідів, так як вона «має доходи» від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Також ОСОБА_4 зазначила, що жодних доходів від даного товариства не отримувала за увесь період, починаючи з 04.10.2021.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ) заснована 19.07.2021 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ), 100 % якого 02.08.2023 відповідно до акту приймання-передачі частки у статутному капіталі передано нею ОСОБА_6 , 1965 р.н. (РНОКПП НОМЕР_3 ). Встановлено, що основним видом економічної діяльності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » є 46.39 неспеціалізована оптова торгівля продуктами харчування, напоями та тютюновими виробами, однак, проведеним аналізом мережі інтернет встановлено, що відсутній сайт із вказаною юридичною особою щодо надання ними послуг, також відсутні будь які пропозиції від вказаного ТОВ та самі відгуки про їх діяльність, тощо. Окрім зазначеного, здійснювався виїзд за юридичною адресою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: АДРЕСА_1 , однак за вказаною адресою відсутнє таке Товариство.

Наведене у сукупності вказує на вчинення невстановленими на теперішній час особами дій, спрямованих на внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, інше підроблення офіційних документів. Вказані дії містять ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Матеріали реєстраційних справ щодо реєстрації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) містять документи та відомості про осіб, які надавали документи дляздійснення державноїреєстрації вказанихюридичних осіб, у зв`язку з чим, у сукупності з іншими документами кримінального провадження мають доказове значення для встановлення обставин вчинення розслідуваного кримінального правопорушення.

У зв`язку із тим, що іншими способами встановити обставини, які необхідні для повного, об`єктивного та всебічного досудового розслідування вказаного кримінального провадження немає можливості, необхідно отримати тимчасовий доступ до усіх документів, наявних у реєстраційних справах щодо вказаних юридичних осіб, з можливістю вилучення їх копій.

За змістом п.14 ч.1 ст.1 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» суб`єктом державної реєстрації є, зокрема, виконавчі органи міських рад у разі державної реєстрації юридичних осіб.

Так, з відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що реєстраційні справи, сформовані у зв`язку з проведенням державної реєстрації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Слідчий СВ ВП№2ХРУП №3ГУНП вХарківській областікапітан поліції ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, звернулася до суду з заявою про розгляд клопотання за її відсутності. Клопотання підтримує у повному обсязі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 у володінні якого знаходяться документи, про розгляд даного клопотання повідомлений належним чином, до суду не прибув.

За таких обставин відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття представника не є перешкодою розгляду клопотання.

У відповідності до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України.

На підставі частини четвертої статті 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до частини першої статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до частини першої статті 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5, 6 частини другої статті 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Згідно зі статтею 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність і відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази документи, висновки експертів.

Згідно статті 2 Кримінального процесуального кодексу України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно зі ст. ст. 162, 163 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю: відомості, які можуть становити лікарську таємницю, персональні данні особи, що знаходяться у її особистому володінні, або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних, тобто персональні дані особи, полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення злочину, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

Інформація про тимчасовий доступ до якої заявлено клопотання, перебуває або може перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Крім того,слідчий довів,що вищезазначенаінформація у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані щодо зв`язку абонента не можливо.

Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №3 Головного управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , винесене у кримінальному провадженні №12024221220001492 від 28.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,погоджене прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дозвілна тимчасовийдоступ доречей ідокументів,які містятьохоронювану закономтаємницю та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_2 ), з можливістю вилучення їх копій, а саме усіх документів, наявних у реєстраційних справах, сформованих у зв`язку з проведенням державної реєстрації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Виконання ухвали про дозвіл на здійснення тимчасового доступу до речей та документів з метою їх вилучення доручити слідчому СВ ВП №2 Харківського РУП №3 ГУ НП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1