Рішення

від 07.11.2024 по справі 738/1876/24

МЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 738/1876/24

№ провадження 2/738/538/2024

Рішення

іменем України

07 листопада 2024 року місто Мена Чернігівської області

Менський районнийсуд Чернігівськоїобласті в складі головуючого судді Парфененко О. Я., за участю секретаря судового засідання Зубкович Н. Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Березнянської селищної ради про визнання права власності на нерухоме майно,

встановив:

1.Стислий виклад позиції позивачів, заперечень відповідача.

14 серпня 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Березнянської селищної ради про визнання права власності на нерухоме майно. Позов мотивований тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 після смерті якого відкрилася спадщина на частку в житловому будинку з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 . Спадкоємицею за заповітом після смерті ОСОБА_2 є позивачка ОСОБА_1 , яка звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилася спадщина на частку в житловому будинку з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 . Спадкоємцями, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_3 є ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , між якими 04 липня 2024 року укладено договір про поділ спадкового майна, відповідно до якого 1/2 частка у спірному житловому будинку перейде ОСОБА_1 . ОСОБА_1 нотаріус роз`яснив, що отримати свідоцтво про право на спадщину вона не може, оскільки відсутні правовстановлюючі документи та запропонував визнати право власності на нерухоме спадкове майно в судовому порядку. Позивачка просить визнати за нею право власності на садибний житловий будинок по АДРЕСА_1 .

Відповідач відзив на позовну заяву не подав.

Позиції учасників справи під час розгляду справи по суті.

Позивачка просила розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача подав заяву про розгляд справи без його участі, при ухваленні рішення покладається на розсуд суду.

Фактичні обставини справи, встановлені судом, зміст спірних правовідносин.

Згідно із Довідкою (витяг із по господарських книг) Миколаївської сільської ради Менського району Чернігівської області № 02-19/253 від 04 листопада 2019 року, господарство в АДРЕСА_1 мало статус «робітник», за вказаною адресою були зареєстровані та проживали станом на 15 квітня 1991 року ОСОБА_2 - голова двору (власник), ОСОБА_3 дружина, ОСОБА_5 дочка; за домогосподарством закріплена земельна ділянка 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, надвірних будівель та 0,05 га для ведення особистого селянського господарства (арк. с. 15).

Дослідженням технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок АДРЕСА_1 встановлено, що рік побудови будинку 1970 рік, станом на 14 січня 2019 року зазначений будинок має такі характеристики: житловий будинок А-1, погріб з шийкою б-1, сарай Б-1, навіс Б1-1, навіс Б2-1, навіс В-1, колодязь питний № 1 (арк. с. 17-19).

Із інформаційної довідки Приватного підприємства «Експертна фірма «Експерт-плюс» від 15 липня 2024 року, вбачається, що ринкова вартість житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 становить 118 345,00 грн (арк. с. 21).

Таким чином, спірний будинок належав на праві власності ОСОБА_2 та ОСОБА_3 як подружжю, а саме по 1/2 частині кожному, стосовно цього нерухомого майна рішення щодо оформлення права власності не приймалось та реєстрація у бюро технічної інвентаризації не здійснювалась станом на 31 грудня 2012 року (арк. с. 20).

ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Миколаївка Менського району Чернігівської області помер ОСОБА_2 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть (арк. с. 8), після смерті якого відкрилась спадщина на 1/2 частку в житловому будинку з надвірними будівлями, який розташований в АДРЕСА_1 та інше майно. Спадкоємицею за заповітом після смерті ОСОБА_2 є позивачка ОСОБА_1 , що підтверджується Заповітом (арк. с. 43 зворотна сторона).

З матеріалів спадкової справи, заведеної щодо майна ОСОБА_2 приватним нотаріусом Корюківського районного нотаріального округу Ніколаєнком С. В. вбачається, що ОСОБА_1 своєчасно звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Спадкоємець за законом ОСОБА_3 відмовилась від обов`язкової частки у спадщині. У матеріалах спадкової справи заяви інших спадкоємців про прийняття спадщини відсутні. Відповідно до Постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 04 грудня 2021 року № 595/02-31 ОСОБА_6 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спірний будинок, оскільки відсутні правовстановлюючі документи (арк. с. 34-62).

ІНФОРМАЦІЯ_2 у селі Миколаївка Чернігівського району Чернігівської області померла ОСОБА_3 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть (арк. с. 11), після смерті якої відкрилась спадщина на 1/2 частку в житловому будинку з надвірними будівлями, який розташований в АДРЕСА_1 та інше майно. Спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_3 є ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , що підтверджується рішенням Менського районного суду Чернігівської області від 07 лютого 2024 року (арк. с. 12-13).

З матеріалів спадкової справи, заведеної щодо майна ОСОБА_3 приватним нотаріусом Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Позігун А. М. вбачається, що ОСОБА_3 є ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 своєчасно звернулися до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини. Згідно із договором про поділ спадщини від 04 липня 2024 року, 1/2 частка житлового будинку з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 перейшла у спадщину ОСОБА_1 . Відповідно до Постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 04 липня 2024 року № 122/02-31 ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спірний будинок, оскільки відсутні правовстановлюючі документи (арк. с. 95-141).

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Суд встановив, що між сторонами виник спір про спадкування нерухомого майна, у якому спадщина відкрилась і була прийнята після 01 січня 2004 року, тому застосуванню підлягають норми законодавства, що визначаються на час відкриття спадщини, а саме норми ЦК України та інше законодавство, яке регулювало виникнення права власності у спадкодавця, зокрема Вказівки по веденню погосподарського обліку в сільських Радах народних депутатів, затверджені Центральним статистичним управлінням СРСР 13 квітня 1979 року за № 112/5, Вказівки по веденню погосподарського обліку в сільських Радах народних депутатів, затверджені Центральним статистичним управлінням СРСР 12 травня 1985 року № 5-24-26, Інструкція про порядок вчинення нотаріальних дій державними нотаріальними конторами Української PCP, затверджена наказом Міністра юстиції Української PCP від 31 жовтня 1975 року № 45/5 та інші.

За змістом вищезазначених нормативних актів виникнення права власності на житлові будинки, споруди не залежало від державної реєстрації цього права. До компетенції виконкомів місцевих Рад відносилось питання узаконення цих будівель та внесення записів про право власності на будинки за громадянами у погосподарські книги місцевих Рад, записи у погосподарських книгах визнавались в якості актів органів влади (публічних актів), що підтверджують право приватної власності.

Так, за приписами пункту 62 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій державними нотаріальними конторами Української PCP, підтвердженням приналежності будинку, який знаходиться в сільському населеному пункті, можуть бути відповідні довідки виконавчого комітету сільської Ради депутатів трудящих, які видавалися в тому числі і на підставі записів у погосподарських книгах, які є особливою формою статистичного обліку, що здійснюється в Україні (УРСР) із 1979 року.

На виконання постанови Ради Міністрів УРСР від 11 березня 1985 року № 105 у 1985-1988 роках сільськими, селищними, районними Радами народних депутатів ухвалювалось рішення щодо оформлення права власності та реєстрації будинків у бюро технічної інвентаризації за даними погосподарських книг сільських, селищних Рад із додатками списків громадян, яким ці будинки належали.

При вирішенні питання щодо визнання права власності на житлові будинки, споруди у порядку спадкування, підлягають з`ясуванню та оцінюються судом записи у погосподарських книгах, ухвалені органами місцевого самоврядування рішення про оформлення права власності громадян на будинки, технічний паспорт на будівлі, документи про відведення в установленому порядку земельних ділянок під забудову тощо.

Відповідно до положень статі 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Відповідно до статті 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив та батьки.

Суд дійшов висновку задовольнити позов та визнати за позивачкою право власності на спірний будинок, оскільки вона має право на 1/2 частку спірного будинку, в порядку спадкування за заповітом майна ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та на 1/2 частку у спірному будинку в порядку спадкування за законом майна ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі викладеного, керуючись статтями 1223, 1261, 1297 ЦК України, статтями 263 265, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Березнянської селищної ради про визнання права власності на нерухоме майно задовольнити.

Визнати право власності за ОСОБА_1 на житловий будинок з надвірними будівлями, який розташований по АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скаргана рішеннясуду подаєтьсяпротягом тридцятиднів здня йогопроголошення до Чернігівського апеляційного суду.

Позивачка: ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: Березнянська селищна рада, місцезнаходження селище Березна, вулиця Свято-Покровська, 2А, Чернігівський район, Чернігівська область, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 04412366.

Суддя О.Я. Парфененко