Рішення

від 01.10.2024 по справі 751/5890/24

НОВОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРНІГОВА

Справа №751/5890/24

Провадження №2-о/751/137/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2024 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Овсієнко Ю. К.

за участю секретаря Шульга В.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Чернігові у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Козелецька державна нотаріальна контора, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, у якій просить: встановити факт його родинного зв`язку, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , приходиться йому, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , рідною матір`ю; встановити факт його родинного зв`язку, а саме, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер (загинув) ІНФОРМАЦІЯ_6 , приходиться йому, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , рідним і повнорідним братом.

Заявлені вимоги заявник обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_7 народилася його мати, яка була записана як ОСОБА_5 . Актовий запис про її народження був складений 26 лютого 1937 року за №13. Свідоцтво про її народження у нього відсутнє. ІНФОРМАЦІЯ_8 народився його батько ОСОБА_6 . Свідоцтво та інші відомості про актовий запис його народження у нього відсутні. 12 березня 1964 року його батьки одружилися і був складений актовий запис за №7 про їх шлюб:між ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .При цьому місце народження матері указано: село Вовчок Козелецького району Чернігівської області, Україна. Свідоцтво про їх одруження у мене відсутнє. У його батьків народилося четверо дітей: 26 лютого1964 року ОСОБА_2 , але у нього відсутні документи про його народження, бо мало спілкуються; 18 травня 1967 року він, ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 ; 24 червня 1969 року ОСОБА_8 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 ; ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 .

Заявник вказує, що ОСОБА_9 , він, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 між собою є рідними братами, народженими від спільних батьків під час їх перебування у шлюбі. Однак, ім`я матері у їхніх документах та актових записах про народження виконано було по-різному: « ОСОБА_12 », « ОСОБА_13 », « ОСОБА_14 », а в актовому записі про одруження батьків взагалі « ОСОБА_15 ». У його свідоцтві про народження в графі батько вказано ОСОБА_6 , а в графі мати ОСОБА_16 . В свою чергу, у свідоцтві про народження брата ОСОБА_10 в графі батько вказано ОСОБА_6 , натомість в графі мати ОСОБА_3 . Тоді як у свідоцтві про народження його брата ОСОБА_11 в графі батько теж вказано ОСОБА_6 , але в графі мати ОСОБА_17 .

Заявник пояснює, що ІНФОРМАЦІЯ_10 помер їхній батько, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 . ІНФОРМАЦІЯ_11 помер його брат ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 . ІНФОРМАЦІЯ_3 померла їхня мати. У актовому записі та свідоцтві про смерть вона записана як ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження: село Підлісне Козелецького району Чернігівської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_6 .

Також вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_13 , ще за життя, їхня матір склала заповіт щодо усього свого майна та майнових прав. Зі змісту такого заповіту слідує, що все своє майно мати заповіла своїм дітям: ОСОБА_2 , ОСОБА_8 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 . У цьому заповіті мати записана як ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження: село Підлісне.

Отже, власне ім`я та по-батькові моєї матері зазначено:

- в актовому записі про її народження ОСОБА_12 , а по-батькові не зазначено;

- в актовому записі про шлюб ОСОБА_18 ;

- в свідоцтві про моє народження ОСОБА_19 ;

- в свідоцтві про народження брата ОСОБА_20 ;

- в свідоцтві про народження брата ОСОБА_21 ;

- в заповіті ОСОБА_22 ;

- в свідоцтві про смерть ОСОБА_22 .

Заявник звертає увагу суду, що його батьки весь час перебували у шлюбі та за своє життя шлюбу між собою не розривали. Він завжди знав і знає свою матір як ОСОБА_3 , і ніяк інакше. Більш того, всі свої громадянські права та обов`язки вона реалізовувала саме як ОСОБА_3 . Чому в документах про народження матері, про шлюб батьків, про народження заявника та інших братів, а також про смерть матері її власне ім`я записувалося по-різному заявнику не відомо.

Зазначає, що 16 лютого 2022 року він звертався до відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Суми) (далі відділ ДРАЦС у м. Чернігові) із заявою про внесення змін до актового запису про народження матері, про шлюб батьків та до актового запису про моє народження. Листом від 29 червня 2022 року відділ ДРАЦС у м. Чернігові надіслав йому висновок від 29 червня 2022 року про відмову у внесенні змін до актових записів цивільного стану. Разом із тим, зі змісту вказаного висновку від 29 червня 2022 року слідує, що відділ ДРАЦС у м. Чернігові з аналізу наданих ним документів та отриманих з Державного реєстру актів цивільного стану актових записів встановив, що відповідно до Конституції України та ч. 1 ст. 28 Цивільного кодексу України його матір все життя здійснювала реалізацію своїх прав, свобод та обов`язків за документами із зазначенням власного імені « ОСОБА_13 ».

02 червня 2022 року він у присутності старости села Підлісне Чернігівської області склав заяву про прийняття спадщини після померлої матері. На підставі його заяви спадкова справа після смерті матері була відкрита Козелецькою державною нотаріальною конторою за номером у спадковому реєстрі 69464436 номер у нотаріуса 130/2022, що підтверджується витягом про реєстрацію у Спадковому реєстрі. Разом із тим, оформити спадкові права та видати свідоцтво про право на спадщину після померлої матері нотаріус на даний час не може через різницю у написанні власного ім`я матері в свідоцтві про його народження та у свідоцтві про її смерть, що не дає можливості підтвердити між ними родинний зв`язок. У зв`язку із цим, нотаріус порекомендувала йому звернутися у суд для встановлення відповідного факту, що має юридичне значення.

Також заявник пояснює, що ІНФОРМАЦІЯ_6 загинув його брат, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_7 , виконуючи свій конституційний обов`язок по захисту Батьківщини. Відповідно до довідки про причину смерті від 08 червня 2023 року причиною його загибелі є вибухова травма внаслідок військових дій. Згідно довідки від 02 березня 2023 року № 217 його брат ОСОБА_11 проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_8 та згідно довідки від 11 березня 2024 року брав безпосередню участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з агресією російської федерації проти України. Відповідно до довідки від 20 червня 2023 року, виданої Кіптівською сільською радою Чернігівського району Чернігівської області, він особисто за власний рахунок здійснював поховання свого брата ОСОБА_11 .

Після загибелі брата ОСОБА_11 він 20 липня 2023 року звертався до приватного нотаріуса Чернігівського нотаріального округу Рожець А.П. із заявою про прийняття спадщини. За його заявою приватний нотаріус Рожець А.П. відкрила спадкову справу номер у спадковому реєстрі 70964954 номер у нотаріуса 105/2023 та 14 лютого 2024 року видала йому свідоцтво про право на спадщину за законом, згідно якого він є єдиним спадкоємцем за законом після брата ОСОБА_11 . Тобто вважає, що приватним нотаріусом визнано та підтверджено родинний зв`язок між ним та його братом ОСОБА_11 . Однак, зазначення у свідоцтві про право на спадщину про те, що він є рідним братом загиблого ОСОБА_11 не є достатнім для підтвердження родинного зв`язку та подання відповідних документів до територіального центру комплектування та соціальної підтримки для отримання належних виплат, а також для отримання відстрочки від призову під час мобілізації, передбаченої п. 4 ч. 3 ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», а має бути відповідне рішення суду.

Отже, через різницю у написанні власного ім`я матері у свідоцтвах про його народження та народження брата, у актовому записі про народження матері, у актовому записі про шлюб батьків, у свідоцтві про смерть матері та у заповіті, заявник не може іншим чином у достатній мірі документально підтвердити свій родинний зв`язок зі своєю матір`ю ОСОБА_3 та своїм рідним (повно рідним) братом ОСОБА_4 , окрім як у судовому порядку.

Метою встановлення факту родинного зв`язку з матір`ю є реалізація прав заявника як спадкоємця за заповітом після смерті матері ОСОБА_3 . Метою встановлення факту родинного зв`язку із рідним братом ОСОБА_11 , що саме вони є повно рідними братами,є врегулювання правовідносин з територіальним центром комплектування та соціальної підтримки у зв`язку із загибеллю брата.

Учасники справи у судове засідання не з`явились. Про час та місце його проведення повідомлялись у встановленому порядку.

Заявник надав до суду заяву про проведення судового засідання без його участі. Додатково зазначив, що заявлені вимоги підтримує та просить задовольнити.

Представник заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_1 надав до суду заяву про проведення судового засідання у відсутність представника ІНФОРМАЦІЯ_15 . Додатково зазначив, що заяву підтримують, просять її задовольнити.

Від заінтересованої особи Козелецька державна нотаріальна контора надійшла заява про проведення розгляду справи за відсутності представника їхньої нотаріальної контори.

Причини неявки заінтересованої особи ОСОБА_2 суду невідомо. Жодних заяв чи клопотань до суду від нього не надходило.

Суд визнав за можливе провести розгляд справи за відсутності заявника та заінтересованих осіб.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Факти що мають юридичний характер це факти з якими закон пов`язує виникнення, зміну або припинення правовідносин.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду №5 від 31.03.1995 року із змінами внесеними від 25.05.1998 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в тому числі, згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, й справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Факти родинних стосунків, за встановленням яких звертається заявник, мають юридичне значення, оскільки необхідні заявнику для реалізації його прав як спадкоємця за заповітом після смерті матері та врегулювання правовідносин з територіальним центром комплектування та соціальної підтримки у зв`язку із загибеллю брата.

Дослідивши у судовому засіданні: копію свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ; копію свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ; копію свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 ; копію свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 ; копію свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 ; копію свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 ; копію заповіту від 7 квітня 2008 року; копію листа від 29 червня 2022 року; копію висновку від 29 червня 2022 року; копію заяви від 2 червня 2022 року; копію витягу про реєстрацію у Спадковому реєстрі; копію свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 ; копію довідки від 8 червня 2023 року; копію довідки від 2 березня 2023 року № 217; копію довідки від 11 березня 2024 року; копію свідоцтва про право на спадщину за законом від 14 лютого 2024 року, суд приходить до висновку, що здобуто достатньо доказів на підтвердження фактів родинних стосунків, які просить встановити заявник.

Отже, дані факти інакше як у судовому порядку не може бути встановлено, тому вимоги заявника слід задовольнити.

Частиною 7 статті 294 ЦПК України передбачено, що при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом, у зв`язку з чим суд не вирішує питання щодо розподілу судових витрат між сторонами відповідно до статті 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 247, 259, 263-265, 294, 315-319, 354 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинного зв`язку, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , приходиться ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_9 , рідною матір`ю.

Встановити факт родинного зв`язку, а саме, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер (загинув) ІНФОРМАЦІЯ_6 , приходиться ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_9 , рідним і повнорідним братом.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Головуючий - суддя Ю. К. Овсієнко