Ухвала

від 04.11.2024 по справі 748/1019/24

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження №2-во/748/32/24

Єдиний унікальний № 748/1019/24

У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому наказі

04 листопада 2024 рокум. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області Кухта В.О., розглянувши питання щодо виправлення описки у судовому наказі за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Чернігівгаз» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за послугу розподілу природного газу,

в с т а н о в и В :

01.11.2024 р. представник АТ «ОГС «Чернігівгаз» Пузік А.М. звернулась до суду з заявою про виправлення описки в судовому наказі від 29.02.2024 р. у справі єд. ун. № 748/1019/24, пр.-ня. № 2-н/748/146/24, мотивуючи свої вимоги тим, що в тексті вищезазначеного судового наказу допущена описка та помилково зазначено прізвище боржника « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_3 ».

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цьогоКодексурозгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд виходить з положень ст. 269 ЦПК України, згідно яких суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

В судовому засіданні встановлено, що в тексті судового наказу від 29.02.2024 р. по справі єд. ун. № 748/1019/24, пр.-ня. № 2-н/748/146/24 помилково зазначено прізвище боржника « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_3 ».

Викладене свідчить про те, що у тексті судового наказу має місце описка.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Внести виправлення в текст судового наказу Чернігівського районного суду Чернігівської області від 29 лютого 2024 року, по цивільній справі № 748/1019/24, провадження № 2-н/748/146/24.

У тексті судового наказу прізвище боржника « ОСОБА_2 » замінити на « ОСОБА_3 ».

Ухвала можебути оскарженашляхом поданняапеляційної скаргидо Чернігівськогоапеляційного судупротягом п`ятнадцятиднів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя В.О. Кухта