Рішення

від 06.11.2024 по справі 518/1654/24

ШИРЯЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Ширяївський районний суд Одеської області

06.11.2024 Справа №: 518/1654/24 Провадження № 2/518/431/2024

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2024 року

Ширяївський районний суд Одеської області в складі:

Головуючого судді Тарасенка М.С.,

секретаря судового засідання Логвенюк О.М.,

розглянувшиу відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Старомаяківської сільської ради Березівського району Одеської області (ЄДРПОУ 04379143) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Ширяївського районного суду Одеської області з позовом до Старомаяківської сільської ради Березівського району Одеської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 21 жовтня 1996 року як члену КСП «Прогрес» Ширяївського району Одеської області ОСОБА_2 отримала сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ОД №0041237 виданий на ім`я « ОСОБА_2 », який зареєстровано в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) від 21.10.1996 року за №91 розміром 4,06 в умовних кадастрових гектарах на землях колективної власності КСП «Прогрес» на території Миколаївської сільської ради Ширяївського району Одеської області. За життя ОСОБА_2 Державного акту на земельну ділянку на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) не отримувала. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла. ОСОБА_3 фактично прийняла спадщину після смерті своєї матері. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла дружина позивача - ОСОБА_3 . Після смерті дружини ОСОБА_3 відкрилась спадщина яка складається з земельної ділянки площею 3,81 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, зареєстрованої 28 січня 2005 року Ширяївським РВ ОРВ «Центр ДЗК» належної спадкодавцю на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА№275548 виданого 28 січня 2005 року та права на земельну частку (пай) яка перебуває у колективній власності КСП «Прогрес» розміром 4,06 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості).

Позивач звернувсядо державногонотаріуса Любашівськоїдержавної нотаріальноїконтори Одеськоїобласті стосовнооформлення спадковихправ післясмерті своєїдружини ОСОБА_3 ,де відкритоспадкову справу№374/2009,однак оформитиспадщину унотаріальному порядкупозивач неможе,оскільки невірновказано прізвищевласника земельноїділянки та правовстановлюючий документ Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ОД №0041237 втрачено, тому нотаріусом було рекомендовано звернутися до суду з питання визнання права на земельну ділянку у порядку спадкування за законом та встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

У судове засідання представник позивача не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити.

Представник відповідача Старомаяківської сільської ради Березівського району Одеської області в судове засідання не з`явився надіславши заяву, в якій просить розглянути справу без його участі і не заперечує проти задоволення вимог позивача.

Згідно з ч. 4ст. 206 ЦПК Українив разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, оскільки визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує прав та інтересів інших осіб.

Суд, розглянувши вимоги позивача, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 21 жовтня 1996 року як члену КСП «Прогрес» Ширяївського району Одеської області ОСОБА_2 отримала сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ОД №0041237 виданий на ім`я « ОСОБА_2 », який зареєстровано в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) від 21.10.1996 року за №91 розміром 4,06 в умовних кадастрових гектарах на землях колективної власності КСП «Прогрес» на території Миколаївської сільської ради Ширяївського району Одеської області.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, що підтверджується повторно виданим свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 27 липня 2019 року Ширяївським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області.

Як вбачається з довідки Старомаяківської сільської ради Березівського району Одеської області №187 від 12.08.2024 року, ОСОБА_2 постійно проживала та була зареєстрована разом зі своєю дочкою - ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 .

Факт родинних відносин підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126,133,135 Сімейного кодексу України №00023510423 від 27 липня 2019 року відповідно до якого ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_4 .

Відповідно до Витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя №00023510198 від 27 липня 2019 року ОСОБА_4 уклала шлюб 14 серпня 1983 року з ОСОБА_1 , де зазначено прізвище після реєстрації шлюбу - « ОСОБА_3 ».

ОСОБА_3 фактично прийняла спадщину після смерті своєї матері.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 виданий Миколаївською сільською радою Ширяївського району Одеської області від 15 лютого 2005 року.

Після смерті дружини ОСОБА_3 відкрилась спадщина, яка складається з земельної ділянки площею 3,81 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, зареєстрованої 28 січня 2005 року Ширяївським РВ ОРВ «Центр ДЗК» належної спадкодавцю на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА №275548 виданого 28 січня 2005 року та права на земельну частку (пай) яка перебуває у колективній власності КСП «Прогрес» розміром 4,06 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості).

Позивач звернувсядо державногонотаріуса Любашівськоїдержавної нотаріальноїконтори Одеськоїобласті стосовнооформлення спадковихправ післясмерті своєїдружини ОСОБА_3 ,де відкритоспадкову справу№374/2009,однак оформитиспадщину унотаріальному порядкупозивач неможе,оскільки невірновказано прізвищевласника земельноїділянки та правовстановлюючий документ Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ОД №0041237 втрачено, тому нотаріусом було рекомендовано звернутися до суду з питання визнання права на земельну ділянку у порядку спадкування за законом та встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Відповідно до листа відділу у Ширяївському районі Головного управління Держгеокадастру в Одеській області гр. ОСОБА_2 отримала сертифікат на право на земельну частку (пай) серія ОД №0041237, який зареєстровано в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) від 21.10.1996 року за №91 розміром 4,06 в умовних кадастрових гектарах на землях колективної власності КСП «Прогрес» на території Миколаївської сільської ради Ширяївського району Одеської області.

Факт належності вищезазначеної земельної ділянки ОСОБА_2 , підтверджується також довідкою Старомаяківської сільської ради за вих. №187 від 12.08.2024 року.

Як вбачається з матеріалів справи, у зв`язку з втратою вищевказаного сертифіката на право на земельну частку (пай) позивач опублікував в районній газеті «Промінь» від 12 жовтня 2019 року №22 (10103) повідомлення про утрату сертифіката на право на земельну частку (пай) виданого ОСОБА_2 та визнання його недійсним. З дня опублікування повідомлення до теперішнього часу відомостей щодо знайдення сертифікату позивачем не отримано.

За таких обставин суд приходить до висновку, що вказане прізвище, ім`я та по батькові « ОСОБА_2 » у вказаному сертифікаті на право на земельну частку (пай) серії ОД №0041237, та вказане прізвище, ім`я та по батькові « ОСОБА_2 » належить одній й тій самій особі ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1ст. 178 ЦК України, об`єкти цивільних прав можуть переходити від однієї особи до іншої в порядку спадкування, якщо вони не вилучені з цивільного обороту, або не обмежені в обороті, або не є невід`ємними від фізичної чи юридичної особи.

Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) (ст. 1216 ЦК України).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України), після відкриття спадщини (ст. 1220 ЦК України) та належить спадкоємцеві (ст. 1268 ЦК України).

Згідно зіст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідност. 1261 ЦК Україниу першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст.16ЦК України способом захисту цивільних прав може бути визнання права власності.

Постановою ПленумуВерховного СудуУкраїни від30.05.2008року №7«Про судовупрактику усправах проспадкування» (пункт 23) передбачено звернення до суду за правилами позовного провадження осіб, яким нотаріус відмовив в оформленні права на спадкування.

Відповідно до Постанови Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 23 січня 2013 року у справі №6-164цс12 зазначено, що у спадкоємця, який у встановленому законом порядку прийняв спадщину, права володіння та користування спадковим майном виникають із часу відкриття спадщини. Такий спадкоємець може захищати свої права володіння та користування спадковим майном відповідно доглави 29 ЦК України.

Як передбачено у підпунктами 4.15, 4.18 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, який затвердженийнаказом Міністерства юстиції України 22 лютого 2012 року №296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, право власності на яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно, крім випадків, передбачених пунктом 3 глави 7 розділу I цього Порядку, та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.

Згідно з п.1 ч.2ст.16 ЦК Україниодним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Крім того, суд зважає і на те, що у відповідності до п.3.1 роз`яснення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року, право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України).

Відповідно п. 6 ч. 1ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно роз`яснень, які містяться в п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (з подальшими змінами) в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Правова позиція, яка міститься в п. 12 Постанови при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, вказує на те, що суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Таким чином, на думку суду, право на отримання правовстановлюючого документу на нерухоме майно, має особа, яка є власником даного майна, дане право нерозривно пов`язане з особою спадкодавця, тому після його смерті, спадкоємець не має можливості отримати правовстановлюючий документ на спадкове майно в позасудовому порядку.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги те, що інші спадкоємці, в судовому засіданні не встановлені, та приймаючи до уваги те, що визнання права на земельну частку (пай) є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку і той факт, що правовстановлюючими є документи, що підтверджують підставу для переходу права власності в порядку правонаступництва, а також документи спадкодавця, що підтверджують виникнення у нього права власності на нерухоме майно, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню, оскільки відсутність у спадкоємця оригіналу правовстановлюючого документу на земельну частку (пай), унеможливлює оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Судом встановлено, що в зв`язку з тим, що позивачне має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину та позбавлений можливості інакше ніж у судовому порядку оформити свої спадкові права, відповідно його право на спадщину підлягає судовому захисту шляхом його визнання на підставіст. 16 ЦК України, а позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.12, 13, 81, 82, 200, 223, 247, 263-265, 268, 280-282 ЦПК Україниі на підставі ст. ст.392, 1216,1217, 1222, 1223, 1268, 1269, 1296, 1297 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт,що маєюридичне значення,а самефакт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ОД №0041237 виданого як члену колективного сільськогосподарського підприємства «Прогрес» Миколаївської сільської ради Ширяївського району Одеської області, який зареєстровано в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) від 21.10.1996 року за №91, який видано на ім`я « ОСОБА_2 ».

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в порядку спадкування за законом, право на земельну частку (пай), розміром 4,06 умовних кадастрових гектара, без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що знаходиться в бувшому КСП «Прогрес» Ширяївського району Одеської області, яке належало ОСОБА_2 на підставі Сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ОД №0041237 виданого 21.10.1996 року як члену колективного сільськогосподарського підприємства «Прогрес» Миколаївської сільської ради Ширяївського району Одеської області, який зареєстровано в книзі реєстрації Сертифікатів на право на земельну частку (пай) від 21.10.1996 року за №91 на ім`я « ОСОБА_2 ».

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя М.Тарасенко