Ухвала

від 06.11.2024 по справі 703/5885/24

СМІЛЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 703/5885/24

1-кс/703/929/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2024 року м. Сміла

Слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Сміла клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ додокументів, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження за № 12024250350000765 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.09.2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115 КК України,-

встановив:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просить надати старшому слідчому ВП №2 ЧРУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , заступнику начальника СВ ВП №2 ЧРУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 , або за дорученням слідчого, оперуповноваженим СКП ВП №2 ЧРУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 тимчасовий доступ до речей та документів оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомлення та вилучення копії інформації про вхідні та вихідні з`єднання, час та тривалість з`єднань, з прив`язкою до базових станцій абонентського номера НОМЕР_2 за період часу з 00 год. 00 хв. 01.09.2024 по теперішній час.

Своє клопотання мотивує тим, що в провадженні слідчого відділу ВП №2 ЧРУП ГУНП в Черкаській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024250350000765 від 07.09.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 05.09.2024 працівники ІНФОРМАЦІЯ_2 вручили сповіщення №222 ОСОБА_10 про те, що її чоловік ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , сержант, водій 1 механізованого взводу 1 механізованої роти в/ч НОМЕР_3 , та в/ч НОМЕР_4 зник безвісти 04.09.2024 на околицях населеного пункту Махновка Суджанського району Курської області (Російська Федерація), під час виконання бойового завдання по захисту територіальної цілісності Української держави..

Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 1 ст. 115 КК України

Речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати: інформацію про термінали стільникового зв`язку, з вказанням ІМЕІ та абонентських номерів, вхідні і вихідні з`єднання, у тому числі дзвінки нульової тривалості, текстові та службові повідомлення у розрізі дати і часу з`єднання, тривалості з`єднання, номерів вхідних і вихідних абонентів.

Під час проведення досудового розслідування допитана в якості потерпілої ОСОБА_10 - дочка безвісти зниклого, яка показала, що останній раз спілкувалася зі своїм батьком 03.09.2024 по мобільному телефону НОМЕР_2 та більше від нього телефонних дзвінків не отримувала.

Вказані відомості можуть бути використані як докази у кримінальному проваджені, як до часу вчинення злочину, в ході вчинення злочину та після його вчинення, так як у інший спосіб довести вказані обставини, у ході досудового розслідування, не представляється можливим.

За допомогою вказаної інформації, можливо встановити термінали мобільного зв`язку та абонентські номери осіб, що вчинили даний злочин, а також можливих свідків кримінального правопорушення, та у подальшому може мати значення речового доказу у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, які містяться інформацію про зв`язок абонентів, та відносяться до охоронюваної законом таємниці, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий звернувся із вказаним клопотанням.

Слідчий СВ ВП № 2 ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився,надав заяву, в якій просив розглянути клопотання без його участі, а також розглянути клопотання без виклику осіб у володінні яких знаходиться інформація, так як термін її зберігання обмежений та існує загроза її знищення.

Неявка учасників по справі не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, врахувавши позицію слідчого, яка викладена в заяві про розгляд клопотання без її участі, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Як встановлено з витягу з ЄРДР кримінальне провадження відкрите за фабулою, зазначеною слідчим у клопотанні.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Необхідність надання дозволу на тимчасовий доступ документів підтверджено зібраними матеріалами кримінального провадження доданих до клопотання.

З метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи,враховуючи необхідність використання відомостей, які містяться у документах, до якихслідчийпросить надати тимчасовий доступ, як доказів у кримінальному провадженні, а також враховуючи, що в інший спосіб їх отримати неможливо,слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню, а саме надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації слідчим ОСОБА_3 та ОСОБА_5 .

В частині клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю співробітникам оперативного підрозділу, слід відмовити, оскільки в матеріалах клопотання відсутнє підтвердження їх повноважень на проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

Крім того, згідно п. 3 ч. 2 ст. 40 КПК України слідчий уповноважений доручати проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій у випадках, установлених цим Кодексом, відповідним оперативним підрозділам.

Керуючись ст.159, 163, 372 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання задовольнити частково.

Надати, в межах кримінального провадження № 12024250350000765 від 07.09.2024 року, дозвіл старшому слідчому ВП №2 ЧРУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , заступнику начальника СВ ВП №2 ЧРУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомлення та вилучення копії інформації про вхідні та вихідні з`єднання, час та тривалість з`єднань, з прив`язкою до базових станцій абонентського номера НОМЕР_2 за період часу з 00 год. 00 хв. 01.09.2024 по 06.11.2024.

В решті вимог відмовити.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, відповідно до ст. 166 КПК України, за клопотанням сторони кримінальногопровадження, якійнадано право на доступ документів, може бути постановлена ухвала про проведенняобшуку з метою відшукання та вилученнязазначенихдокументів.

Визначити строк діїухвали 30 (тридцять)днів, який відраховується з дня її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1