Рішення
від 17.11.2010 по справі 2-о-66\2010
ОЛЕКСАНДРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Копія

Справа №2-о-66 2010 рік

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2010 рок у Олександрівський ра йонний суд Кіровоградської області в складі :

головуючого су дді КОМЛАЧ О.Ф.,

при секретарі КРИВОШЕЇ О.Ю.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Олександрівка цив ільну справу за заявою ОС ОБА_1 про встановлення фак ту родинних відносин між фі зичними особами та факту нал ежності правовстановлюючог о документу

в с т а н о в и в :

Заявник звернулася д о суду з заявою в якій проси ть встановити факт родинни х відносин та факт належност і правовстановлюючого доку менту .

В судовому засіданн і заявник свої вимоги підтр имав, суду пояснив, що у неї б ула рідна сестра ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Сестра одружилася з ОСОБА _2 і її дошлюбне прізвище бу ло таке ж як і у неї - ОСОБА _3. Їх батьками були ОСОБА _3 та ОСОБА_4. Їх свідоцтв про народження не зберегло ся, тому йому необхідно встан овити факт родинних стосункі в з нею. Також було виявлено, що при оформлені ОСОБА_5 актів на парво приватної вл асності на землю сестра бул а записана як ОСОБА_6, а то му вона просить встановити ф акт належності сестрі ОСО БА_5 актів. Встановлення дан их фактів їй необхідно для о формлення свого права на спа док, який залишився після сме рті сестри.

Заслухавши пояснен ня заявника, свідків та вивчи вши матеріали справи, суд вв ажає, що заява підлягає задо воленню з наступних підстав.

Так свідки ОСОБА_ 7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9, д опитані в судовому засіданні , давши суду аналогічні показ и, суду пояснили, що заявник ма ла сестру ОСОБА_2, яка так ож жила в с. Єлизаветградка. Се стра, вийшовши заміж та змі нила прізвище з ОСОБА_4 на ОСОБА_2. Дітей у сестри не б уло, а чоловік давно помер.

Згідно копії паспорт а заявник значиться як «ОС ОБА_1» (а.с.6-7).

Спадкодавець згідно копії паспорту (а.с.8-9) та копії свідоцтва про смерть значит ься як «ОСОБА_2» (а.с.12).

Згідно довідок ВДРАЦ С Олександрівського районн ого управління юстиції актов их записів про народження за явника та спадкодавця не збе реглося (а.с.10-11).

В свідоцтві про одруж ення заявника записано, що ОСОБА_10 одружилася з ОСОБ А_11 і їй присвоєно прізвище ОСОБА_11 (а.с.13).

В свідоцтві про одру ження спадкодавця записано , що ОСОБА_12 одружилася з ОСОБА_13 і їй присвоєно пріз вище ОСОБА_13 (а.с.13).

Згідно копій ОСОБ А_5 актів на право приватно ї власності на землю ОСОБА _6 є власником земельних діл янок № 336 та №335 на території Єли заветградківської селищної ради (а.с.14,15).

Згідно довідки Ясин івської сільської ради заяв ник похоронила сестру ОСО БА_14 (а.с.18).

Оскільки в копіях свідоцтв про одруження заяв ника ( а.с.13) та спадкодавця (а.с. 13) співпадають прізвище та п о- батькові, тому суд вважає, щ о вони є рідними сестрами.

Факт належності ОСОБА_2 на день її смерті ОСОБА_5 актів на право прив атної власності на землю на ім' я ОСОБА_6 підтверджу ється тим, що в копії її паспо рту (а.с.8-9), в копії свідоцтва пр о її смерть (а.с.12), в копіях О СОБА_5 актів на право прива тної власності на землю (а.с.14- 15) співпадають її ім' я та по- батькові, а також співзвучні стю прізвища.

Встановлення даних фактів має для заявника юр идичне значення, так як дає їй можливість використати своє право як спадкоємця .

Керуючись ст. 256 ч.1 п .1 п.6, ст. 259 ЦПК України суд ,-

в и р і ш и в :

Задовольнити заяву : встановити факт родинних в ідносин , а саме , що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 була сестрою ОСОБА_1, І НФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Є лизаветградка Олександрівс ького району Кіровоградсько ї області;

встановити факт на лежності на день смерті О СОБА_2, яка померла ІНФОРМ АЦІЯ_2, Державного акту на пр аво приватної власності на землю НОМЕР_1 № 3520555400:02:000:0336 на і м.' я ОСОБА_6, зареєстрова ний в Книзі записів державни х актів на право приватної вл асності на землю за №161 та Де ржавного акту на право прива тної власності на землю НО МЕР_2

№ 3520555400:02:000:0335 на ім.' я ОСОБА_ 6, зареєстрований в Книзі за писів державних актів на пра во приватної власності на з емлю за №160.

На рішення суду мо же бути подана через Олекса ндрівський районний суд в Кі ровоградський апеляційний с уд апеляційна скарга протяго м 10 днів з дня його проголошен ня. Особи які брали участь у с праві , але не були присутні п ід час проголошення судового рішення можуть подати апеля ційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення .

Суддя : (підпис)

Копія вірна:

Суддя Олександрівського р айонного суду

Кіровоградської області О.Ф. КОМЛАЧ

Рішення не набрало законно ї сили


Оригінал рішення знаходит ься в цивільній справі № 2-о-66\2010 .

Суддя Олександрівського р айонного суду

Кіровоградської області О.Ф. КОМЛАЧ

СудОлександрівський районний суд Кіровоградської області
Дата ухвалення рішення17.11.2010
Оприлюднено22.11.2010
Номер документу12286083
СудочинствоЦивільне
🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні