Ухвала

від 07.11.2024 по справі 186/1887/24

ПЕРШОТРАВЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 186/1887/24

Провадження № 1-кс/0186/253/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2024 року м.Шахтарське.

Слідчий суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області - ОСОБА_1 ,

секретар - ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_4 ,

слідчого - ОСОБА_5 ,

підозрюваної - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Шахтарському клопотання слідчого СВ ВП №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про застосування запобіжного заходу у вигляді поміщення особи до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася в м.Кривому Розі, Дніпропетровської області, освіта вища, непрацюючої, одруженої, проживаючої по АДРЕСА_1 , на обліку у лікаря нарколога неперебуваючої, перебуваючої на обліку у лікаря психіатра з діагнозом: шизофренія, параноїдальна форма, безперервний тип перебігу, галюцинаторно-параноїдаьний синдром, ремісія "С" F 20.00, несудимої,

яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

07 листопада 2024 року слідчий СВ ВП №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді поміщення особи до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку відносно ОСОБА_6 .

Клопотання обґрунтоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 07 листопада 2024 року, приблизно о 01.00 годині, (точний час у ході досудового розслідування не встановлено), знаходилася у будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , де у неї на ґрунті раптово виникших неприязних відносин зі своїм чоловіком - ОСОБА_7 , виник умисел на спричинення останньому тяжких тілесних ушкоджень.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на нанесення тяжких тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, ОСОБА_6 07 листопада 2024 року, приблизно о 01.00 годині, (точний час у ході досудового розслідування не встановлено), знаходилася в будинку за адресою: АДРЕСА_1 де взяла до рук ніж та нанесла своєму чоловікові - ОСОБА_6 , один удар в область грудної клітки.

У результаті вказаних дій ОСОБА_6 спричинила потерпілому - ОСОБА_7 , тяжкі тілесні ушкодження у вигляді: проникаючої колото-різаної рани грудної клітини ліворуч, пневмоторакс, чим вчинила фізичне домашнє насильство щодо свого чоловіка - ОСОБА_7 .

Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, - у вчиненні умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння.

Відповідно довідки, виданої КНП «Павлоградська міська лікарня №1» Павлоградської міської ради», підозрювана - ОСОБА_6 , перебуває на обліку у лікаря-психіатра з 1992 року з діагнозом: шизофренія, параноїдальна форма, безперервний тип перебігу, галюцинаторно - параноїдальний синдром, виражений, змішаний тип дефекту, ремісія «С» F 20.00.

Підозра ОСОБА_6 ,у вчиненомунею кримінальномуправопорушенні обґрунтовується:протоколом оглядумісця подіївід 07листопада 2024року;протоколом допитуу якостіпотерпілого - ОСОБА_7 ;довідкою зКНП «ПершотравенськаМЛ`ПР» від07листопада 2024року;протоколами допитівсвідків: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Відповідно до ст.508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи:

1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом;

2) поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби.

Застосувати до підозрюваної запобіжний захід, передбачений п.1 ч.1 ст.508 КПК України неможливо, у зв`язку з тим, що, відповідно до виданої КНП «Павлоградська міська лікарня № 1» Павлоградської міської ради», підозрювана перебуває на обліку у лікаря-психіатра. Крім того, вона підозрюється у вчиненні умисного злочину проти здоров`я особи, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, а саме: умисне тяжке тілесне ушкодження, який, відповідно до ст.12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів.

У зв`язку з чим, підозрюваній необхідно обрати запобіжний захід згідно п. 2 ч. 1 ст. 508 КПК України - поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

Враховуючи викладене виникає необхідність у обранні запобіжного заходу підозрюваній у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, так як, відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених п.п.1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, які є актуальними та обґрунтованими, і в обґрунтування обрання запобіжного заходу щодо ОСОБА_6 , покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків у вказаному кримінальному провадженні, та вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Наявність ризику спроби переховуватися від суду підтверджується тим, що відносно підозрюваної мається обґрунтована підозра у вчиненні тяжкого злочину, за який, відповідно до ч. 1 ст.121 КК України, передбачене покарання лише у виді позбавлення волі строком від 5 до 8 років, що може вказувати на бажання підозрюваної уникнути покарання, шляхом переховування від органу досудового розслідування, суду.

Наявність ризику незаконно впливати на потерпілого чи свідка підтверджується тим, що підозрювана може будь-яким чином, як особисто, так і за допомогою інших осіб, впливати на потерпілого чи свідків у вказаному кримінальному провадженні, з метою зміни показів на її користь, чи відмови від обвинувачення по факту умисного спричинення тяжких тілесних ушкоджень.

Ризик, передбачений п.5 ч.1 ст.177 КПК України обґрунтовується тим, що підозрювана не працює, має ряд психічних захворювань і може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Згідно ч.4 ст.183 КПК України, враховуючи, що злочин, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_6 , вчинений із застосуванням насильства, вважає, що неможливо визначити розмір застави у даному кримінальному проваджені відносно підозрюваної.

З урахуванням зазначеного та враховуючи, що перебуваючи на свободі ОСОБА_6 , може переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілого чи свідків у вказаному кримінальному провадженні, вчинити нові кримінальні правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, просить застосувати до ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, а саме: до Дніпровської філії "Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги "Державної установи "Інститут судової психіатрії МОЗ України", строком на 60 днів.

У судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали та просили його задовільнити.

Підозрювана та її захисник поклалися на розсуд суду.

Вислухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Відповідно дост.177 КПК Україниметою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

З наданих до суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

В матеріалах провадження містяться достатні дані, які переконують у тому, що повідомлена ОСОБА_6 підозра є обґрунтованою. При цьому, слідчим суддею, при обранні запобіжного заходу, лише перевіряється наявність вагомих доказів, що можуть свідчити про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення. Питання щодо доведеності чи недоведеності вини підозрюваного не є предметом розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Так,слідчому суддінадані докази,які свідчатьпро наявністьобґрунтованої підозриу вчиненніпідозрюваною кримінальногоправопорушення,передбаченого ч.1ст.121КК України,що підтверджуєтьсязібраними вкримінальному провадженніматеріалами,а саме:протоколом оглядумісця подіївід 07листопада 2024року;протоколом допитуу якостіпотерпілого - ОСОБА_7 ;довідкою зКНП «ПершотравенськаМЛ`ПР» від07листопада 2024року;протоколами допитівсвідків: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Як ризики, які дають достатні підстави вважати, що підозрювана може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, варто розцінювати те, що ОСОБА_6 , згідно ч.4 ст.12 КК України, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачене покарання у видіпозбавлення волі від 5 до 8 років.

Ризик, передбачений п.1 ч.1 ст.177 КПК України, обґрунтовується тим, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, враховуючи тяжкість покарання за вчинення вказаного злочину, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Ризик, передбачений п.3 ч.1 ст.177 КПК України, обґрунтовується тим, що ОСОБА_6 особисто знайома з потерпілим та свідками в даному кримінальному провадженні та, з метою уникнення відповідальності, може незаконно впливати на них задля зміни ними показань.

Ризик, передбачений п.5 ч.1 ст.177 КПК України, обґрунтовується тим, що ОСОБА_6 ніде не працює, має ряд психічних захворювань, тому може вчинити інше кримінальне правопорушення.

При розгляді даного клопотання, також враховую обставини, передбачені ст.178 КПК України, а саме:

1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваною кримінального правопорушення;

2) за віком та станом здоров`я підозрюваної наявні показання для застосування до неї такого запобіжного заходу, як поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Згідно довідки, виданої КНП «Павлоградська міська лікарня №1» Павлоградської міської ради», підозрювана - ОСОБА_6 , перебуває на обліку у лікаря-психіатра з 1992 року з діагнозом: шизофренія, параноїдальна форма, безперервний тип перебігу, галюцинаторно - параноїдальний синдром, виражений, змішаний тип дефекту, ремісія «С» F 20.00.

07 листопада 2024 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Відповідно ст.508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, може бути застосований судом запобіжний західтакий, як поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.Передбаченічастиною першоюцієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби.

Частиною 3 ст.508 КПК України передбачено, що застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

Враховуючи, що ОСОБА_6 на даний час виявляє ознаки хронічного психічного захворювання у вигляді шизофренії, параноїдальної форми, безперервного типу перебігу, галюцинаторно - параноїдального синдрому, вираженого, змішаного типу дефекту, ремісії «С» F 20.00, слідчий суддя приходить до висновку, що відносно неї може бути застосовано такий запобіжний захід, як поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку.

Запобіжний захід слід застосувати у межах строку досудового розслідування до 07 січня 2025 року.

Керуючись ст.177, 178,508КПК України,- слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання слідчого СВ ВП №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про застосування запобіжного заходу у вигляді поміщення особи до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку відносно ОСОБА_6 , - задовільнити.

Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, помістивши її до Дніпровської філії "Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги"Державної установи "Інститут судової психіатрії МОЗ України", строком на 60 днів, а саме: з 07 листопада 2024 року по 07 січня 2025 року включно.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її проголошення.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .

Ухвала оголошена, копію ухвали отримала «07» листопада 2024 року о «_____» годині «____» хвилин.