Ухвала

від 07.11.2024 по справі 172/823/24

ТЕРНІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 172/823/24

Номер провадження № 2/194/741/24

УХВАЛА

07 листопада 2024 року м.Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Корягіна В.О.

за участю секретаря судового засідання Коркіної Т.С.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Тернівка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом представника позивача адвоката Руденко Ганни Валентинівни в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Новоукраїнської міської ради Кіровоградської області, про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача адвокат Руденко Г.В. в інтересах ОСОБА_1 звернулася до Васильківського районного суду Дніпропетровської області з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Новоукраїнської міської ради Кіровоградської області, про позбавлення батьківських прав. Просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 14 серпня 2024 року цивільну справу № 172/823/24 за позовом представника позивача адвоката Руденко Г.В. в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Новоукраїнської міської ради Кіровоградської області, про позбавлення батьківських прав, передано за підсудністю до Тернівського міського суду Дніпропетровської області.

Підготовче судове засідання призначено на 09-00 год. 07 листопада 2024 року.

Представник позивача адвокат Руденко Г.В. в підготовче судове засідання не з`явилася але на електронну пошту суду надала письмове клопотання про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідач в підготовче судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.

Представник третьої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Новоукраїнської міської ради Кіровоградської області в підготовче судове засідання не з`явилася, про часта місцерозгляду справиповідомлялася своєчаснота належним чином.

Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши клопотання представника позивача суд приходить до наступного.

Відповідно доч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»,учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

У відповідності до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справивсудове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною 5 статті 212 ЦПК України зазначено, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Таким чином, враховуючи актуальність причин призначення розгляду справи в режимі відеоконференції, що пов`язано із складнощами у явці представника позивача безпосередньо до Тернівського міського суду Дніпропетровської області на розгляд даної цивільної справи, клопотання представника позивача відповідає вимогам ст. 212 ЦПК України, приходжу до висновку проводити судове засідання в режимі відеокоференції.

Враховуючи викладене, клопотання сторін по справі слід задовольнити, розгляд справи відкласти, судові засідання проводити в режимі відеокоференції, сторін повідомити про можливі наслідки їх неявки у судове засідання.

Керуючись ст.ст. 212, 223, 260, 261 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотанняпредставника позивача адвоката Руденко Ганни Валентинівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Проводити підготовче судове засідання та усі судові засідання по цивільній справі № 172/823/24 (провадження № 2/194/741/24) за позовною заявою представника позивачаадвоката РуденкоГанни Валентинівни вінтересах ОСОБА_1 ,до ОСОБА_2 ,третя особа:Орган опікита піклуваннявиконавчого комітетуНовоукраїнської міськоїради Кіровоградськоїобласті,про позбавленнябатьківських прав, врежимі відеоконференціїза участюпредставника позивачаадвоката Руденко Ганни Валентинівни поза межамиприміщення судуз використанням власних технічних засобів.

Підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом представника позивача адвоката Руденко Ганни Валентинівни в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Новоукраїнської міської ради Кіровоградської області, про позбавлення батьківських прав, відкласти на 13-00 годину 23 грудня 2024 року.

Повідомити осіб, що беруть участь у справі, про час та місце судового засідання.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.О. Корягін