Ухвала

від 05.11.2024 по справі 404/7744/24

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КІРОВОГРАДА

Справа № 404/7744/24

Номер провадження 1-кс/404/3905/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2024 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВКропивницького РУПГУНП вКіровоградській областімайора поліції ОСОБА_3 погодженого з прокурором Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів у рамках кримінального провадження №12024121010002139 від 02.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшло клопотання слідчого, погодженого з прокурором, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів слідчому СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області майору поліції ОСОБА_3 , з можливістю вилучити (здійснити їх виїмку) до документів у друкованому та електронному виді, які містять охоронювану законом таємницю та зберігаються у оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , щодо абонента, якому надавалися послуги доступу до мережі Інтернет за IP-адресою НОМЕР_2 :14628 (16.05.2024 о 19:59:22), а саме: інформацію щодо особи, яка уклала договір з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо надання послуг доступу до мережі Інтернет за вказаною IP-адресою; данні про місцезнаходження пристроїв, які використовували вказану IP-адресу у вказаний час; МАС-адреси пристроїв, за допомогою яких здійснювався доступ до мережі Інтернет за вказаний період, а також інформацію, яким чином була здійснена оплата за користування послугами доступу до мережі Інтернет (готівка, переказ коштів з банківського рахунку чи банківської карти) вказаного користувача.

На обґрунтування клопотання зазначено, що слідчим відділом Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024121010002139 від 02.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, за фактом шахрайського заволодіння грошовими коштами, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

В ході проведення досудового розслідування, на виконання доручення в порядку ст. 40 КПК України, до слідчого відділу надійшли матеріали ВПК в Кіровоградській області ДК НП України, відповідно до яких встановлено, що ОСОБА_5 перерахувала грошові кошти на підконтрольну невстановленим особам банківську картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_3 , після чого кошти в сумі 7300,00 грн. були перераховані 04.04.2024 о 20:40:39 на банківську картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (А-Банк) НОМЕР_4 , далі онлайн переказ 04.04.2024 о 20:42:51 на банківську картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_5 , а також 04.04.204 о 20:45:05 переказ в сумі 436,15 грн. на банківську картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_6 . Також встановлено що з банківської картки НОМЕР_5 було здійснено розрахунок 11.04.2024 о 21:33:36 на заправці НОМЕР_7 у сумі 1514 грн.

Також було встановлено, що банківські картки НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , належать одному власнику (особі), який проживає в м. Кропивницький. Крім того, встановлено геокоординати входу невстановленою особою у мобільний додаток з картки НОМЕР_4 , де вказано, що зазначена особа знаходиться в м. Кропивницький, а саме: 04.04.2024 16:40:02 «Ваг сервіс» (просп. Університетський), 05.04.2024 07:32:42 ( АДРЕСА_2 ).

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що телеграм канал, через який потерпіла ОСОБА_5 здійснювала замовлення мобільного телефону, має назву як «Конфіскат з Європи» « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ІНФОРМАЦІЯ_4 який здійснює продаж техніки через адміністратора ІНФОРМАЦІЯ_4 Оперативним шляхом було встановлено IP-адресу НОМЕР_2 : НОМЕР_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) 16.05.2024 о 19:59:22, з якої здійснюється адміністрування даного каналу, та яка відноситься до пулу IP-адрес, що належать провайдеру телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Інформація про зв`язок, ідентифікаційні ознаки пристрою, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання з пристрою, якому надавалась вищевказана IP-адреса у зазначений час, дасть змогу ідентифікувати особу, що виходила в мережу Інтернет з вказаної вище IP-адреси, її зв`язки, місцезнаходження, шляхи переміщення, отримати докази, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину та доказування вини осіб, які його вчинили.

Таким чином, на даний час виникла необхідність у застосуванні одного із видів заходів забезпечення кримінального провадження, а саме у проведенні тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

З огляду на викладене, та враховуючи, що у матеріалах даного кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищеперераховані документи самі по собі та у сукупності з іншими наявними у матеріалах провадження документами, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також встановлення причетних до вчинення злочинної діяльності осіб, або як доказ вчинення незаконної, систематичної, злочинної діяльності, так як під час досудового розслідування іншим шляхом отримати вказану інформацію неможливо, а тому виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

До початку судового розгляду слідчий подав письмову заяву, відповідно до якої вказав, що підтримує клопотання в повному обсягу, просить його задовольнити, а також провести судовий розгляд без його участі.

Таким чином, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного:

Згідно з ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч. 2 ст. 91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема і подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення). При цьому, положеннями ст. 92 КПК України регламентовано, що обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 цього Кодексу покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Для забезпечення повноти і всебічності досудового розслідування та викриття винних осіб у вчиненні кримінального правопорушення існує об`єктивна необхідність для надання тимчасового доступу до вищевказаних документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх-здійснити їх виїмку (ч. 1 ст. 159 КК України).

З урахуванням вищевикладених правових норм, слідчий суддя, вважає, що клопотання підлягає задоволенню тільки в частині надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме оптичних носіїв для лазерних систем зчитування про зв`язок абонентів, отримання ними телекомунікаційних послуг, їх з`єднання, їх тривалості, маршрути пересування, що знаходяться в операторів телекомунікацій, але без деталізації розмов, оскільки для надання дозволу на втручання у приватне спілкування законодавцем передбачений інший порядок (глава 21 КПК України).

Таким чином, клопотання підлягає до часткового задоволення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 246-247, 258, 263-264, 309 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області майору поліції ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ, з можливістю вилучити (здійснити їх виїмку) до документів у друкованому та електронному виді, які містять охоронювану законом таємницю та зберігаються у оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , щодо абонента, якому надавалися послуги доступу до мережі Інтернет за IP-адресою НОМЕР_2 :14628 (16.05.2024 о 19:59:22), а саме: інформацію щодо особи, яка уклала договір з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо надання послуг доступу до мережі Інтернет за вказаною IP-адресою; данні про місцезнаходження пристроїв, які використовували вказану IP-адресу у вказаний час; МАС-адреси пристроїв, за допомогою яких здійснювався доступ до мережі Інтернет за вказаний період, а також інформацію, яким чином була здійснена оплата за користування послугами доступу до мережі Інтернет (готівка, переказ коштів з банківського рахунку чи банківської карти) вказаного користувача - без розголошення змісту розмов та повідомлень.

В задоволенні решти вимог - відмовити.

Строк дії цієї ухвали встановити до 04.01.2025 року.

Невиконання вимог ухвали слідчого судді, на тимчасовий доступ до речей і документів, є передумовою для обов`язкового застосування наслідків вимог ст. 166 КПК України, - (примусове вилучення) проведення обшуку.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає (ст. 309 КПК України).

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1