Рішення

від 06.11.2024 по справі 128/4850/23

ВІННИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 128/4850/23

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

06 листопада 2024 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої -судді Саєнко О.Б., при секретарі- Кривоносі Д.О.,

без участі сторін та представника позивача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниця в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» в особі Вінницької обласної дирекції АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 «про стягнення заборгованості», -

ВСТАНОВИВ:

Улистопаді 2023року позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом, який умотивував тим, що 24.11.2020 ПАТ АБ «Укргазбанк», (далі - Банк) та ОСОБА_1 (далі - відповідач ) підписали Заяву - Договір №2020/І_С/220-015806, (далі - договір), що разом з правилами про відкриття та обслуговування рахунків фізичних осіб, та надання послуг за платіжними картками Публічним акціонерним товариством Акціонерним банком «Укргазбанк» (далі -правила), тарифним планом та умовами банківських продуктів/пакетів (що розміщенні на сайті Банку), є договором комплексного банківського обслуговування.

Вказує, що підписавши Заяву-Договір відповідач уклав кредитний договір №2021/ОВР/220-005346, відповідно до якого можлива сума кредиту 300 000,00 (триста тисяч) грн. Строк дії ліміту дозволеного овердрафту (строк кредитування) 12 місяців з можливістю пролонгації відповідно до умов Правил.

Зазначає, що відповідно до договору процентна ставка встановлена в розмірі 46 % річних, відсоткова ставка на прострочену заборгованість в розмірі 48% річних, комісія за видачу кредиту/встановлення кредиту: 4,0 %. Порядок сплати процентів щомісячно та погашення кредиту в кінці строку, страхування життя власника карткового рахунку 0,7 % щомісячно від суми заборгованості станом на 1-е число місяця. Згідно з п. 3.3.20. Правил сума заборгованості за Дозволеним овердрафтом має бути погашена у повному обсязі не пізніше останнього дня строку його дії (за виключенням І випадків, коли Банком прийняте рішення продовжити дію Дозволеного овердрафту на новий строк).

Вказує, що відповідач не належним чином виконував зобов`язання щодо погашення процентів та повернення отриманих кредитних коштів в розмірі та строки, передбачені договором у зв`язку із чим банк 27.03.2023 року надсилав вимогу про дострокове повернення кредиту (додається). Однак вимога банку не виконана, а тому станом на 12.10.2023 заборгованість за договором становить 63188,64 грн., а саме: 21703,31 грн. - заборгованість по кредиту (поточна); 23071,33 грн заборгованість по кредиту (прострочена); 815,16 грн. заборгованість по процентах (поточна); 17598,84 грн. - заборгованість по процентах (прострочена).

У зв`язку з чим позивач вимушений звернутись до суду з даним позовом та просить суд стягнути з відповідача на його користь вищезазначену суму боргу.

Ухвалою судді Вінницького районного суду Вінницької області від 30.11.2023 відкрито провадження даній у справі, яку вирішено розглянути у порядку спрощеного провадження, з викликом сторін.

31.10.2024 в судове засідання представник позивача ПАТ АБ «Укргазбанк» Михайлишена Л.Л. не з`явилася; попередньо через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи без представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, в разі неявки відповідача, не заперечує щодо ухвалення заочного рішення по справі.

Відповідач ОСОБА_1 повторно в судове засідання не з`явився, по невідомим суду причинам, про час, дату та місце проведення судових засідань повідомлявся належним чином, в тому числі шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, в порядку ч.10 ст. 187 ЦПК України. Заяв та (або) клопотань про розгляд справи у його відсутності або відкладення розгляду справи до суду від відповідача не надходило, у зв`язку з чим, суд вирішив провести заочний розгляд справи, про що постановив відповідну ухвалу.

Суд, вважає за можливе розглянути справу у відсутності нез`явившихся осіб та постановити процесуальне рішення на підставі наданих позивачем письмових доказів у справі.

Вивчивши позов, дослідивши та оцінивши надані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та такий, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом установлено, що відповідач ОСОБА_1 звернувся до позивача ПАТ АБ «Укргазбанк», з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав заяву-договір №2020/І_С/220-015806 від 24.11.2020, підписанням якої, уклав кредитний договір №2020/ОВР/220-005346, що підтверджується копією вищевказаної заяви-договору (а.с.15-16).

У вищевказаній заяві-договорі визначено: строк кредитування 12 місяців; орієнтовну суму кредиту 10000,00 гривень; можливу суму кредиту 300000, 00 гривень; пільговий період 30 днів; процентну ставку 36% річних; процентну ставку на прострочену заборгованість 48%; комісію за видачу кредиту/встановлення кредиту, без ПДВ 4 %, а також реальну річну процентну ставку 55,75% річних.

Банк виконав взяті на себе зобов`язання за Договором в повному обсязі, надавши відповідачу ОСОБА_1 кредитні кошти у встановленому Договором ліміті, про що свідчить банківська виписка/особовий рахунок з 24.11.2020 по 12.10.2023; даною випискою також підтверджується факт користування відповідачем коштами, які були йому надані позивачем (а.с.7-14).

Згідно розрахунку заборгованості, у зв`язку з неналежним виконанням умов кредитного договору відповідачем ОСОБА_1 станом на 12.10.2023 у нього виникла заборгованість перед позивачем за кредитом у розмірі 63188,64 грн., яка складається з заборгованості по кредиту (поточна) 21703,31 грн., заборгованості по кредиту (прострочена) 23071,33 грн., заборгованості по процентах (поточна) 815,16 грн. та заборгованості по процентах (прострочена) 17598,84 грн. (а.с.4-6).

Судом також установлено, що 27.03.2023 начальником відділу по роботі з проблемною заборгованістю роздрібного бізнесу АТ «Укргазбанк» на адресу відповідача ОСОБА_1 направлено вимогу про дострокове повернення кредиту, проте відповідачем вказана вимога залишена без належного реагування (а.с.21).

Застосовуючи норми матеріального та процесуального права суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

На підставі ст.81 ЦПК кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 81 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів; жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили; суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Згідно вимог ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однією із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною 1 ст. 634 ЦК України передбачено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Статтею 629 ЦК Українипередбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.ст.1054, 1055 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається у письмовій формі.

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Частиною першою статті 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до частини другої статті 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно ст.ст.526, 530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу; якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти; розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Так, позивач ПАТ АБ «Укргазбанк» виконав взяті на себе зобов`язання за договором, відкрив відповідачу картковий рахунок, надав користувачу грошові кошти у визначеній сумі, а відповідач їх отримав та розпоряджався ними, однак відповідачем було порушено умови укладеного договору, так як належним чином не виконано умови укладеного договору, в порядку та в строки, передбачені зазначеним договором, кошти за кредитом не повернуто, у зв`язку з чим станом на 12.10.2023 утворилася заборгованість в загальному розмірі 63188,64 гривень. Факт отримання відповідачем кредитних коштів та користування ними підтверджується випискою по рахунку відповідача (а.с.7-14).

Отже, судом встановлено, що між сторонами існують договірні правовідносини, зокрема, між ними укладено договір кредиту. При укладенні договору сторони керувались ч.1 ст. 634 ЦК України, згідно якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Зазначене підтверджується наявними письмовими доказами, а саме заявою-договором №2020/І_С/220-015806 від 24.11.2020 (а.с.15-16), підписаним відповідачем, в якому зазначаються ключові умови кредитування.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що відповідач взяті на себе зобов`язання не виконав, у передбачений в договорі строк кошти (суму позики) та нараховані відсотки за користування кредитними коштами не повернув, внаслідок чого в нього виникла заборгованість у розмірі 63188,64 грн., яка складається з заборгованості по кредиту (поточна) 21703,31 грн., заборгованості по кредиту (прострочена) 23071,33 грн., заборгованості по процентах (поточна) 815,16 грн. та заборгованості по процентах (прострочена) 17598,84 грн.

За таких обставин, позивачем доведено наявність чинних між сторонами кредитних правовідносин, наявність обов`язку відповідача щодо виконання взятих на себе зобов`язань за кредитним договором, а також порушення такого зобов`язання, що призвело до виникнення заборгованості, а тому право кредитора підлягає захисту у судовому порядку.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ АБ «Укргазбанк» підлягають до задоволення, а тому з відповідача ОСОБА_1 необхідно стягнути заборгованість за кредитним договором № 2020/ОВР/220-005346 від 24.11.2020, яка станом на 12.10.2023 у загальному розмірі становить 63188,64 грн., яка складається з заборгованості по кредиту (поточна) 21703,31 грн., заборгованості по кредиту (прострочена) 23071,33 грн., заборгованості по процентах (поточна) 815,16 грн. та заборгованості по процентах (прострочена) 17598,84 грн.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому з відповідача на користь позивача слід стягнути 2684,00 гривні у рахунок повернення сплаченого позивачем при подачі позову судового збору, оскільки судом позов задавлено в повному обсязі.

Також, суд вважає за необхідне роз`яснити учасникам справи положення ч.ч.4,5 ст. 268 ЦПК України, що у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Керуючись ст.ст.141, 263- 265, 268, 280-282 ЦПК України, Суд-

УХВАЛИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» в особі Вінницької обласної дирекції АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» (код ЄДРПОУ: 23697280) заборгованість станом на 12.10.2023 в загальному розмірі 63 188,64 грн. (шістдесят три тисячі сто вісімдесят вісім гривень 64 копійки), яка складається із заборгованості по кредиту (поточна) 21703,31 грн., заборгованості по кредиту (прострочена) 23071,33 грн., заборгованості по процентах (поточна) 815,16 грн. та заборгованості по процентах (прострочена) 17598,84 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» (код ЄДРПОУ: 23697280) у рахунок повернення сплаченого позивачем при подачі позову судового збору - 2684,00 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя: Олена САЄНКО