Ухвала

від 06.11.2024 по справі 638/18688/23

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

06 листопада 2024 року

м. Харків

справа № 638/18688/23

провадження № 22-ц/818/4100/24

Харківський апеляційний суд у складі:

головуючого судді -Тичкової О.Ю.,

суддів колегії Маміна О.В., Мальований Ю.М.

розглянувши у порядкуст. 359 ЦПК Україниапеляційні скарги ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , керівника Святошинської окружної прокуратури міста Києва на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 09 вересня 2024 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Держави України в особі: Державної казначейської служби України, Київської міської прокуратури, Святошинської окружної прокуратури міста Києва, Головного управління Національної поліції у місті Києві, Святошинського управління поліції у місті Києві про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями та бездіяльністю органів досудового розслідування та прокуратури,-

у с т а н о в и в:

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 09 вересня 2024 року позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Подана 16жовтня2024 року через підсестему «Електронний суд» апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 09 вересня 2024 року (повний текст складено 16.09.2024), оформлена відповідно вимогст. 356 ЦПК України, подана у встановлений законом строк.

Подана 15жовтня2024 року апеляційна скарга керівника Святошинської окружної прокуратури міста Києва на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 09 вересня 2024 року (повний текст складено 16.09.2024), оформлена відповідно вимогст. 356 ЦПК України, подана у встановлений законом строк.

Заяв чи клопотань разом з апеляційною скаргою подано не було.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття провадження у відповідності до вимогстатті 360 ЦПК України.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої

інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

ОСОБА_1 на виконанняприпису ч.7ст.43ЦПК Українисуду наданодокази надсилання поштоюучасникам справи копій поданої до суду апеляційної інстанції скарги.

Таким чином, на суд апеляційної інстанції не покладається обов`язок ст.361 ЦПК України щодо направлення разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху відсутні.

Керуючись статтями 359, 360, 361, 369 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , керівника Святошинської окружної прокуратури міста Києва на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 09 вересня 2024 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Держави України в особі: Державної казначейської служби України, Київської міської прокуратури, Святошинської окружної прокуратури міста Києва, Головного управління Національної поліції у місті Києві, Святошинського управління поліції у місті Києві про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями та бездіяльністю органів досудового розслідування та прокуратури.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу впродовж 10 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію апеляційної скарги керівника Святошинської окружної прокуратури м. Києва та доданих до неї матеріалів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий - О.Ю.Тичкова

Судді - О.В.Маміна

Ю.М.Мальований