Ухвала

від 05.11.2024 по справі 638/2780/24

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

05 листопада 2024 року

м. Харків

справа № 638/2780/24

провадження № 22-ц/818/4073/24

Харківський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Тичкової О.Ю., розглянув у порядкустатті 357ЦПК України відповідність вимогам закону апеляційної скарги Адвокатська корпорація «Тарасенко і партнери» на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 12 березня 2024 року по справі за позовом Адвокатської корпорації «Тарасенко і партнери» до Російської Федерації, третя особа: Національне агенство з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних злочинів, про відшкодування моральної шкоди, -

у с т а н о в и в:

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 12 березня 2024 року позовну заяву повернуто Адвокатській корпорації «Тарасенко і партнери».

На вказане судове рішення, 14 жовтня 2024 року через систему «Електронний суд» Адвокатська корпорація «Тарасенко і партнери» подало апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, в обґрунтування якої зазначено, що ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 12 березня 2024 року Адвокатською корпорацією «Тарасенко і партнери» не було отримано скаржником.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що апеляційне провадження не може бути відкрито, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала постановлена 12.03.2024 року, копію ухвали суду скаржником отримано 14.03.2024 року (а.с.16) в електронному кабінеті, з апеляційною скаргою скаржник звернувся 14.10.2024 року, тобто з пропуском встановленого ч.2 ст. 354 ЦПК України строку.

Відповідно до частин 1, 2 статті 354 ЦПК України апеляційна скаргана ухвалусуду подаєтьсяпротягом п`ятнадцятиднів здня їїпроголошення. Якщов судовомузасіданні булооголошено лишевступну тарезолютивну частинисудового рішенняабо уразі розглядусправи (вирішенняпитання)без повідомлення(виклику)учасників справи,зазначений строкобчислюється здня складенняповного судовогорішення. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Таким чином, доводи наведені АК «Тарасенко та партнери» в клопотанні, як на підставу пропуску строку на апеляційне оскарження належить визнати неповажними з урахування наведених вище обставин.

Відповідно до частин 3, 4 статті 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків, а саме: :надання клопотання про поновлення строку з обґрунтуванням більш поважних доводів для поновлення строку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185, 354, 356, 357 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Відмовити Адвокатській корпорації «Тарасенко і партнери» у поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 12 березня 2024 року.

Апеляційну скаргу Адвокатська корпорація «Тарасенко і партнери» на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 12 березня 2024 року по справі за позовом Адвокатської корпорації «Тарасенко і партнери» до Російської Федерації, третя особа: Національне агенство з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних злочинів, про відшкодування моральної шкоди -залишити без руху.

Надати строк 10 (десять днів) з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків зазначених в ухвалі.

Роз`яснити апелянту, що у разі неподання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження у встановлений ухвалою строк, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя О.Ю. Тичкова