Ухвала

від 05.11.2024 по справі 127/17459/24

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 127/17459/24

Провадження № 2-с/127/237/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2024 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ан О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого Вінницьким міським судом Вінницької області за заявою міського комунального підприємства «Управляюча компанія «Територія комфорту» про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1 ,

УСТАНОВИВ:

У жовтні 2024 із заявою про скасування судового наказу звернувся ОСОБА_1 який просив скасувати судовий наказ виданий 03.09.2024 Вінницьким міським судом Вінницької області у справі №127/17459/24/24 за заявою МКП «Управляюча компанія «Територія комфорту» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиті послуги з управління будинком у розмірі 14869 грн та 302,80 грн судового збору. Мотивував тим, що він не укладав жодних договорів зі стягувачем. До того ж він не сплачував жодних коштів, що могло б свідчити про прийняття ним умов договору з надання послуг, у тому числі публічного.

Судом встановлено, що 13.06.2024 Вінницьким міським судом Вінницької області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь МКП «Управляюча компанія «Територія комфорту» заборгованість за надані послуги з управління будинком у розмірі 14869 грн та 302,80 грн судового збору.

Вказаний судовий наказ направлено на адресу ОСОБА_1 13.06.2024.

Конверт з вмістом повернувся на адресу суду із відміткою «за закінченням терміну зберігання». Тобто боржник про наявність судового наказу належно повідомлений не був.

Згідно ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи наявність між сторонами спору щодо правомірності підстав нарахування заборгованості, суд приходить до висновку про необхідність скасування судового наказу виданого 13.06.2024 Вінницьким міським судом Вінницької області.

На підставі викладеного та керуючись статтями 170, 171, 260, 272 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого Вінницьким міським судом Вінницької області за заявою міського комунального підприємства «Управляюча компанія «Територія комфорту» про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати судовий наказ виданий 13.06.2024 Вінницьким міським судом Вінницької області у справі №127/17459/24/24 за заявою міського комунального підприємства «Управляюча компанія «Територія комфорту» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиті послуги з управління будинком у розмірі 14869 грн та 302,80 грн судового збору.

Роз`яснити міському комунальному підприємству «Управляюча компанія «Територія комфорту» право на звернення до суду з тією самою вимогою в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: