Ухвала

від 07.11.2024 по справі 243/9068/24

СЛОВ'ЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 243/9068/24

Провадження № 2-о/243/161/2024

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

07 листопада 2024 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Фалін І.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 , представник заявниці, адвокат Тютюнник В`ячеслав Володимирович, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про надання права на шлюб,

ВСТАНОВИВ:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області через систему «Електронний суд» звернулась заявниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , представник заявниці, адвокат Тютюнник В.В., з заявою про надання права на шлюб з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до ч. 9ст. 10 ЦПК Україниякщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутністю такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Зокрема, чинне цивільне процесуальне законодавство не регулює залишення без руху заяви поданої в порядку окремого провадження. Тому при вирішенні питання щодо залишення без руху заяви поданої в порядку окремого провадження суд керується положеннямиЦПК України, якими врегульовано порядок залишення без руху позову.

Ознайомившись з матеріалами заяви вважаю, що заява не відповідає вимогам ст. ст.175,177 ЦПК Україниі підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до абз. 2 ч. 1ст.177ЦПКУкраїни у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Між тим, відповідно до додатків до заяви, копія заяви з додатками на адресу заінтересованих осіб: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , не направлялась.

За таких обставин заявниці необхідно на виконання вимог ст.177 ЦПК Українинадати докази надсилання вказаним заінтересованим особам листом з описом вкладення на адресу їх реєстрації, або через систему «Електронний суд», у разі наявності такої реєстрації у вказаній системі, копії заяви з додатками.

Відповідно дост. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст.175,177 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись вимогами ст. ст. 177, 185 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , представник заявниці, адвокат Тютюнник В`ячеслав Володимирович, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Відділ державноїреєстрації актівцивільного станупо Донецькійобласті Східногоміжрегіонального управлінняМіністерства юстиціїпро наданняправа нашлюб, залишити без руху, надавши заявниці строк для усунення вищезазначених недоліків терміном десять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя

Слов`янського міськрайонного суду

Донецької області І.Ю. Фалін