Ухвала

від 07.11.2024 по справі 309/736/21

ХУСТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 309/736/21

Провадження № 2-зз/309/12/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2024 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Волощук О. Я.,

при секретарі Кальчевій Д. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хуст клопотання адвоката Аннишинця Миколи Васильовича в інтересах ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Аннишинець Микола Васильович в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Хустського районного суду Закарпатської області від 11.03.2021 року.

Учасники справи в судове засідання не з`явились.

Відповідно до положень ст. 158 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) неявка сторін не перешкоджає розгляду даного питання.

Дослідивши матеріали клопотання суд приходить до наступного висновку.

10.03.2021 року ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про забезпечення позову, до подання позову.

Ухвалою Хустського районного суду Закарпатської області від 11.03.2021 року заяву ОСОБА_2 задоволено та вжито заходи забезпечення позову, до подання позову, у вигляді накладення арешту на нерухоме майно - комплекс будівель загальною площею 719 кв.м., розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , що належать на праві приватної власності ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно 25974107, виданого 25.08.2014 року Реєстраційною службою Хустського районного управління юстиції Закарпатської області та на земельну ділянку площею 0,5292, кадастровий номер 2110800000:01:042:0035 з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування інших будівель громадської забудови, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_1 .

Заявник ОСОБА_2 в межах встановленого ч. 4 ст. 152 ЦПК України строку не подав до Хустського районного суду Закарпатської області відповідну позовну заяву.

Відповідно до ч. 1 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до п. 1 ч. 13 ст.158 ЦПК України заходи забезпечення позову, вжиті судом до подання позовної заяви, скасовуються судом також у разі неподання заявником відповідної позовної заяви згідно з вимогами частини третьої статті 152 цього Кодексу.

Враховуючи викладене та приймаючи до уваги те, що у строк, визначений в ч. 4 ст. 152 ЦПК України заявник ОСОБА_2 не подав до суду позову, суд дійшов висновку, що вжиті судом заходи забезпечення позову слід скасувати.

Керуючись ст.ст. 152, 158, 353-355 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Хустського районного суду Закарпатської області від 11.03.2021 року у справі № 309/736/21 у вигляді накладення арешту на нерухоме майно - комплекс будівель загальною площею 719 кв.м., розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , що належать на праві приватної власності ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно 25974107, виданого 25.08.2014 року Реєстраційною службою Хустського районного управління юстиції Закарпатської області та на земельну ділянку площею 0,5292, кадастровий номер 2110800000:01:042:0035 з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування інших будівель громадської забудови, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Суддя Хустського

районного суду: Волощук О.Я.