Ухвала

від 04.11.2024 по справі 910/1516/22

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"04" листопада 2024 р. Справа№ 910/1516/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Полякова Б.М.

суддів: Отрюха Б.В.

Доманської М.Л.

за участю секретаря судового засідання Дюкарєвої І.М.

під час розгляду матеріалів апеляційної скарги ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.05.2024

у справі №910/1516/22 ( Яковенко А.В. )

за заявою Приватного акціонерного товариства "Газтранзит" з іноземними інвестиціями"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська нерудна компанія"

про банкрутство

за участю представників сторін відповідно до протоколу судового засідання від 04.11.2024

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.05.2024 року у справі №910/1516/22 відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні скарг від 25.03.2024 та від 12.04.2024 на рішення приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Недоступа Дмитра Миколайовича у виконавчому провадженні № НОМЕР_1.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, ОСОБА_1 звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.05.2024 року у справі №910/1516/22 скасувати, прийняти нове рішення, яким задовольнити скарги ОСОБА_1 на постанови про накладення штрафу від 05.03.2024 та 20.03.2024 у виконавчому провадженні НОМЕР_2. Визнати неправомірною постанову про накладення штрафу від 05.03.2024 у виконавчому провадженні НОМЕР_2, винесену приватним виконавцем виконавчого округу Черкаської області Недоступом Дмитром Миколайовичем під час примусового виконання ухвали Господарського суду м. Києва від 27.11.2023 у справі №910/1516/22. Скасувати постанову про накладення штрафу від 05.03.2024 у виконавчому провадженні НОМЕР_2, винесену приватним виконавцем виконавчого округу Черкаської області Недоступом Дмитром Миколайовичем під час примусового виконання ухвали Господарського суду м. Києва від 27.11.2023 у справі №910/1516/22. Визнати неправомірною постанову про накладення штрафу від 20.03.2024 у виконавчому провадженні НОМЕР_2, винесену приватним виконавцем виконавчого округу Черкаської області Недоступом Дмитром Миколайовичем під час примусового виконання ухвали Господарського суду м. Києва від 27.11.2023 у справі №910/1516/22. Скасувати постанову про накладення штрафу від 20.03.2024 у виконавчому провадженні НОМЕР_2, винесену приватним виконавцем виконавчого округу Черкаської області Недоступом Дмитром Миколайовичем під час примусового виконання ухвали Господарського суду м. Києва від 27.11.2023 у справі №910/1516/22.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для розгляду справи №910/1516/22 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя - Поляков Б.М., судді - ОСОБА_3., Отрюх Б.В. Зазначена колегія суддів сформована відповідно до рішення загальних зборів суддів Північного апеляційного господарського суду від 02.10.2018 зі змінами від 12.11.2019 й може розглядати справи про банкрутство та справи у спорах, які пов`язані з процедурою банкрутства, справи у спорах щодо захисту прав на об`єкти інтелектуальної власності.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.08.2024 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/1516/22. Відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

На виконання ухвали від 12.08.2024 з Господарського суду міста Києва надійшли матеріали справи №910/1516/22.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.09.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.05.2024 у справі №910/1516/22, розгляд справи призначено на 04.11.2024.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 08.10.2024 суддю ОСОБА_3 було звільнено з посади судді Північного апеляційного господарського суду у відставку, у зв`язку з чим було проведено повторний автоматизований розподіл справи № 910/1516/22.

Згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями для справи №910/1516/22 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя - Поляков Б.М., судді - Отрюх Б.В., Доманська М.Л. Зазначена колегія суддів сформована відповідно до рішення загальних зборів суддів Північного апеляційного господарського суду від 02.10.2018 зі змінами від 12.11.2019 й може розглядати справи про банкрутство та справи у спорах, які пов`язані з процедурою банкрутства, справи у спорах щодо захисту прав на об`єкти інтелектуальної власності.

Відтак, судова колегія зазначає, що визначений за допомогою автоматизованої системи розподілу судової справи склад колегії суддів є судом, встановленим законом, у розумінні ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

Європейський суд з прав людини у рішенні у справі «Сокуренко і Стригун проти України» від 20 липня 2006 року вказав, що фраза «встановленого законом» поширюється не лише на правову основу самого існування «суду», але й дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність. У рішенні у справі «Zand v. Austria», висловлено думку, що термін «судом, встановленим законом» у ч. 1 ст. 6 Конвенції передбачає «усю організаційну структуру судів, включно з питаннями, що належать до юрисдикції певних категорій судів».

В судове засідання 04.11.2024 з`явився представники ОСОБА_1 та Приватного акціонерного товариства "Газтранзит" з іноземними інвестиціями" й надали суду свої пояснення.

Колегія суддів, порадившись на місці, вирішила відкласти розгляд справи на 02.12.2024 та визнати обов`язковою явку арбітражного керуючого Бандоли О.О. та приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Недоступа Д.М.

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи №910/1516/22 відкласти на 02.12.2024. Судове засідання відбудеться о 12 год. 50 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань № 3.

2. Визнати особисту явку арбітражного керуючого Бандоли О.О. та приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Недоступа Д.М. обов`язковою.

3. Попередити учасників судового процесу про те, що відповідно до положень ст. 135 ГПК України за невиконання зазначених дій суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

4.Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Ухвала набирає законної негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Б.М. Поляков

Судді Б.В. Отрюх

М.Л. Доманська