Рішення

від 07.11.2024 по справі 906/1003/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" листопада 2024 р. м. Житомир Справа № 906/1003/24

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Тимошенка О.М.

розглянув в порядку спрощеного позовного провадження справу без повідомлення учасників

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РДО Україна"

до Фермерського господарства "Агродім+"

про стягнення 179220,29 грн.

Зміст позовних вимог та заперечень.

Позивачем пред`явлено позов про стягнення на його користь з відповідача 179220,29 грн., з яких: 100380,22 грн. боргу за поставлені запчастини до сільськогосподарської техніки по Договору №330/23-ЖТ/ЗЧ-П від 19.06.2023; 46146,36 грн. пені ; 27518,74 грн. 20% річних; 5174,37 грн. інфляційних.

Рух справи.

30.09.2024 до суду надійшла вказана позовна заява.

Ухвалою від 30.09.24 суд відкрив провадження у справі №906/1003/24 за вказаною позовною заявою та вирішив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи.

Клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін від учасників справи до суду не надходило.

Відповідач отримав вказану ухвалу 08.10.24, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення кореспонденції.

Встановлені судом обставини.

19 червня 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "РДО Україна" (Постачальник/Позивач) та Фермерським господарством "Агродім+" (Покупець/Відповідач), укладено Договір поставки запасних частин до сільськогосподарської техніки на умовах розстрочення платежу №330/23- ЖТ/ЗЧ-П (а.с.9).

На виконання умов договору, позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 141080,22 грн., що підтверджується видатковими накладними №ВН-10102-02269 від 19.06.2023 на суму 87533,46 грн., № ВН-10102-02350 від 23.06.2023 на суму 53546,76 грн. (а.с.14-17).

Згідно п.1.1. Договору , постачальник на умовах цього Договору зобов`язується передати у власність покупця запасні частини до сільськогосподарської техніки (Товар), а покупець зобов`язується прийняти товар і оплатити його ціну, сплативши за нього визначену грошову суму в наступному порядку:

а) за умови придбання товару на загальну суму до: 150 000 грн. - протягом 10 (десять) днів з дня отримання кожної партії товару;

б) за умови придбання товару на загальну суму понад 150 000 грн. (одноразово або частинами) - в день отримання товару на суму, що перевищує вказану в цьому підпункті Договору суму.

Таким чином, відповідач зобов`язався розрахуватися за отриманий товар до 29.06.24 та до 03.07.24 відповідно.

Проте, відповідач свої зобов`язання щодо оплати товару виконав частково, тобто сплатив позивачеві 40700грн., що підтверджується банківськими виписками (а.с.18,19), внаслідок чого станом на день звернення позивача з позовом до суду та на час розгляду справи у суді перед позивачем існує заборгованість в сумі 100380,22грн. (141080,22-40700=100380,22).

Висновки суду та норми права.

За нормами ст. 712 ЦК України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку (ст. 509 ЦК України).

Відповідно до ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно п.3.2.1. Договору, покупець зобов`язаний провести оплату за товар в порядку, визначеному цим Договором.

Відповідач контррозрахунку суми боргу не надав.

Таким чином, суд вважає позовні вимоги позивача в частині стягнення основного боргу в сумі 100380,22грн. обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

За несвоєчасне виконання грошових зобов`язань, позивач на підставі п.7.2.1 договору просить стягнути з відповідача пеню, що згідно розрахунку позивача становить 46146,36 грн. (а.с.3).

За нормами статті 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно п. 7.2.1. Договору, покупець несе відповідальність за прострочення з оплатою вартості товару, сплачуючи на користь постачальника за кожний день прострочення пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу. При цьому, нарахування пені за даним пунктом Договору не припиняється, а продовжується протягом всього строку існування заборгованості. Позовна давність встановлюється на строк у 3 (три) роки.

Суд, перевіривши розрахунок пені, вважає його правильним, тому вимога про стягнення пені підлягає задоволенню в заявленому розмірі.

Відповідно до ст. ст.625 ч.2 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом, розмір яких згідно розрахунку позивача становить: 5174,37 грн. інфляційних та 27518,74 грн. 20% річних .

Згідно п. 7.2.2. Договору, у випадку прострочення виконання грошових зобов`язань по оплаті ціни товару, покупець сплачує на користь постачальника відсотки за користування коштами в розмірі 20 (двадцять) відсотків річних з простроченої суми.

Суд, перевіривши наданий позивачем розрахунок інфляційних і 20% річних приходить до висновку, що він складений правильно, тому позовні вимоги у цій частині підлягають задоволенню в заявленому розмірі.

За ст.ст.627,629 ЦК України, відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Договір є обов`язковим для виконання сторонами.

У відповідності до статей 525, 526 Цивільного кодексу України, 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідач контррозрахунку суми боргу та відзиву на позов не надав.

Відповідно до ст. ст. 13,73,74,77 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Враховуючи викладене, господарський суд приходить до висновку, що позовні вимоги обгрунтовані, заявлені у відповідності до вимог чинного законодавства, підтверджуються матеріалами справи і підлягають задоволенню.

Розподіл судових витрат.

Оскільки позовні вимоги задоволенні повністю, судовий збір відповідно до ст. 129 ГПК України покладається судом на відповідача.

Керуючись статтями 129, 236,237,238 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Фермерського господарства "Агродім+" (13374, Житомирська область, Бердичівський район, село Хажин, вул.Польова,10; код 42418997) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "РДО Україна" (21022, м.Вінниця, вул.Житомирське шосе, 6 ; код 33720215) - 100380,22 грн. боргу ; 46146,36 грн. пені ; 27518,74 грн. 20% річних; 5174,37 грн. інфляційних; 3028,00грн. судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено: 07.11.24

Суддя Тимошенко О. М.

Віддрукувати:

1- в справу

- позивачу до ЕК

2- відповідачу рек. з повідом.