Ухвала

від 06.11.2024 по справі 906/990/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

"06" листопада 2024 р. м. Житомир Справа № 906/990/24

Господарський суд Житомирської області у складі судді Вельмакіної Т.М.

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 від 05.11.2024 про поновлення пропущеного строку для подання заяви про скасування судового наказу та скасування судового наказу від 30.09.2024

у справі за заявою Державного підприємства "Центр забезпечення" Управління справами Апарату Верховної Ради України про видачу судового наказу про стягнення з Фізичної особи-підприємця Криволапчука Віталія Миколайовича 78717,73 грн,

ВСТАНОВИВ:

27.09.2024 до Господарського суду Житомирської області надійшла заява Державного підприємства "Центр забезпечення" Управління справами Апарату Верховної Ради України про видачу судового наказу про стягнення з Фізичної особи - підприємця Криволапчука Віталія Миколайовича заборгованості у розмірі 78717,73 грн, з яких 74880,00 грн - заборгованість за надані послуги зберігання майна за червень та липень 2023 року та з листопада 2023 року по серпень 2024 року за договором зберігання майна №125/05-16 від 04.05.2016, 1240,33 грн - 3% річних, 2597,40 грн - інфляційних.

Господарський суд Житомирської області 30.09.2024 видав судовий наказ про стягнення з Фізичної особи - підприємця Криволапчука Віталія Миколайовича на користь Державного підприємства "Центр забезпечення" Управління справами Апарату Верховної Ради України 74880,00 грн заборгованості, 1240,33 грн 3% річних, 2597,40 грн інфляційних, 302,80 грн витрат зі сплати судового збору.

06.11.2024 від представника ОСОБА_1 надійшла заява від 05.11.2024 про поновлення пропущеного строку для подання заяви про скасування судового наказу та скасування судового наказу від 30.09.2024 у справі №906/990/24, з огляду на необґрунтованість вимог.

Обґрунтовуючи підстави для поновлення пропущеного строку для подання заяви про скасування судового наказу від 05.11.2024, представник ОСОБА_1 покликається на те, що боржник з 21.10.2024 по 01.11.2024 перебував у відрядженні з доставки гуманітарної допомоги до м. Дніпро, про що свідчить довідка, додана до заяви. По поверненню додому, ОСОБА_1 , оскільки не володіє знаннями в галузі права, звернувся до адвоката, який 02.22.2024 ознайомився з матеріалами справи.

Відповідно до ч.1 ст.157 ГПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно з п.3 ч.5 ст.157 ГПК України, до заяви про скасування судового наказу додаються клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч.1,3,4 ст. 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Згідно з ч.6 цієї статті, про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Суд встановив, що копія судового наказу від 30.09.2024 з копією заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслані на адресу ОСОБА_1 та були вручені 08.10.2024, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення. Тобто, позивач обгрунтував свою неможливість подати заяву про скасування судового наказу, в порядку ст.157 ГПК України, в межах п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів.

Розглянувши заяву представника боржника від 05.11.2024, взявши до уваги наведене обґрунтування пропуску строку звернення з заявою про скасування судового наказу, суд дійшов висновку про доцільність поновити боржнику пропущений процесуальний строк для подання заяви про скасування судового наказу.

Заява представника боржника від 05.11.2024 за формою та змістом відповідає вимогам, встановленим ст.157 ГПК України, підстави для її повернення відсутні.

Згідно з ч.3 ст.158 ГПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

За таких обставин, враховуючи поновлення пропущеного процесуального строку для подання заяви про скасування судового наказу, а також те, що підстав для повернення заяви про скасування судового наказу судом не встановлено, беручи до уваги, що подання вказаної заяви свідчить про те, що вимоги стягувача не є безспірними, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви про скасування судового наказу від 05.11.2024 у справі №906/990/24.

Керуючись ст. 119, 157, 158, 234-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити ОСОБА_1 пропущений процесуальний строк для подання заяви про скасування судового наказу від 05.11.2024 по справі №906/990/24.

2. Скасувати судовий наказ від 30.09.2024 у справі №906/990/24.

3. Роз`яснити заявнику (стягувачу) про його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 06.11.2024

Суддя Вельмакіна Т.М.

1 - у справу

2 - стягувачу - рек.з пов.

3 - боржнику - рек. з пов.