Ухвала

від 07.11.2024 по справі 907/294/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88000, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"07" листопада 2024 р. м. УжгородСправа № 907/294/21

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф.,

розглянувши заяву представника Тячівського відділ державної виконавчої служби у Тячівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (за вх.№02.3.1-02/8600/24 від 05.11.2024 р.) про видачу дублікату виконавчого документу

у справі №907/294/21

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича Компанія Деревне Вугілля України», с. Старосілля Городищенського району Черкаської області

до товариства з обмеженою відповідальністю "Стройальянс 2020" село Терново Тячівського району Закарпатської області

про стягнення суми 1.670.000,00 грн. передоплати по договору генерального підряду №08-08/к-16 від 08.08.2016

представники - не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ТОВ «Виробнича Компанія Деревне Вугілля України» звернулося до Господарського суду Закарпатської області з позовом до ТОВ «Фабрика деревного вугілля» про стягнення суми 1.670.000,00грн. передоплати по договору генерального підряду №08-08/к-16 від 08.08.2016, посилаючись на невиконання відповідачем умов Договору в частині своєчасного виконання робіт по встановленню обладнання.

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 13.10.2021 р. позов задоволено повністю. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «СТРОЙАЛЬЯНС 2020» на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича Компанія «Деревне Вугілля України" суму 1 670 000,00 грн. попередньої оплати та суму 25 050,00 грн. у відшкодування витрат по сплаті судового збору.

На виконання рішення суду 08.02.2022 р. Господарським судом Закарпатської області видано відповідні накази.

05.11.2024 року до Господарського суду Закарпатської області через систему «Електронний суд» надійшла заява представника Тячівського відділ державної виконавчої служби у Тячівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (за вх.№02.3.1-02/8600/24 від 05.11.2024 р.) про видачу дублікату виконавчого документу.

Відповідно до вимог ст. 170 ГПК України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Вимога вказати в заяві по суті справи, скарзі, заяві, клопотанні або запереченні ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стосується лише юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України. Іноземна юридична особа подає документ, що є доказом її правосуб`єктності за відповідним іноземним законом (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо).

2. Письмова заява, клопотання чи заперечення підписується заявником або його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

3. Учасник справи має право додати до письмової заяви, клопотання проект ухвали, постановити яку він просить суд.

4. Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Судом встановлено, що доказів надіслання вказаного клопотання іншим учасником справи заявником не додано.

Враховуючи те, що заявником в порушенням вимог ч. 2 ст. 197 ГПК України не надано доказів направлення вказаної заяви іншим учасникам справи, суд приходить до висновку, про повернення заяви у відповідності до п.4 ст. 170 ГПК України заявнику без розгляду.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства та ст.ст. 170, 174, 197, 234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника Тячівського відділ державної виконавчої служби у Тячівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (за вх.№02.3.1-02/8600/24 від 05.11.2024 р.) про видачу дублікату виконавчого документу, повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 07.11.2024.

Суддя О.Ф. Ремецькі