Ухвала

від 07.11.2024 по справі 908/2914/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07.11.2024 Справа № 908/2914/24

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Мірошниченка М.В., розглянувши матеріали позовної заяви вих. №02/03.3-20/02844 від 04.11.2024 (вх. №3211/08-07/24 від 04.11.2024)

за позовом Запорізької міської ради (69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 206, ідентифікаційний код 04053915)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод дерев`яних виробів» (69006, м.Запоріжжя, вул. Портова, буд. 18, ідентифікаційний код 39682799)

про стягнення 452757,88 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області звернулась Запорізька міська рада з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод дерев`яних виробів» заборгованості в сумі 452757,88 грн. за договорами оренди землі №040926102217 та №040926102218 від 01.12.2009, укладеними між Запорізькою міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю «Таврійська нерухомість».

Позов заявлено на підставі ст. ст. 3, 11, 509, 626-629, 632, 638, 648, 651, 652, 762 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 283 Господарського кодексу України, ст.ст. 1, 83, 93, 120, 124, 206 Земельного кодексу України, ст.ст. 14, 270, 271, 287, 289 Податкового кодексу України, ст.ст. 1, 2, 7, 13, 15, 21, 22, 24 Закону України «Про оренду землі», ст.ст. 5, 13, 15, 18 Закону України «Про оцінку земель».

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.11.2024 позовну заяву передано на розгляд судді Мірошниченку М.В.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно з вимогами п. п. 5, 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).

В абзаці 7 на сторінці 3 позовної заяви позивач зазначив, що згідно з актуальними даними Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (№382612052 від 12.06.2024) право власності на об`єкти нерухомого майна, а саме: будівля складу літ. А, загальною площею 515,7 кв.м.; будівля складу літ. В, загальною площею 526,7 кв.м.; будівля складу літ.Б, загальною площею 514,8 кв.м., що розташовані на земельній ділянці загальною площею 0,4023 га, кадастровий номер: 2310100000:05:013:0137, за адресою: м. Запоріжжя, вул.Портова, 18, 06.04.2021 було набуто Товариством з обмеженою відповідальністю «Завод дерев`яних виробів».

Проте в долученій до позовної заяви Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №382612052 від 12.06.2024 відсутні відомості щодо розташування будівлі складу літ.А, загальною площею 515,7 кв.м., будівлі складу літ. В, загальною площею 526,7 кв.м., будівлі складу літ. Б, загальною площею 514,8 кв.м., за адресою: м. Запоріжжя, вул. Портова, 18, саме на земельній ділянці з кадастровим номером 2310100000:05:013:0137.

Суд зазначає, що за приписами ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Згідно з ч. 1 ст. 14 ГПК України збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 4 ст. 74 ГПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

З огляду на викладене, позивач має надати суду всі докази, на які він посилається в позовній заяві або обґрунтувати неможливість їх надання.

У позові не зазначено про неможливість подання доказів розташування вищезазначеного нерухомого майна на земельній ділянці з кадастровим номером 2310100000:05:013:0137.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме:

- надати письмові пояснення, якими доказами підтверджується розташування об`єктів нерухомого майна: будівля складу літ. А, загальною площею 515,7 кв.м.; будівля складу літ.В, загальною площею 526,7 кв.м.; будівля складу літ. Б, загальною площею 514,8 кв.м., за адресою: м. Запоріжжя, вул. Портова, 18, на земельній ділянці загальною площею 0,4023 га, кадастровий номер: 2310100000:05:013:0137, надати відповідні докази або зазначити причини їх неподання;

- надати докази надсилання відповідачу доказів на виконання даної ухвали суду.

3. Роз`яснити позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

4. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5009.

Контактні дані Господарського суду Запорізької області: електронна адреса Господарського суду Запорізької області: inbox@zp.arbitr.gov.ua; "ГАРЯЧА ЛІНІЯ" Господарського суду Запорізької області: (061) 764-89-30; Єдиний Контакт-центр судової влади України 044-207-35-46.

5. Копію даної ухвали надіслати позивачу.

Ухвала суду набрала законної сили 07.11.2024 та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя М.В.Мірошниченко