Рішення

від 07.11.2024 по справі 943/1846/24

БУСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Єдиний унікальний номер №943/1846/24

Провадження № 2/943/1080/2024

07 листопада 2024 року м.Буськ, Львівська область

Буський районний суд Львівської області в складі:

головуючої-судді Шендрікової Г.О.,

за участю секретаря судового засідання Ладиги С.В.

без участі сторін

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Буськ без фіксації технічним засобом цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Буського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), треті особи: Публічне акціонерне товариство "ДЕЛЬТА БАНК", Кредитна спілка "Львівська" про зняття арешту з майна,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до Буського районного суду із вказаним позовом. Просить постановити рішення, яким скасувати арешт на все нерухоме майно позивача, а саме: реєстраційний номер обтяження: 6480445; зареєстровано: 28.07.2014 державним реєстратором Буського районного управління юстиції на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер: 43737626, виданий 22.07.2014, видавник: ВДВС Буського РУЛЮ; реєстраційний номер обтяження: 10943599 зареєстровано: 16.03.2011 за № 10943599 Львівською філією державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України на підставі постанови про відкриття виконавчого провадження з накладенням арешту, 24169829, 03.02.2011, ВДВС Буського РУЮ; ресстраційний номер обтяження: 12145362 зареєстровано: 08.02.2012 за № 12145362 Львівською філією державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, 31123771, 08.02.2012, ВДВС Буського РУЮ, на все нерухоме майно. Звернення до Буського районноговідділу державноївиконавчої службиЗахідного міжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції (м.Львів)з вимогою про зняття арешту не дало позитивних результатів, оскільки їй було повідомлено, що борг нею не сплачено, тому накладено арешт на її майно. На даний час заборгованість позивачкою сплачена повністю, однак виконавчі провадження знищено, тому виконавча служба не має можливості зняти арешт з майна. Просить звільнити майно з-під арешту, оскільки наявність накладеного арешту на майно перешкоджає їй належним чином вільно володіти, розпоряджатись та користуватись своєю власністю.

Позивач в підготовче судове засідання не прибула, належно та вчасно була повідомлена про день, час, місце розгляду справи. До матеріалів справи додала заяву про слухання справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, просить позов задоволити.

Представник відповідача Буського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) в підготовче судове засідання не з`явився, належно та вчасно був повідомлений про день, час, місце розгляду справи, подав до суду заяву про розгляд справи у відсутність їх представника, ппроти позову не заперечують, а отже позов визнав у повному обсязі.

Представник третьої особи: Публічного акціонерного товариства "ДЕЛЬТА БАНК" в підготовче судове засідання не з`явився, належно та вчасно був повідомлений про день, час, місце розгляду справи, подав до суду заяву в якій зазначив, що зобов`язання за кредитним договором укладеним з ОСОБА_1 були виконані у повному обсязі.

Представник третьої особи: Кредитної спілки "Львівська" в підготовче судове засідання не з`явився, належно та вчасно був повідомлений про день, час, місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.2ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цьогоКодексурозгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.4ст.206 ЦПК Україниу разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч. 3ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд приймає визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання відповідає вимогам чинного законодавства, інтересам сторін по справі, в свою чергу, не суперечить правам та інтересам інших осіб.

Відповідно дост. 41 Конституції Українитаст. 319 ЦК Україникожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю.

Відповідно дост. 321 ЦК Україниправо власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідност. 391 ЦК Українивласник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно дост. 15 ЦК Україникожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідност. 16 ЦК Україникожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

За змістомст. 317 ЦК Українивласнику належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Статтею 319 ЦПК Українивстановлено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Частиною 1статті 321 ЦК Українивстановлено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно ч. 1, 2ст. 56 Закону України «Про виконавче провадження»арешт майна (коштів) боржника застосовується для забезпечення реального виконання рішення. Арешт на майно (кошти) боржника накладається виконавцем шляхом винесення постанови про арешт майна (коштів) боржника або про опис та арешт майна (коштів) боржника.

Згідно ч. 4ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження»підставами для зняття виконавцем арешту з усього майна (коштів) боржника або його частини є: отримання виконавцем документального підтвердження, що рахунок боржника має спеціальний режим використання та/або звернення стягнення на такі кошти заборонено законом; надходження на рахунок органу державної виконавчої служби, рахунок приватного виконавця суми коштів, стягнених з боржника (у тому числі від реалізації майна боржника), необхідної для задоволення вимог усіх стягувачів, стягнення виконавчого збору, витрат виконавчого провадження та штрафів, накладених на боржника; отримання виконавцем документів, що підтверджують про повний розрахунок за придбане майно на електронних торгах; наявність письмового висновку експерта, суб`єкта оціночної діяльності - суб`єкта господарювання щодо неможливості чи недоцільності реалізації арештованого майна боржника у зв`язку із значним ступенем його зношення, пошкодженням; відсутність у строк до 10 робочих днів з дня отримання повідомлення виконавця, зазначеного у частині шостійстатті 61 цього Закону, письмової заяви стягувача про його бажання залишити за собою нереалізоване майно; отримання виконавцем судового рішення про скасування заходів забезпечення позову; погашення заборгованості із сплати періодичних платежів, якщо виконання рішення може бути забезпечено в інший спосіб, ніж звернення стягнення на майно боржника; отримання виконавцем документального підтвердження наявності на одному чи кількох рахунках боржника коштів, достатніх для виконання рішення про забезпечення позову.

Порядок зняття арешту по завершеним виконавчим провадження визначено у п. 15 розділу VШ Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Мiнiстерства юстиції України від 02.04.2012 № 512/5, а вiдповiдно до ч. 5ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження»у всіх інших випадках арешт може бути знятий за рішенням суду.

З урахуванням вищенаведеного, враховуючи, що позивачне може в іншому порядку зняти арешт з майна, матеріали виконавчого провадження не збереглися, суд вважає, що наявні підстави для скасування арешту на все майно позивачки.

Враховуючи наведене та на підставі ст.ст.12,81,141,200, 206,247,259,263-265,352,354 ЦПК України, суд,

ухвалив :

Позов ОСОБА_1 до Буського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), треті особи: Публічне акціонерне товариство "ДЕЛЬТА БАНК", Кредитна спілка "Львівська" про зняття арешту з майна - задовольнити.

Скасувати арешт на все нерухоме майно позивача, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , а саме:

реєстраційний номер обтяження: 6480445; зареєстровано: 28.07.2014 державним реєстратором Буського районного управління юстиції на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер: 43737626, виданий 22.07.2014, видавник: ВДВС Буського РУЮ;

реєстраційний номер обтяження: 10943599 зареєстровано: 16.03.2011 за № 10943599 Львівською філією державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України на підставі постанови про відкриття виконавчого провадження з накладенням арешту, 24169829, 03.02.2011, ВДВС Буського РУЮ;

ресстраційний номер обтяження: 12145362 зареєстровано: 08.02.2012 за № 12145362 Львівською філією державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, 31123771, 08.02.2012, ВДВС Буського РУЮ, на все нерухоме майно.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного тексту судового рішення

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду складено: 07.11.2024 року.

Учасники справи:

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: с. Кізлів Золочівського району Львівської області 80543.

Відповідач: Буський районний відділ державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), адреса: вул. М. Грушевського, 1 м. Буськ Золочівського району Львівської області 80500.

Третя особа: Публічне акціонерне товариство "ДЕЛЬТА БАНК", адреса: вул. Щорса, 36-Б м. Буськ 01133.

Третя особа: Кредитна спілка "Львівська", адреса: пл. Ринок, 7 м. Львів 79022.

Суддя: Г. О. Шендрікова