Ухвала

від 07.11.2024 по справі 910/13527/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

07.11.2024Справа № 910/13527/24

Суддя Господарського суду міста Києва Гумега О.В., розглянувши

позовну заявуТовариства з обмеженою відповідальністю "АКСІКОР"доРосійської Федерації в особі Міністерства юстиції Російської Федераціїпровідшкодування збитків

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АКСІКОР" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Російської Федерації в особі Міністерства юстиції Російської Федерації про стягнення 46 820 665,34 грн збитків (шкоди), що виникли внаслідок збройної агресії Російської Федерації на території України (вх. № 13527/24 від 04.11.2024).

Одночасно із поданням позовної заяви Товариством з обмеженою відповідальністю "АКСІКОР" подано до Господарського суду міста Києва заяву про забезпечення доказів (вх. № 07-10/10661/24 від 04.11.2024).

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.11.2024 головуючим суддею для розгляду судової справи № 910/13527/24 визначено Гумегу О.В., при цьому розподіл відбувався виходячи із категорії справи: "про відшкодування шкоди".

Згідно із ч. 1 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) визначення судді, а в разі колегіального розгляду - судді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою під час реєстрації документів, зазначених в частині другій статті 6 цього Кодексу, а також в інших випадках визначення складу суду на будь-якій стадії судового процесу, з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного судді, за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження справ.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 35 ГПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.

В силу приписів частин першої та третьої статті 38 ГПК України з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід. Самовідвід може бути заявлений не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, в обгрунтування позовних вимог позивач посилається на Договір підряду № 45-20 від 28.12.2020. Позивач зазначає, що відомості, викладені у наведеному договорі становлять державну таємницю.

Відповідно до п. 1.1 Засад використання автоматизованої системи документообігу Господарського суду міста Києва, затверджених рішення зборів суддів Господарського суду міста Києва 14.09.2015 № 17 (зі змінами) (далі - Засади) розподіл судових справ між суддями здійснюється з урахуванням спеціалізації суддів, навантаження кожного судді, заборони брати участь у перегляді рішень для судді, який брав участь в ухваленні судового рішення, про перегляд якого порушується питання, перебування суддів у відпустці, на лікарняному, у відрядженні, закінчення терміну повноважень судді, а також в інших передбачених законом випадках, у яких суддя не може здійснювати правосуддя або брати участь у розгляді судових справ.

Відповідно до п. 3.2 Засад визначено, що справи, матеріали яких містять державну таємницю, розглядаються суддями, які мають допуск до роботи з такими документами. Автоматизований розподіл таких справ здійснюється з урахуванням навантаження судді судовими справами зазначеної категорії.

Суддя Гумега О.В. не має допуску до державної таємниці, відтак при автоматизованому розподілі було порушено порядок визначення судді для розгляду судової справи № 910/13527/24.

Враховуючи, що при здійсненні автоматизованого розподілу позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "АКСІКОР" до Російської Федерації в особі Міністерства юстиції Російської Федерації про стягнення 46 820 665,34 грн збитків порушено порядок визначення судді для розгляду справи, суддя Гумега О.В. вважає за необхідне заявити самовідвід, а матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "АКСІКОР" з доданими до неї документами, заяву про забезпечення доказів передати уповноваженому працівнику Господарського суду міста Києва для повторного автоматизованого розподілу справи між суддями.

Керуючись ст. 35, 38, 39, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Самовідвід судді Гумеги О.В. задовольнити.

2. Відвести суддю Гумегу О.В. від розгляду позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "АКСІКОР" до Російської Федерації в особі Міністерства юстиції Російської Федерації про стягнення 46 820 665,34 грн збитків.

3. Матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "АКСІКОР" з доданими до неї документами, заяву про забезпечення доказів, передати уповноваженому працівнику Господарського суду міста Києва для здійснення повторного автоматизованого розподілу.

4. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 07.11.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана ГУМЕГА