Рішення

від 06.11.2024 по справі 912/2299/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, м. Кропивницький, 25006,

тел. (0522) 30-10-22, 30-10-23, код ЄДРПОУ 03499951,

e-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua, web: http://kr.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2024 рокум. Кропивницький Справа № 912/2299/24

Господарський суд Кіровоградської області у складі суддіЗакуріна М. К. (надалі - Суд), розглянувши справу

за позовом фізичної особи-підприємця Кудрі Миколи Валерійовича

до Дочірнього підприємства «Кіровоградський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» в особі філії «Маловисківський райавтодор» ДП «Кіровоградський облавтодор» ВАТ «ДАК "Автомобільні дороги України»

про стягнення 405489,23 грн,

за участю:

- секретаря судового засідання Рудченко І.О.;

- представника позивача Грициної В.І.,

у с т а н о в и в:

ДІЇ ТА АРГУМЕНТИ ПОЗИВАЧА

11.09.2024 ФОП Кудря М.В. звернувся із позовом до ДП «Кіровоградський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» в особі філії «Маловисківський райавтодор» ДП «Кіровоградський облавтодор» ВАТ «ДАК "Автомобільні дороги України» про стягнення 405489,23 грн за договором купівлі-продажу товарів № 2 від 02.01.2021, з яких 271213,50 грн основної заборгованості, 111736,44 грн інфляційних та 22539,29 грн річних.

У якості обґрунтування власної позиції ФОП Кудря М.В. вказав, що:

- 02.01.2021 уклав з Філією «Маловисківський райавтодор» договір купівлі-продажу товарів № 2, за умовами якого передав товар за видатковими накладними № КНВ0000088 від 15.08.2021 на 85699,50 грн, № КНВ0000094 від 03.09.2021 на 71892 грн, № КНВ0000098 від 17.09.2021 на 49696,20 грн, № КНВ0000099 від 17.09.2021 на 1870 грн, № КНВ0000100 від 17.09.2021 на 8320 грн, № КНВ0000127 від 17.11.2021 на 78469 грн та № КНВ0000134 від 15.12.2021 на 87349 грн, загальною вартістю 383295,70 грн,

- Філія здійснила часткову оплату за товар 16.09.2021 в сумі 82082 грн та 28.12.2021 - 30000, заборгувавши 271213,50 грн,

- у зв`язку з невиконанням зобов`язання Філія «Маловисківський райавтодор» повинна додатково сплатити 111736,44 грн інфляційних та 22539,29 грн річних.

ДІЇ ТА АРГУМЕНТИ ВІДПОВІДАЧА

Філія «Маловисківський райавтодор» позовні вимоги частково не визнала, а саме в частині вимог про стягнення 95889,50 грн основної заборгованості, 41311,56 грн інфляційних та 8234,10 грн річних з огляду на наступне:

- видаткові накладні № КНВ0000088 від 15.08.2021 на суму 85699,50 грн, № 0000100 від 17.09.2021 на суму 8320 грн та № КНВ0000099 від 17.09.2021 на суму 1870 грн не містять особистого підпису отримувача товару;

- розрахунок за договором проводиться після поставки товару згідно видаткової накладної, а отже конкретний строк оплати в договорі не встановлений, а тому до господарських правовідносин, які не врегульовані умовами договору застосовуються норми закону; на думку Філії, строк виконання зобов`язання слід обраховувати відповідно до частини 2 статті 530 Цивільного кодексу України, а саме у семиденний термін з моменту пред`явлення претензії від 30.07.2024, яку вона отримала 01.08.2024 з 08.08.2024.

ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ ТА РІШЕННЯ

Ухвалою від 12.09.2024 Суд відкрив провадження у справі за правилами загального провадження та установив сторонам строки для надання процесуальних заяв. У встановлені строки Філія «Маловисківський райавтодор» подала відзив на позов, а ФОП Кудря М.В. відповідь на відзив.

Підготовче засідання Суд провів 16.10.2024, а розгляд справи по суті 06.11.2024 без участі представника Відповідача, оскільки той в судові засідання не прибув, жодних клопотань чи заяв не подав.

УСТАНОВЛЕНІ ОБСТАВИНИ

02.01.2021 ФОП Кудря М.В., виступаючи у якості продавця, та Філія «Маловисківський райавтодор», як покупець, уклали договір купівлі-продажу товарів № 2 (а.с. 7).

За умовами договору, які впливають на вирішення спору:

- Продавець зобов`язується поставити і передати у власність Покупця товар, а саме запасні частини до автотранспорту (пункт 1.1);

- Покупець зобов`язаний прийняти і оплатити у зазначений термін на умовах цього договору (пункт 1.2);

- розрахунок за договором проводиться після поставки товару згідно видаткової накладної (розділ 4).

У подальшому, ФОП Кудря М.В. передав, а Філія «Маловисківський райавтодор» отримала товар за видатковими накладними № КНВ0000088 від 15.08.2021 на 85699,50 грн (а.с. 8-10), № КНВ0000094 від 03.09.2021 на 71892 грн (а.с. 11), № КНВ0000098 від 17.09.2021 на 49696,20 грн (а.с. 12), № КНВ0000099 від 17.09.2021 на 1870 грн (а.с. 13), № КНВ0000100 від 17.09.2021 на 8320 грн (а.с. 14), № КНВ0000127 від 17.11.2021 на 78469 (а.с. 15) грн та № КНВ0000134 від 15.12.2021 на 87349 грн (а.с. 16).

Поряд з цим Суд зазначає, що у видаткових накладних № КНВ0000088 від 15.08.2021, № КНВ0000099 від 17.09.2021 та № КНВ0000100 від 17.09.2021 у графі «отримав(ла)» вказано «Бугай О.С. г.Механік».

Як слідує з виписки по рахунку ФОП Кудрі М.В. Філія «Маловисківський райавтодор» 16.09.2021 за поставлений товар сплатила 82082 грн, а 28.12.2021 30000 грн (а.с. 18).

Разом з цим, ФОП Кудря М.В. та Філія «Маловисківський райавтодор» склали та підписали Акт звірки взаємних розрахунків, за яким за період з січня 2021 по червень 2024 заборгованість Філії складає 271213,50 грн (а.с. 17).

Крім цього, 28.07.2024 ФОП Кудря М.В. надіслав Філії «Маловисківський райавтодор» претензію, якою зажадав сплати заборгованості за поставлений товар, а також річних та інфляційних (а.с. 33-37).

ОЦІНКА УСТАНОВЛЕНИХ ОБСТАВИН ТА ПОЛОЖЕНЬ ЗАКОНОДАВСТВА

Щодо правової природи договору

Установлені судом обставини наявності укладеного між сторонами договору, свідчать про виникнення між ними майново-господарських зобов`язань, у силу яких у відповідності до приписів статей 173, 174, 175 Господарського кодексу України одна сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони, а інша (управнена) сторона має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

За частиною 1 статті 175 того ж Кодексу майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Умовами укладеного договору сторони визначили (серед інших умов): предмет договору, ціну, порядок та строки розрахунків, умови передачі товару.

Зміст та умови договору, аналіз правовідносин та господарсько-договірних зобов`язань (майново-господарських зобов`язань у відповідності до частини 1 статті 179 ГК України), які виникли між сторонами на підставі вказаного договору (правочину), з огляду на вказані правові положення, свідчать, що за своєю юридичною природою між ними укладений договір купівлі-продажу.

Зокрема, згідно з приписами частини 1 статті 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Отже, за укладеним договором ФОП Кудря М.В. зобов`язався передати товар, а Філія «Маловисківський райавтодор» прийняти його та сплатити відповідну вартість.

Щодо виконання сторонами умов договору

На виконання умов договору ФОП Кудря М.В. передав Філії «Маловисківський райавтодор» товар на загальну суму 383295,70 грн за видатковими накладними № КНВ0000088 від 15.08.2021 на 85699,50 грн, № КНВ0000094 від 03.09.2021 на 71892 грн, № КНВ0000098 від 17.09.2021 на 49696,20 грн, № КНВ0000099 від 17.09.2021 на 1870 грн, № КНВ0000100 від 17.09.2021 на 8320 грн, № КНВ0000127 від 17.11.2021 на 78469 грн та № КНВ0000134 від 15.12.2021 на 87349 грн, чим виконав взяті на себе зобов`язання.

Відповідно до частини 1 статті 692 ЦК України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Двосторонній характер договору купівлі-продажу зумовлює взаємне виникнення у кожної зі сторін прав та обов`язків. Так, з укладенням такого договору продавець приймає на себе обов`язок передати покупцеві певну річ і водночас набуває права вимагати її оплати, а покупець у свою чергу зобов`язаний здійснити оплату придбаної речі та водночас набуває права вимагати від продавця її передачі.

За частиною 1 статті 664 ЦК обов`язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент: 1) вручення товару покупцеві, якщо договором встановлений обов`язок продавця доставити товар; 2) надання товару в розпорядження покупця, якщо товар має бути переданий покупцеві за місцезнаходженням товару. Договором купівлі-продажу може бути встановлений інший момент виконання продавцем обов`язку передати товар.

Відповідно до частини 1 статті 538 ЦК,виконання свого обов`язку однією із сторін, яке відповідно до договору обумовлене виконанням другою стороною свого обов`язку, є зустрічним виконанням зобов`язання.

Правилами зустрічного виконання зобов`язання, встановленими статтею 538 ЦК, передбачено одночасне виконання кожною із сторін свого обов`язку.

Поряд з цим, за частиною 4 статті 538 ЦК,якщо зустрічне виконання обов`язку здійснено однією із сторін, незважаючи на невиконання другою стороною свого обов`язку, друга сторона повинна виконати свій обов`язок.

За укладеним між сторонами договором купівлі-продажу ФОП Кудря М.В. зобов`язався поставити і передати товар, а Філія «Маловисківський райавтодор» сплатити його вартість після поставки товару.

Таким чином, у Філії «Маловисківський райавтодор» виник обов`язок зі сплати 85699,50 грн за видатковою накладною № КНВ0000088 з 16.08.2024, на 71892 грн за видатковою накладною № КНВ0000094 04.09.2021, 49696,20 грн за видатковою накладною № КНВ0000098 18.09.2021, 1870 грн за видатковою накладною № КНВ0000099 18.09.2021, 8320 грн за видатковою накладною № КНВ0000100 18.09.2021, 78469 грн за видатковою накладною № КНВ0000127 18.11.2021 та 87349 грн за видатковою накладною № КНВ0000134 16.12.2021, а у ФОП Кудрі М.В. виникло право на отримання і стягнення такої вартості. З огляду на викладене, твердження Філії щодо виникнення обов`язку з оплати після пред`явлення вимоги Суд вважає помилковим.

Також Суд не погоджується з твердженнями Філії про те, що видаткові накладні № КНВ0000088 від 15.08.2021 на суму 85699,50 грн, № 0000100 від 17.09.2021 на суму 8320 грн та № КНВ0000099 від 17.09.2021 на суму 1870 грн не містять особистого підпису отримувача товару, а тому не можуть бути належними доказами у справі.

Так, відповідно до частини 2 статті 9 Закону України № 996-XIV від 16.07.1999 «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» первинні документи можуть бути складені у паперовій або в електронній формі та повинні мати такі обов`язкові реквізити: … особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції, а за пунктом 2.3 Наказу Міністерства фінансів України «Про затвердження Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку» від 24.05.1995 № 88 первинні документи повинні мати такі обов`язкові реквізити: …особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції.

З матеріалів справи слідує, що у видаткових накладних № КНВ0000088 від 15.08.2021, № КНВ0000099 від 17.09.2021 та № КНВ0000100 від 17.09.2021 у графі «отримав(ла)» вказано «Бугай О.С. г.Механік», а відтак можна ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції, та його посаду, а тому зазначені видаткові накладні є належними доказами та доводять факт поставки та отримання товару.

Статтею 193 ГК України встановлені загальні правила виконання господарських зобов`язань, за якими суб`єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору (частина 1); кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу (частина 2); не допускається одностороння відмова від виконання зобов`язань (частина 7).

Окреслені у статті 193 ГК України правила та принципи господарювання, які корелюються із загальними засадами цивільного законодавства, вказаними у пункті 6 статті 3 ЦК України (справедливість та добросовісність) та засадами зобов`язань, визначеними у частині 3 статті 509 ЦК України (добросовісність, розумність, справедливість), означають, що цивільні права мають здійснюватися, а обов`язки виконуватися не тільки відповідно до їх призначення, а й справедливо та добросовісно, з урахуванням правил господарювання, з метою досягнення загальногосподарського інтересу.

Отже, зобов`язання, які виникли між сторонами, мали ґрунтуватися на засадах добросовісності та справедливості; кожна із сторін повинна була вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, з урахуванням інтересів другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. І напроти, відсутність потрібної турботливості може вказувати на вину боржника, котра відіграє роль суб`єктивної умови відповідальності.

За таких обставин Суд висновує, що на час вирішення спору Філія «Маловисківський райавтодор» порушила взяті на себе зобов`язання та не здійснила оплату товару у визначені строки, у зв`язку з чим виникла заборгованість у сумі 271213,70 грн, з розрахунку 383295,70 грн (загальна вартість поставленого товару) 112082 грн (сплачені кошти) = 271213,70 грн. Отже, її дії є несправедливими та недобросовісними по відношенню до ФОП Кудрі М.В.

В той же час Суд, із застосуванням положень частини 1 статті 14 Господарського процесуального кодексу України, позбавлений можливості стягнути основну заборгованість у більшому, ніж заявлено розмірі, а тому стягненню підлягають 271213,50 грн основної заборгованості.

Щодо річних та інфляційних

Вирішуючи правомірність нарахованих та заявлених до стягнення 111736,44 грн інфляційних та 22539,29 грн річних, Суд зазначає, що у відповідності до частини 2 статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Вказані інфляційні нарахування на суму боргу:

- не є штрафною санкцією, а виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення коштів внаслідок інфляційних процесів за весь час прострочення в їх сплаті;

- за загальним правилом вони здійснюються окремо за кожен період часу, протягом якого діяв відповідний індекс інфляції, а одержані таким чином результати підсумовуються за весь час прострочення виконання грошового зобов`язання;

- розмір боргу з урахуванням індексу інфляції визначається виходячи із суми боргу, що існувала на останній день місяця, в якому платіж мав бути здійснений, помноженої на індекс інфляції, за період прострочення починаючи з місяця, наступного за місяцем, у якому мав бути здійснений платіж, і за будь-який місяць (місяці), у якому (яких) мала місце інфляція;

- у розрахунок мають включатися й періоди часу, в які індекс інфляції становив менше одиниці (тобто мала місце дефляція).

Сплата трьох процентів річних від простроченої суми (якщо інший їх розмір не встановлений договором або законом), так само як й інфляційні нарахування, не мають характеру штрафних санкцій і є способом захисту майнового права та інтересу кредитора шляхом отримання від боржника компенсації (плати) за користування ним коштами, належними до сплати кредиторові.

Суд перевірив розрахунок ФОП Кудрі М.В. та зазначає, що він помилково визначив початок періоду нарахування.

Так, у договорі сторони визначили строк оплати, а саме після поставки товару, відтак строк оплати настає у покупця з моменту поставки товару в силу положень частини 1 статті 692 ЦК України, відповідно до якої покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього.

Частиною 6 статті 232 ГК України та статтею 253 ЦК України передбачено, що перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Відтак, строк нарахування повинен обчислюватися з наступного дня після поставки товару.

З урахуванням викладеного Суд здійснив розрахунок річних за формулою: річні = (заборгованість) х 3 % х (кількість прострочених днів) : 365 (366) (кількість днів у році):

за видатковою накладною № КНВ0000088 від 15.08.2021 на визначений Позивачем залишок заборгованості 3617,50 грн:

-3617,50 грн (заборгованість) х 3% х 868 днів (за період з 16.08.2021 по 31.12.2023) : 365 = 258,08 грн;

-3617,50 грн (заборгованість) х 3% х 208 днів (за період з 01.01.2024 по 26.07.2024) : 366 = 61,68 грн;

за видатковою накладною № КНВ0000094 від 03.09.2021:

-71892 грн (заборгованість) х 3% х 849 днів (за період з 04.09.2021 по 31.12.2023) : 365 = 5016,68 грн;

-71892 грн (заборгованість) х 3% х 208 днів (за період з 01.01.2024 по 26.07.2024) : 366 = 1225,70 грн;

за видатковою накладною № КНВ0000098 від 17.09.2021:

-49696,20 грн (заборгованість) х 3% х 835 днів (за період з 18.09.2021 по 31.12.2023) : 365 = 3410,66 грн;

-49696,20 грн (заборгованість) х 3% х 208 днів (за період з 01.01.2024 по 26.07.2024) : 366 = 847,28 грн;

за видатковою накладною № КНВ0000099 від 17.09.2021:

-1870 грн (заборгованість) х 3% х 835 днів (за період з 18.09.2021 по 31.12.2023) : 365 = 128,34 грн;

-1870 грн (заборгованість) х 3% х 208 днів (за період з 01.01.2024 по 26.07.2024) : 366 = 31,88 грн;

за видатковою накладною № КНВ0000100 від 17.09.2021:

-8320 грн (заборгованість) х 3% х 835 днів (за період з 18.09.2021 по 31.12.2023) : 365 = 571 грн;

-8320 грн (заборгованість) х 3% х 208 днів (за період з 01.01.2024 по 26.07.2024) : 366 = 141,85 грн;

за видатковою накладною № КНВ0000127 від 17.11.2021:

-78469 грн (заборгованість) х 3% х 774 днів (за період з 18.11.2021 по 31.12.2023) : 365 = 4991,92 грн;

-78469 грн (заборгованість) х 3% х 208 днів (за період з 01.01.2024 по 26.07.2024) : 366 = 1337,83 грн;

за видатковою накладною № КНВ0000134 від 15.12.2021 на залишок заборгованості 57349 грн:

-57349 грн (заборгованість) х 3% х 746 днів (за період з 16.12.2021 по 31.12.2023) : 365 = 3516,36 грн;

-57349 грн (заборгованість) х 3% х 208 днів (за період з 01.01.2024 по 26.07.2024) : 366 = 977,75 грн.

Всього річні складають 22517,01 грн з розрахунку 258,08 грн + 61,68 грн + 5016,68 грн + 1225,70 грн + 3410,66 грн + 847,28 грн + 128,34 грн + 31,88 грн + 571 грн + 141,85 грн + 4991,92 грн + 1337,83 грн + 3516,36 грн + 977,75 грн = 22517,01 грн.

Таким чином, сума річних, яка підлягає стягненню складає 22517,01 грн, натомість стягнення 22,28 грн річних задоволенню не підлягає.

Суд також здійснив розрахунок інфляційних за формулою: (сума заборгованості) х (індекс інфляції за період) (сума заборгованості) = інфляційне збільшення:

-інфляційне збільшення на суму заборгованості 3617,50 грн за період з 16.08.2021 по 26.07.2024 становить 1578,11 грн з розрахунку: 3617,50 грн (сума заборгованості) х 143,624364% (індекс інфляції за період вересень 2021 липень 2024) 3617,50 грн (сума заборгованості) = 1578,11 грн;

-інфляційне збільшення на суму заборгованості 71892 грн за період з 04.09.2021 по 26.07.2024 становить 31362,43 грн з розрахунку: 71892 грн (сума заборгованості) х 143,624364% (індекс інфляції за період вересень 2021 липень 2024) 71892 грн (сума заборгованості) = 31362,43 грн;

-інфляційне збільшення на суму заборгованості 49696,20 грн за період з 18.09.2021 по 26.07.2024 становить 20833,30 грн з розрахунку: 49696,20 грн (сума заборгованості) х 141,921308% (індекс інфляції за період жовтень 2021 липень 2024) 49696,20 грн (сума заборгованості) = 20833,30 грн;

-інфляційне збільшення на суму заборгованості 1870 грн за період з 18.09.2021 по 26.07.2024 становить 783,93 грн з розрахунку: 1870 грн (сума заборгованості) х 141,921308% (індекс інфляції за період жовтень 2021 липень 2024) 1870 грн (сума заборгованості) = 783,93 грн;

-інфляційне збільшення на суму заборгованості 8320 грн за період з 18.09.2021 по 26.07.2024 становить 3487,85 грн з розрахунку: 8320 грн (сума заборгованості) х 141,921308% (індекс інфляції за період жовтень 2021 липень 2024) 8320 грн (сума заборгованості) = 3487,85 грн;

-інфляційне збільшення на суму заборгованості 78469 грн за період з 18.11.2021 по 26.07.2024 становить 31025,93 грн з розрахунку: 78469 грн (сума заборгованості) х 139,539097% (індекс інфляції за період грудень 2021 липень 2024) 78469 грн (сума заборгованості) = 31025,93 грн;

-інфляційне збільшення на суму заборгованості 57349 грн за період з 16.12.2021 по 26.07.2024 становить 22197,99 грн з розрахунку: 57349 грн (сума заборгованості) х 139,539097% (індекс інфляції за період січень 2022 липень 2024) 57349 грн (сума заборгованості) = 22197,99 грн.

Всього інфляційні складають, які підлягають стягненню складають 111269,54 грн з розрахунку 1578,11 грн + 31362,43 грн + 20833,30 грн + 783,93 грн + 3487,85 грн + 31025,93 + 22197,99 грн = 111269,54 грн. Натомість стягнення 466,90 грн інфляційних задоволенню не підлягають.

Таким чином сума річних, яка підлягає стягненню становить 22517,01 грн, а інфляційних 111269,54 грн.

ВИСНОВКИ

На підставі викладеного, за результатами оцінки доказів, обставин справи та вказаних правових положень, Суд уважає, що Філія «Маловисківський райавтодор» не виконала взятих на себе зобов`язань щодо оплати вартості отриманого товару, а тому позовні вимоги ФОП Кудрі М.В. щодо стягнення 271213,50 грн основної заборгованості, 111269,54 грн інфляційних та 22517,01 грн річних є правомірними та підлягають задоволенню у цих сумах. Натомість стягнення 22,28 грн річних та 466,90 грн інфляційних є неправомірним та задоволенню не підлягає.

РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ

Як слідує з посвідчення серія УБД №831687 від 10 червня 2024 року ОСОБА_1 є учасником бойових дій, а отже відповідно до пункту 13статті 5 Закону України «Про судовий збір»звільнений від сплати судового збору.

Відповідно частини другоїстатті 129 ГПК України,судовий збір, від сплати якого позивач у встановленому порядку звільнений, стягується з відповідача в дохід бюджету пропорційно розміру задоволених вимог, якщо відповідач не звільнений від сплати судового збору.

Судовий збір, що підлягав сплаті при поданні позовної заяви становить 6082,34 грн, з розрахунку 405489,23 грн х 1,5% = 6082,34 грн.

З огляду на викладене, на підставі положень статті 129 ГПК України з Філії «Маловисківський райавтодор» підлягає стягненню 6075,04 грн судового збору пропорційно задоволеним вимогам, що складає 99,88% (процентного співвідношення заявленої до стягнення суми та задоволеної судом).

На підставі вказаних правових норм та керуючись статтями238,240 ГПК України,

в и р і ш и в:

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Стягнути з Дочірнього підприємства «Кіровоградський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» в особі філії «Маловисківський райавтодор» ДП «Кіровоградський облавтодор» ВАТ «ДАК "Автомобільні дороги України» (26200, Кіровоградська область, м. Мала Виска, вул. В. Бровченка, б. 45; ідентифікаційний код 26177316) на користь фізичної особи-підприємця Кудрі Миколи Валерійовича( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) - 271213,50 грн основної заборгованості, 111269,54 грн інфляційних та 22517,01 грн річних.

3. В іншій частині позовних вимог у їх задоволенні відмовити.

4. Стягнути з Дочірнього підприємства «Кіровоградський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» в особі філії «Маловисківський райавтодор» ДП «Кіровоградський облавтодор» ВАТ «ДАК "Автомобільні дороги України» (26200, Кіровоградська область, м. Мала Виска, вул. В. Бровченка, б. 45; ідентифікаційний код 26177316) в дохід державного бюджету (отримувач коштівГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, кодкласифікації доходів бюджету: 2203106) 6075,04 судового збору.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення Суд склав - 07.11.2024

Суддя М.К. Закурін

Копії рішення направити:

- ФОП Кудрі М.В.: АДРЕСА_1 ;

- ДП "Кіровоградський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" в особі філії Маловисківський райавтодор" ДП "Кіровоградський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України": 26200, Кіровоградська область, м. Мала Виска, вул. В.Бровченка, б. 45.