Ухвала

від 06.11.2024 по справі 915/318/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

================================================================

УХВАЛА

про повернення заяви про забезпечення позову

06 листопада 2024 року Справа № 915/318/24

м. Миколаїв.

Суддя Господарського суду Миколаївської області Коваль С.М.,

розглянувши матеріали

заяви Товариства з обмеженою відповідальністю ЕСФІРА,

про вжиття заходів забезпечення

позову Товариства з обмеженою відповідальністю ЕСФІРА,

03039, провул. Руслана Лужевського, буд. 14, м.Київ;

до Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Будальянс Груп, 54055, вул. Слобідська Сьома, буд. 70/8;

про стягнення грошових коштів у загальній сумі 4091083 грн. 42 коп.,-

В С Т А Н О В И В:

Товариством з обмеженою відповідальністю (ТОВ) ЕСФІРА пред`явлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) Будівельна компанія Будальянс Груп з вимогами про стягнення з останнього грошових коштів у загальній сумі 4091083 грн. 42 коп., з посиланням на неналежне виконання ТОВ Будівельна компанія Будальянс Груп зобов`язань за укладеними з позивачем договором на поточний середній ремонт автомобільної дороги державного значення Н-25 Городище-Рівне-Старокостянтинів на ділянці км 0+000 км 12+000 від 01.04.2021 №01/04/21-1 (далі- договір), а саме, зобов`язань щодо своєчасної та у повному обсязі оплати наданих послуг щодо влаштування горизонтальної дорожньої розмітки, внаслідок чого утворився основний борг у спірній сумі.

У позивній заяві також викладено вимогу про стягнення з ТОВ Будівельна компанія Будальянс Груп грошових коштів на відшкодування витрат з оплати позовної заяви судовим збором.

За такими вимогами ухвалою від 12.03.2024 відкрито провадження в даній справі, та вирішено розглядати справу у порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 09.10.2024 закрито підготовче провадження у справі та призначити до судового розгляду по суті на 11.11.2024 об 11 год. 40 хв.

ТОВ ЕСФІРА подано заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на кошти, які обліковуються на розрахункових рахунках ТОВ Будівельна компанія Будальянс Груп у будь-яких банках, в межах ціни позову.

Заяву мотивовано тим, що відповідач прострочив договірне зобов`язання з оплати за надані послуги щодо влаштування горизонтальної дорожньої розмітки. Крім того, ТОВ ЕСФІРА посилається на зміну місцезнаходження відповіцдача, а також розглядом судових справ у інших господарських судах, згідно яких борги ТОВ Будівельна компанія Будальянс Груп перед кредиторами зростають.

Суд вважає дану заяву такою, що підлягає поверненню заявнику, виходячи з такого.

Згідно господарського процесуального законодавства господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову, і заборонити відповідачу або іншим особам вчиняти певні дії, зокрема, щодо предмету спору (п.п. 2, 4 ч. 1 ст. 137 ГПК України). Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду (ст. 136 ГПК України).

Заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити, зокрема, обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову; пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; обґрунтування доцільності вжиття таких заходів (п.п. 3, 4 ,6, 7 ч. 1 ст. 139 ГПК України).

Суд визнає, що відомості надані позивачем не можуть бути визнаними обставинами, які свідчать, що невжиття запропонованого заявником заходу забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду в даній справі.

Крім того, заява ТОВ ЕСФІРА не містить пропозицій заявника щодо зустрічного забезпечення позову.

Ці та інші недоліки заяви про забезпечення позову унеможливлюють прийняти її до розгляду.

Згідно з ч.7 ст.140 ГПК України, якщо заяву про забезпечення позову подано без дотримання вимог ст.139 цього Кодексу, то заява повертається її заявнику.

Отже, заяву належить повернути без розгляду.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 234 ГПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ЕСФІРА про забезпечення позову та додатки до неї повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Південно-Західного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня складення повного тексту ухвали.

Оформлена відповідно до статті 234 цього Кодексу, ухвалу підписано 06.11.2024.

Суддя С.М. Коваль.