Ухвала

від 06.11.2024 по справі 915/1214/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

================================================================

УХВАЛА

06 листопада 2024 року Справа № 915/1214/24

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Смородінової О.Г.,

розглянувши матеріали

за позовом: Приватного підприємства «ДОБРОБУТ Н» (73000, Херсонська обл., Білозерський р-н, смт Білозерка, вул. Батумська, буд. 28, кв. 7; ідентифікаційний код 37239110)

до відповідача: Державного підприємства «ПЛЕМРЕПРОДУКТОР «СТЕПОВЕ» (57107, Миколаївська обл., Миколаївський р-н, село Степове, вул. Козацька, буд. 39; ідентифікаційний код 00854995)

про: стягнення 4 471 478,84 грн,

В С Т А Н О В И В:

04.10.2024 Приватне підприємство «ДОБРОБУТ Н» звернулося до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою б/н від 03.10.2024 (вх. № 11921/24) ( з додатками), в якій просять суд:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Стягнути з ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ПЛЕМРЕПРОДУКТОР «СТЕПОВЕ» (місцезнаходження: 57107, Миколаївська обл., Миколаївський р-н, село Степове, вул. Козацька, буд. 39, Ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 00854995) на користь ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ДОБРОБУТ Н» (місцезнаходження: 73000, Херсонська обл., Білозерський р-н, селище міського типу Білозерка, вул. Батумська, буд. 28, кв. 7, Ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 37239110) грошові кошти в сумі 4 471 478 (чотири мільйони чотириста сімдесят одна тисяча чотириста сімдесят вісім) гривень 84 коп.

Стягнути з ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ПЛЕМРЕПРОДУКТОР «СТЕПОВЕ» (місцезнаходження: 57107, Миколаївська обл., Миколаївський р-н, село Степове, вул. Козацька, буд. 39, Ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 00854995) на користь ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ДОБРОБУТ Н» (місцезнаходження: 73000, Херсонська обл., Білозерський р-н, селище міського типу Білозерка, вул. Батумська, буд. 28, кв. 7, Ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 37239110) судовий збір у розмірі 53 657.74 грн.

Ухвалою суду від 09.10.2024 було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 915/1214/24 за правилами загального позовного провадження; призначео підготовче засідання на 06 листопада 2024 року об 11:35; встановлено для сторін процесуальні строки для подання заяв по суті справи.

Станом на момент проведення засідання від учасників справи будь-яких заяв як по суті справи, так і з процесуальних питань, до суду не надходило.

Відповідач правом, передбаченим ст. 165 Господарського процесуального кодексу України щодо оформлення відзиву на позовну заяву і документів, що підтверджують заперечення проти позову, не скористався.

Так, як уже було вище наведено, ухвалою суду від 09.10.2024 відповідачу було встановлено строк у 15 днів від дня отримання даної ухвали для надання суду відзиву.

Так, копію ухвали було надіслано відповідачу в його електронний кабінет в системі «Електронний суд». Документ доставлено до електронного кабінету відповідача 09.10.2024 о 19:10, що підтверджується наявною в матеріалах справи відповідною довідкою. За змістом ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є, зокрема, день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення. Враховуючи наведене, слід вважати, що копію ухвали Господарського суду Миколаївської області від 09.10.2024 у справі № 915/1214/24 відповідач отримав 10.10.2024.

Таким чином, встановлений судом строк на подання відзиву для відповідача тривав до 25.10.2024 включно.

Суд відмічає, що відповідно до ч. 9 ст. 165 ГПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

05.11.2024 в підготовче засідання з`явився представник позивача, якого суд заслухав. Відповідач свого представника в засідання не направив, про час та місце проведення засідання був повідомлений належним чином. Враховуючи наведене та те, що явка учасників справи не визнавалася судом обов`язковою, а участь у засіданні суду є правом, а не обов`язком сторони, суд дійшов висновку про можливість проведення судового засідання за відсутності представника відповідача.

В підготовчому засіданні 05.11.2024 представник позивача підтвердив актуальність заявлених позовних вимог, відповів на запитання суду.

За результатами проведеного 05.11.2024 підготовчого засідання судом було зауважено, що згідно п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Відповідно до змісту ст. 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Судом зауважено на доцільності врахування строків перебігу поштової кореспонденції, з урахуванням строків подання учасниками справи заяв по суті.

Відповідно до приписів ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Таким чином, для належної підготовки справи для розгляду по суті, з метою надання учасникам справи процесуального часу для можливості реалізації ними своїх процесуальних прав та обов`язків, у випадку наявності відповідних намірів, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 181, 182, 183, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти підготовче засідання у справі № 915/1214/24 на 04 грудня 2024 року о 10:40.

Засідання відбудеться за адресою: м. Миколаїв, вул. Олексія Вадатурського (Фалєєвська), 14.

2. Враховуючи неможливість забезпечення на даний час безпеки проведення судових засідань, рекомендувати учасникам справи утриматися від безпосередньої участі в судовому засіданні.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

СуддяО.Г. Смородінова