Ухвала

від 06.11.2024 по справі 916/4858/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"06" листопада 2024 р.м. Одеса № 916/4858/24Господарський суд Одеської області у складі судді Сулімовської М.Б., розглянувши матеріали заяви

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" (код ЄДРПОУ 42399676, 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1)

до відповідача: Комунального некомерційного підприємства "Одеський обласний центр екстреної медичної допомоги і медицини катастроф" Одеської обласної ради (код ЄДРПОУ 20991240, 65026, м. Одеса, вул. Гаванна, буд. 1)

про стягнення 224200,80 грн.

в с т а н о в и в:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" звернувся до Господарського суду Одеської області із позовом до відповідача Комунального некомерційного підприємства "Одеський обласний центр екстреної медичної допомоги і медицини катастроф" Одеської обласної ради про стягнення 224200,80 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем умов договору постачання природного газу від 23.11.2023 №4419/23-БО-Т в частині оплати заборгованості за спожитий природний газ.

За приписами п.5 ч.3 ст.162 ГПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Частиною 2 статті 164 ГПК України передбачено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У частинах першій та другій статті 91 ГПК України зазначено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Так у позовній заяві позивач зазначає, що між Товариством з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" та Комунальним некомерційним підприємством "Одеський обласний центр екстреної медичної допомоги і медицини катастроф" Одеської обласної ради 23.11.2023 було укладено договір постачання природного газу №4419/23-БО-Т.

Далі позивач наголошує, що ним було поставлено відповідачу природний газ у листопаді з 24.11.2023 по 30.11.2021 - 429,00 м. куб. на суму 7101,61 грн., у грудні 2021 - 12180,00 м. куб. на суму 201626,35 грн. На підтвердження обставини постачання природного газу позивач зазначає, що до позовної заяви він додав лист ТОВ "Оператор газотранспортної системи України", з якого вбачається споживання з 24.11.2023 по 30.11.2021 - 429,00 м. куб., у грудні 2021 - 12180,00 м. куб.

Разом з цим, будь-яких доказів, що підтверджують наявність у відповідача перед позивачем заборгованості за 2021-2022 роки позивач не додає, а додані до позовної заяви докази, зокрема, договір постачання природного газу (від 23.11.2023), лист ТОВ "Оператор газотранспортної системи України" (від 04.07.2024), попередні/остаточні відбори ПГ (з 01.11.2023 по 31.12.2023), розрахунки (за 2023 рік) стосуються лише правовідносин 2023 року.

Також, за період за 2021-2022 роки позивачем не додано ні розрахунку основного боргу, ні штрафних санкцій.

Отже, позивачем, всупереч наведеним нормам, не подано доказів, що підтверджують наявність у відповідача перед позивачем заборгованості за 2021-2022 роки.

Крім цього, позивачем у позові зазначено, що акти приймання-передачі природного газу за листопад 2021 року - грудень 2023 року було направлено на електронну адресу відповідача, проте він їх не підписав та не повернув, копії актів та докази їх направлення не збереглися.

Суд наголошує, що будь-яких доказів, які підтверджують обставину неможливості подання цих доказів до суду позивач не надає та не заявляє про їх витребування в порядку статті 81 ГПК України.

Отже, позивачем, всупереч наведеним нормам, не подано первинних документів, які підтверджують заявлену до стягнення суму заборгованості.

Для усунення вказаного недоліку позивачу слід надати докази на підтвердження заявленої до стягнення заборгованості за 2021-2022 роки, а також первинні документи (акти приймання-передачі, рахунки тощо), які підтверджують заявлену до стягнення суму заборгованості за 2021-2023 роки.

Частиною 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

При цьому, залишення позовної заяви без руху - це тимчасовий захід, який застосовується судом з метою усунення позивачем недоліків позовної заяви та дотримання порядку її подання, визначеного Господарським процесуальним кодексом України.

За таких обставин, оскільки позивачем не дотримано вищезазначених вимог, встановлених Господарським процесуальним кодексом України, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк для усунення допущених недоліків позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

у х в а л и в:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків - протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали шляхом подання доказів, зазначених в мотивувальній частині ухвали.

3. Заяву про усунення недоліків позовної заяви та додані до неї докази направити відповідачу, докази направлення надати до суду.

4. Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із такою заявою.

5. Копію ухвали направити позивачу.

Суддя М.Б. Сулімовська

Ухвала суду набрала законної сили 06.11.2024, оскарженню не підлягає.