Ухвала

від 04.11.2024 по справі 922/2038/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"04" листопада 2024 р.м. ХарківСправа № 922/2038/22

Господарський суд Харківської області у складі:

судді: Прохорова С.А.

секретар судового засідання Кончаренко В.Ю.

за участю представників:

АТ "Харківобленерго" Браудо Х. О.

ПрАТ "Харківенергозбут" Шевченко Д.В.

ПАТ АБ Південний - Кувшинова В.П. в режимі відеоконференції

розглянувши матеріали справи

за заявою Приватне акціонерне товариство "Харківенергозбут"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Укртранссигнал"

про визнання банкрутом

кредитори:

- Головне управління ДПС у Харківській області

- АТ "Харківобленерго"

- КП "Харківводоканал"

тимчасово виконуючий обов`язків ліквідатора:

арбітражний керуючий Оберемко Р.А.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 28.11.2022 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртранссигнал", код ЄДРПОУ 35072545; введено процедуру розпорядження майном боржника; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Оберемка Романа Анатолійовича (свідоцтво №1936 від 10.12.2019).

Постановою господарського суду Харківської області від 06.07.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю "Укртранссигнал" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Оберемка Романа Анатолійовича.

Відповідно до Розпорядження керівника апарату суду №68/2024 від 01.04.2024 проведено повторний автоматизований розподіл справи, у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_1 .

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.04.2024, для розгляду справи № 922/2038/22 визначено суддю Прохорова С.А.

Ухвалою суду від 03.04.2024 прийнято справу №922/2038/22 до провадження судді Прохорова С.А.

Ухвалою суду від 25.10.2024:

- відсторонено арбітражного керуючого Оберемка Романа Анатолійовича (свідоцтво №1936 від 10.12.2019) від виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртранссигнал" (код ЄДРПОУ 35072545).

- запропоновано комітету кредиторів надати пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатора у справі до дати наступного засідання.

- призначено арбітражного керуючого Оберемка Романа Анатолійовича (свідоцтво №1936 від 10.12.2019) тимчасово виконуючим повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртранссигнал" (код ЄДРПОУ 35072545) з визначенням йому обов`язків зі збереження майна та документації банкрута та з організації і проведення засідання комітету кредиторів, оформлення результатів засідання комітету зборів кредиторів для визначення кандидатури арбітражного керуючого на виконання обов`язків ліквідатора у справі.

- призначено наступне судове засідання у справі на 04.11.2024 о 10 год. 30 хв.

30.10.2024 та 01.11.2024 до Господарського суду Харківської області надійшли заяви від арбітражних керуючих Камінської Анни Анатоліївни (вх. № 27211 від 30.10.2024) та Вербицького Олексія Вікторовича (вх. № 27524 від 01.11.2024) на участь у справі в якості ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртранссигнал" (код ЄДРПОУ 35072545)

Від арбітражного керуючого Оберемка Романа Анатолійовича до суду надійшло клопотання (вх. №27643 від 04.11.2024).

Дослідивши вказане клопотання, суд встановив, що воно не містить будь-яких заяв чи прохань до суду, а з його змісту вбачається, що арбітражним керуючим надається протокол №5 засідання комітету кредиторів 02.11.2024 про призначення ліквідатора.

В зазначеному протоколі, який підписано арбітражним керуючим Оберемко Р.А., прийнято рішення призначити ліквідатором у справі арбітражного керуючого Кошовського Сергія Васильовича (св-во №923 від 14.05.2013).

Також 04.11.2024 до суду надійшла заява (згода) арбітражного керуючого Кошовського Сергія Васильовича (вх. № 27630), в якій останній повідомив суд про те, що він згоден на призначення його ліквідатором у справі.

В судовому засіданні 04.11.2024 сам арбітражний керуючий Оберемко Роман Анатолійович не прийняв участі.

Як вбачається з протоколу судового засідання 04.11.2024, яке проводилось в режимі відеоконференції, арбітражний керуючий Оберемко Роман Анатолійович на запрошення суду до засідання не приєднався та був в режимі "офлайн".

При цьому, в ухвалі суду від 31.10.2024 про задоволення клопотання про участь в судовому засіданні у справі №922/2038/22, призначеному на 04.11.2024 тимчасово виконуючого повноважень ліквідатора у справі - арбітражного керуючого Оберемка Романа Анатолійовича в режимі відеоконференції було попереджено про те, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Представники кредиторів АТ "Харківобленерго" та ПрАТ "Харківенергозбут" в судовому засіданні просили відкласти розгляд справи, посилаючись на оскарження ухвали суду про відсторонення арбітражного керуючого. Також заперечували проти заяв, що надійшли від арбітражних керуючих Камінської А.А. та Вербицького О.В., оскільки тимчасово виконуючим обов`язків ліквідатора на виконання ухвали суду від 25.10.2024 подано до справи протокол №5 від 02.11.20024 засідання комітету кредиторів, яким вирішено призначити ліквідатором у справі про банкрутство ТОВ "Укртранссигнал" арбітражного керуючого Кошовського С.В.. А самим арбітражним керуючим Кошовським до початку судового засідання 04.11.2024 подано Заяву(згоду) на призначення ліквідатором.

Представник ПАТ АБ "Південний" в судовому засіданні повідомив, що взагалі не був обізнаний щодо проведення 02.11.2024 комітету кредиторів.

Враховуючи неподання АТ "Харківобленерго" та ПрАТ "Харківенергозбут" (заявниками клопотань про відкладення) доказів на підтвердження наявності об`єктивних причин неможливості слухання справи та необхідності перенесення на іншу дату питання щодо призначення ліквідатора суд не знаходить правових підстав для відкладення розгляду справи , а тому у задоволенні клопотань АТ "Харківобленерго" та ПрАТ "Харківенергозбут" слід відмовити.

Вирішуючи питання щодо обрання кандидатури арбітражного керуючого для виконання обов`язків ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртранссигнал" (код ЄДРПОУ 35072545) суд зазначає наступне.

Відповідно до ст.1 Кодексу України з процедур банкрутства ліквідатором є арбітражний керуючий, призначений господарським судом для здійснення ліквідаційної процедури; арбітражний керуючий - фізична особа, яка отримала відповідне свідоцтво та інформація про яку внесена до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України.

Відповідно до пп. 3-1 та 4 ч.8 ст.48 Кодексу України з процедур банкрутства до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення у справі про банкрутство, звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого, припинення повноважень арбітражного керуючого та про призначення іншого арбітражного керуючого.

Пунктом п.1-6 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ установлено, що тимчасово, на період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби COVID-19, зокрема збори (комітет) кредиторів можуть проводитися шляхом опитування.

Так збори (комітет) кредиторів можуть проводитися шляхом опитування. Ініціатор опитування надсилає всім учасникам зборів (комітету) кредиторів запит з проектом рішення щодо запропонованого питання (питань). У такому запиті зазначаються адреса, на яку учасники опитування мають надіслати свою відповідь, та строк надання відповіді. Запит надсилається на адреси електронної пошти учасників зборів (комітету) кредиторів, зазначені в заявах з грошовими вимогами до боржника, або на офіційно повідомлену адресу. У разі відсутності в учасника опитування адреси електронної пошти запит надсилається поштовим відправленням. У такому разі строк проведення опитування має враховувати строки надходження поштової кореспонденції. У разі згоди із запропонованим рішенням учасник опитування підписує проект рішення та надсилає його ініціатору протягом 15 днів з дня отримання запиту. Згода учасника опитування з прийнятим рішенням має бути безумовною. Рішення учасника опитування, надіслане разом з документами, що підтверджують його повноваження, на електронну пошту ініціатора опитування, підписується з використанням кваліфікованого електронного підпису уповноваженої особи. Рішення учасника опитування, надіслане засобами поштового зв`язку, підписується особисто учасником опитування або його представником з наданням документів, що підтверджують повноваження представника. Відповіді, отримані після закінчення встановленого строку або такі, зміст яких не дає змоги встановити волевиявлення учасника опитування щодо порушеного питання, не враховуються під час підрахунку результатів голосування з такого питання.

Ініціатор опитування зобов`язаний викласти прийняте рішення у письмовій формі, додати до нього копії відповідей усіх учасників опитування та надіслати всім учасникам зборів (комітету) кредиторів у порядку, встановленому для надсилання запитів, протягом 10 днів з дати завершення строку для прийняття ним відповідей від учасників зборів (комітету) кредиторів. Датою прийняття рішення вважається останній день строку, протягом якого учасники опитування мали надіслати свої відповіді ініціатору опитування.

З долучених до клопотання арбітражного керуючого вх. №27643 від 04.11.2024 документів вбачається, що ініціатором арбітражним керуючим Оберемко Р.А. не надано доказів щодо належного виконання вимог зазначеного пункту 1-6 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ в частині направлення на адресу членів комітету кредиторів повідомлення про проведення засідання комітету кредиторів шляхом опитування.

Із долучених до матеріалів справи арбітражним керуючим Оберемко Р.А. документів вбачається. що ним було складено Запит комітету кредиторів (вих.№10/112 від 28.10.2024) на проведення комітету кредиторів шляхом опитування. На розгляд комітету кредиторів було запропоноване питання щодо призначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатора у справі про банкрутство ТОВ "Укртранссигнал".

Згідно запиту арбітражного керуючого відповіді комітету кредиторів необхідно було надати до 02.11.2024 (включно).

Доказів направлення запиту Прат "Харківенергозбут" та ГУ ДПС у Харківській області арбітражним керуючим Оберемко Р.А. суду не надано, чим порушено п. 1-6 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ .

Натомість арбітражним керуючим Оберемко Р.А. до справи надано копію протоколу №5 від 02.11.2024 року засідання комітету кредиторів за участі лише АТ "Харківобленерго", яким було вирішено призначити ліквідатором Кошовського С.В.

Протокол підписаний арбітражним керуючим Оберемко Р.А. та скріплений його печаткою.

Із наданого суду протоколу вбачається що в засіданні комітету кредиторів приймав участь лише один кредитор - АТ "Харківобленерго", від якого і надійшла єдина пропозиція щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатора.

Відповідно до положень п.1-6 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ ініціатор опитування зобов`язаний надіслати комітету кредиторів запит з проектом рішення щодо запропонованого питання (питань), при цьому долучені до матеріалів справи арбітражним керуючим докази не містять такого проекту рішення, згідно додатків, зокрема рішення про визначення кандидатури арбітражного керуючого Кошовського С.В. для призначення у справі про банкрутство ліквідатором.

Крім того, додані матеріали не містять прийнятного комітетом кредиторів рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого ліквідатором.

Таким чином суд констатує відсутність у поданих арбітражним керуючим до клопотання документах як прийнятного комітетом кредиторів рішення про визначення кандидатури арбітражного керуючого Кошовського С.В. для призначення у справі про банкрутство в якості ліквідатора, так і прийнятного комітетом кредиторів рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого Кошовського С.В. ліквідатором у справі про банкрутство.

Станом на 04.11.2024 року в тому числі таке клопотання від комітету кредиторів не надходило, як і не надходили будь-які повідомлення про прийняття комітетом кредиторів боржника про ухвалення ним рішення про звернення до суду із таким клопотанням.

Суд зазначає, що наявність лише протоколу комітету кредиторів про призначення відповідного арбітражного керуючого у справі не є безумовною підставою для його призначення.

Отже підписання вказаного протоколу як рішення комітету кредиторів лише арбітражним керуючим ліквідатором Оберемко Р.А. за відсутності інших доказів належного проведення комітетом кредиторів зборів та прийняття на таких зборах рішення щодо кандидатури арбітражного керуючого, не може буди належним та допустим доказом, що підтверджує такі обставини та прийняте комітетом кредиторів рішення.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства - Арбітражний керуючий для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, у разі відсторонення розпорядника майна або керуючого реструктуризацією від виконання повноважень, керуючий санацією, керуючий реалізацією та ліквідатор призначаються господарським судом за КЛОПОТАННЯМ комітету кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи) чи зборів кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи).

Станом на 04.11.2024 комітет кредиторів не звернувся до суду з відповідним клопотанням про призначення у справі арбітражного керуючого для виконання повноважень ліквідатора у справі.

Нормами ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що ліквідатор - арбітражний керуючий, призначений господарським судом для здійснення ліквідаційної процедури.

Згідно ч.8 ст.48 Кодексу України з процедур банкрутства до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішень про, зокрема,:

3-1) визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення у справі про банкрутство;

4) звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого.

За змістом статей 28,48,60 Кодексу України з процедур банкрутства також вбачається, що саме суд призначає ліквідатора у справі, а комітет кредиторів подає відповідно клопотання, в якому пропонує суду таку кандидатуру, а ні як не перекладає на себе повноваження суду щодо призначення ліквідатора у справі.

Допущені порушення арбітражним керуючим Оберемко Р.А. під час скликання (відсутність доказів повідомлення усього складу комітету кредиторів), проведення комітету кредиторів, а також порушення арбітражним керуючим Оберемко Р.А. та комітетом кредиторів процедури визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором, ставлять під сумнів правомочність проведеного 02.11.2024 комітету кредиторів і правомірність прийнятого ним рішення, а також враховуючи відсутність клопотання комітету кредиторів до господарського суду про призначення визначеної кандидатури арбітражного керуючого ліквідатором ТОВ "Укртранссигнал" суд відхиляє кандидатуру арбітражного керуючого Кошовського Сергія Васильовича (вх. № 27630 від 04.11.2024), зазначену в протоколі засідання комітету кредиторів, для призначення в якості ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртранссигнал" (код ЄДРПОУ 35072545).

Суд зазначає, що процедура ліквідації у справі №922/2038/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртранссигнал" триває вже понад рік, але до теперішнього часу її не завершено.

Пунктом 1 статті 6 Конвенції, учасником якої є Україна, визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Європейський суд з прав людини у рішенні у справі "Сюрмелі проти Німеччини" від 08.06.2006 визнав порушенням пункту 1 статті 6 Конвенції тривалість судового провадження, яке продовжувалося у судах понад 16 років та відсутність ефективних засобів оскарження затяжного характеру триваючого розгляду цивільної справи в національному законодавстві Німеччини.

Отже, у разі тривалого здійснення провадження у справі про банкрутство через неможливість його завершення із застосуванням спеціальних норм законодавства про банкрутство суд має право застосувати загальні процесуальні норми з метою забезпечення права на справедливий суд в розумінні строків розгляду справи і забезпечення балансу інтересів кредиторів та боржника під час судового провадження.

Згідно зі статтею 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Порушення права на розгляд справи упродовж розумного строку було неодноразово предметом розгляду Європейським судом з прав людини у справах проти України.

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється залежно від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінку сторін, предмет спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням частини першої статті 6 Конвенції (рішення ЄСПЛ від 08.11.2005 у справі "Смірнова проти України", від 27.04.2000 у справі "Фрідлендер проти Франції"). Роль національних судів полягає у швидкому та ефективному розгляді справ (рішення ЄСПЛ від 30.11.2006 у справі "Красношапка проти України").

Водночас на державні органи покладено обов`язок щодо дотримання принципу ''належного урядування'' і ті з них, які не впроваджують або не дотримуються своїх власних процедур, не повинні мати можливості отримувати вигоду від своїх протиправних дій або уникати виконання своїх обов`язків (рішення ЄСПЛ від 20.11.2011 у справі ''Рисовський проти України'').

Предметом провадження у справі про банкрутство є досягнення легітимної мети визначеної Законом про банкрутство і Кодексом України з процедур банкрутства, якими встановлено умови та порядок відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом та застосування ліквідаційної процедури з метою повного або часткового задоволення вимог кредиторів.

Функції господарського суду у ліквідаційній процедурі визначені, зокрема, в ст.60 Кодексу України з процедур банкрутства, згідно положень якої господарський суд призначає ліквідатора банкрута з урахуванням вимог, установлених цим Кодексом, з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України.

Враховуючи відсутність клопотання з боку комітету кредиторів щодо призначення судом кандидатури нового ліквідатора у справі, відхилення кандидатури арбітражного керуючого Кошовського С.В. "призначеної" комітетом кредиторів, тривалості процедури ліквідації у даній справі вже більше 12 місяців, суд, керуючись положеннями статей 28, 60, п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, вважає за необхідне самостійно призначити арбітражного керуючого для виконання повноважень ліквідатора у справі з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України.

Суд приймає до уваги, що шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи судом визначається кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, кандидатура ж ліквідатора у разі його відсторонення, призначаються господарським судом за клопотанням комітету кредиторів.

Порядку визначення кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень ліквідатора виключно шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи нормами Кодексу України з процедур банкрутства, за відсутності клопотання комітету кредиторів, не передбачено.

При цьому, суд зазначає, що призначення за клопотанням комітету кредиторів можливе саме за умови подання до суду відповідного клопотання.

В ухвалі від 25.10.2024 запропоновано комітету кредиторів надати пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатора у справі до дати наступного засідання, тобто до 04.11.2024.

В свою чергу комітетом кредиторів клопотання про призначення ліквідатора у справі подано не було.

Однак до Господарського суду Харківської області надійшли заяви від арбітражних керуючих Камінської Анни Анатоліївни (вх. № 27211 від 30.10.2024) та Вербицького Олексія Вікторовича (вх. № 27524 від 01.11.2024) на участь у справі в якості ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртранссигнал" (код ЄДРПОУ 35072545).

Статтею 28 КУзПБ встановлено, що арбітражний керуючий для виконання повноважень ліквідатора призначається господарським судом за клопотанням комітету кредиторів.

Відповідно до пункту 4 частини 8 статті 48 КУзПБ до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого, припинення повноважень арбітражного керуючого та про призначення іншого арбітражного керуючого.

Кодекс України з процедур банкрутства не позбавляє права інших арбітражних керуючих подавати до суду заяви щодо надання згоди на призначення їх у справах про банкрутство в якості, зокрема, ліквідатора, які підлягають розгляду господарським судом.

Разом з цим, звертаючись до суду із заявою на участь у справі саме арбітражний керуючий має довести суду з посиланням на належні та допустимі докази, що його кандидатура є найкращою у порівнянні з іншими кандидатурами; у разі, якщо арбітражний керуючий бажає взяти участь у справі про банкрутство, то в його інтересах подати суду якомога більше відомостей відносно своєї особи та надати ті докази, які, на думку арбітражного керуючого, свідчать про перевагу його кандидатури над іншими кандидатурами арбітражних керуючих.

Розглядаючи заяви вказаних двох кандидатур арбітражних керуючих, суд встановив наступне.

Стосовно заяви арбітражної керуючої Камінської Анни Анатоліївни, суд встановив, що її заява подана першою до суду, Камінська А.А. здійснює свою діяльність в місті Харкові де безпосередньо знаходиться й боржник, що надасть можливість належного виконання нею своїх обов`язків, кандидатура Камінської А.А. не належить до жодної з категорії осіб, перелічених в ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства.

Крім того, Камінська А.А. має належні технічні та організаційні можливості для виконання обов`язків арбітражного керуючого у даній справі; має свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №1413 від 19.07.2013, діяльність арбітражного керуючого застрахована.

Камінська А.А. має повну вищу юридичну освіту, що підтверджується дипломом з відзнакою ХА №34861486 від 14.06.2008 за спеціальністю «Правознавство», кваліфікація юрист, що виданий Національною юридичною академією України імені Ярослава Мудрого.

У 2005 році пройшла сертифікацію «Спеціаліст з тендерних закупівель» та тривалий час працювала за як юрисконсульта з тендерних закупівель.

Має стаж роботи за юридичним фахом більше дев`ятнадцяти років (майже дванадцять з яких здійснює адвокатську діяльність), протягом яких займала керівні посади, зокрема маю наступний досвід роботи у суб`єктів господарювання різних сфер економіки.

З 14 травня 2012 року і по теперішній час зареєстрована як фізична особа-підприємець за видами діяльності код КВЕД 69.10 діяльність у сфері права, код КВЕД 69.20 діяльність у сфері бухгалтерського обліку й аудиту, консультування з питань оподаткування.

З 28 вересня 2012 року і по теперішній час є адвокатом, що підтверджується свідоцтвом про право на заняття адвокатською діяльністю №1342 від 28.09.2012.

Приймає участь у господарських справах, в тому числі у справах про банкрутство як представник кредиторів, у корпоративних спорах, у справах про стягнення заборгованості за договірними та позадоговірними відносинами тощо.

11 січня 2013 року отримала ліцензію Міністерства юстиції України на право провадження діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) сер. АД №077738 від 11.01.2013. Вказана ліцензія була замінена на свідоцтво Міністерства юстиції України на право здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1413 від 19.07.2013.

За час дії свідоцтва брала участь як арбітражний керуючий (розпорядник майна, ліквідатор) у справах про банкрутство юридичних осіб, та у численних справах як представник кредиторів боржника та як представник боржника.

З 2012 року є членом Національної асоціації адвокатів України, членом Асоціації правників України.

У 2021 році пройшла курси підвищення кваліфікації арбітражних керуючих та отримала свідоцтво про підвищення кваліфікації від 27.03.2021 №0149/63, видане Харківським національним автомобільно-дорожнім університетом.

У 2021 році пройшла підготовку у справах про банкрутство страхових організацій і отримала свідоцтво № 3 від 26.03.2021, видане Інститутом післядипломної освіти НЮУ імені Ярослава Мудрого.

У 2023 році пройшла курси підвищення кваліфікації арбітражних керуючих та отримала свідоцтво про підвищення кваліфікації від 25.08.2023 №0177/63, видане Харківським національним автомобільно-дорожнім університетом.

Також, у 2023 році пройшла курси з підготовки арбітражних керуючих у справах про банкрутство державних підприємств та господарських товариств, у статутному капіталі яких більше 50 відсотків акцій (часток) належать державі, успішно здала іспит та отримала свідоцтво.

В свою чергу, дослідивши заяву арбітражного керуючого Вербицького Олексія Вікторовича, суд зазначає, що даний арбітражний керуючий здійснює свою діяльність в м. Кривий Ріг, така віддаленість від безпосереднього місцезнаходження банкрута може ускладнити виконання ним функцій ліквідатора, в тому числі й щодо обов`язку збереження його майна. Крім того до своєї заяви арбітражним керуючим не подано документів, з яких суд мав змогу пересвідчитися, що саме його кандидатура має перевагу та є найкращою у порівнянні з іншими кандидатурами.

Таким чином, суд вважає, що саме кандидатура арбітражної керуючої Камінської Анни Анатоліївни відповідає вимогам Кодексу України з процедур банкрутства, в зв`язку з чим суд призначає її ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртранссигнал" (код ЄДРПОУ 35072545) та встановлює арбітражному керуючому Оберемку Р.А. обов`язок передати новому ліквідатору ТОВ "Укртранссигнал" арбітражній керуючій Камінській Анні Анатоліївні за актом приймання-передачі всю бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки та штампи, матеріальні та всі інші цінності банкрута, документацію, пов`язану з проведенням процедури банкрутства.

Оскільки заява арбітражної керуючої Камінської Анни Анатоліївни подана першою до суду, Камінська А.А. здійснює свою діяльність в місті Харкові де безпосередньо знаходиться й боржник і її кандидатуру схвалено судом як таку, що відповідає вимогам Кодексу України з процедур банкрутства, суд відхиляє кандидатуру арбітражного керуючого Вербицького Олексія Вікторовича (вх. № 27524 від 01.11.2024) на участь у справі в якості ліквідатора та відмовляє в задоволенні його заяви.

Законодавством передбачено певну сукупність дій, яку необхідно вчинити ліквідатору в ході ліквідаційної процедури.

З матеріалів справи вбачається, що постановою Господарського суду Харківської області "06" липня 2023 р у справі № 922/2038/22 припинено процедуру розпорядження майном боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртранссигнал", код 35072545, визнано товариство з обмеженою відповідальністю "Укртранссигнал", код 35072545 банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Оберемко Романа Анатолійовича (свідоцтво № 1936 від 18.12.2019

Таким чином, ліквідацію боржника арбітражний керуючий мав здійснити до 06.07.2024.

В подальшому строк ліквідаційної процедури було продовжено судом на 4 місяці до 06.11.2024.

Нормами кодексу України з процедур банкрутства не передбачено автоматичного продовження строків ліквідаційної процедури у справі у зв`язку з призначенням нового ліквідатора.

Згідно з ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно абз. 5 п. 1-6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд за клопотанням комітету кредиторів, кредитора, арбітражного керуючого чи з власної ініціативи може продовжити строки процедури розпорядження майном, ліквідації, реструктуризації боргів боржника та погашення боргів боржника.

Суд зазначає, що питання про те, що певні обставини перешкоджають розгляду справи, вирішуються судом залежно від конкретних обставин справи.

У зв`язку з тим, що строк здійснення ліквідаційної процедури у справі спливає 06.11.2024, а судом призначено нового арбітражного керуючого для виконання обов`язків ліквідатора ТОВ "Укртранссигнал", суд, для надання можливості здійснення новому ліквідатору всіх необхідних дій для ліквідації банкрута, вважає за необхідне продовжити строки процедури ліквідації боржника за власною ініціативою до 04.12.2024.

Керуючись ст.ст. 2, 28, 29, 48, 60, 61 Кодексу України з процедур банкрутства, п. 1-6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 119, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відхилити кандидатуру арбітражного керуючого Кошовського Сергія Васильовича (вх. № 27630 від 04.11.2024) запропоновану комітетом кредиторів в якості ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртранссигнал" (код ЄДРПОУ 35072545).

Задовольнити заяву арбітражної керуючої Камінської Анни Анатоліївни (вх. № 27211 від 30.10.2024) на участь у справі в якості ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртранссигнал" (код ЄДРПОУ 35072545).

Призначити арбітражну керуючу Камінську Анну Анатоліївну (св-во №1413 від 19.07.2013, адреса 61195, м. Харків, вул. Гвардійців Широнінців, 112 кв. 67) ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртранссигнал" (код ЄДРПОУ 35072545).

Встановити арбітражному керуючому Оберемку Роману Анатолійовичу обов`язок в 3-денний строк з дня прийняття цієї ухвали передати новому ліквідатору ТОВ "Укртранссигнал" - арбітражній керуючій Камінській Анні Анатоліївні за актом приймання-передачі всю бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки та штампи, матеріальні та всі інші цінності банкрута, документацію, пов`язану з проведенням процедури банкрутства.

В задоволенні заяви арбітражного керуючого Вербицького Олексія Вікторовича (вх. № 27524 від 01.11.2024) на участь у справі в якості ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртранссигнал" (код ЄДРПОУ 35072545) відмовити.

Продовжити строки процедури ліквідації у справі до 04.12.2024 р.

Призначити наступне судове засідання у справі на "18" листопада 2024 р. на 10:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Харківської області (Держпром, 8-під, зал № 110).

Встановити арбітражній керуючій Камінській Анні Анатоліївні в строк за 3 дні до дати засідання у справі подати до суду звіт щодо здійснених дій в якості ліквідатора у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її постановлення - 04.11.2024 та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складено та підписано 06.11.2024.

Суддя Прохоров С.А.