Ухвала

від 07.11.2024 по справі 486/1501/23

ЮЖНОУКРАЇНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 486/1501/23

Провадження № 2/486/178/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2024 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Савіна О.І.,

при секретарі Манзенко В.В.,

за участі: позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представник відповідача ОСОБА_3 ,

представники третіх осіб ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судув м.ПівденноукраїнськМиколаївської областіцивільну справуза позовом ОСОБА_1 доАкціонерного товариства«Національна атомнаенергогенеруюча компанія«Енергоатом»,треті особи:Міністерство захистудовкілля таприродних ресурсівУкраїни,Миколаївська обласнадержавна адміністрація,Державна екологічнаінспекція України,Миколаївська обласнапрокуратура,Миколаївська обласнарада,Міністерство культурита інформаційноїполітики України,Кабінет МіністрівУкраїни,про припиненнята заборонупровадження плановоїдіяльності,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Южноукраїнського міського суду Миколаївської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», треті особи: Міністерство захисту довкілля та природних ресурсів України, Миколаївська обласна державна адміністрація, Державна екологічна інспекція України, Миколаївська обласна прокуратура, Миколаївська обласна рада, Міністерство культури та інформаційної політики України, Кабінет Міністрів України, про припинення та заборону провадження планової діяльності.

31.10.2024 року представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником, у якому просить замінити третю особу Міністерство культури та інформаційної політики на Міністерство культури та стратегічних комунікацій України.

У судовому засіданні позивач та його представник підтримують заяву та просять її задовольнити.

Інші учасники справи не заперечували проти даної заяви.

Вислухавши всіх учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно зі ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ч.1 ст. 5 ЦПК України).

Судом встановлено, що постановою №1028 від 06.09.2024 року Кабінету Міністрів України Міністерство культури та інформаційної політики України перейменовано на Міністерство культури та стратегічних комунікацій України.

Також встановлено, що Міністерство культури та стратегічних комунікацій України було створено 10.10.2024 року за №1000747770032097480, що підтверджується випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Частиною 1 статті 53 ЦПК України зазначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно ч. 1 ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 2 ст. 55 ЦПК України, усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява представника позивача про заміну сторони її правонаступником є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 2, 5, 43, 55, 260, 353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про заміну сторони її правонаступником, задовольнити.

Замінити третю особу Міністерство культури та інформаційної політики України на Міністерство культури та стратегічних комунікацій України (Ідентифікаційний код юридичної особи: 43220275, місцезнаходження: України, 01601, м.Київ, вул. Франка Івана (Шевченківський район), буд. 19).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського

міського суду О. І. Савін